FT-900: проблема

**UA9KAA** · 12.02.2007, 15:40

Сообщение от RW4HJD

Разобрал съёмную панель, всё окей, придраться некчиму. Снова залез в тангенту. При замыкании пинцетом контактов РТТ или касания просто одного провода управления РТТ проискодит дребезг релюшки. На других диапазонах этого нет.

Похоже здесь совет RU0AU надо попробовать.

**RA3ST** · 12.02.2007, 15:50

Сообщение от APG

Похоже здесь совет RU0AU надо попробовать.

Я предлагаю оставить это на крайний случай. Если человек раньше работал на эту антенну и проблем не было, значит что-то случилось с антенной. И если отвалилась оплетка от луча(в случае с диполем), то тюнер все-равно согласует (выход трансивера с кабелем) да и отвечать будут (у меня так сейчас и работает - жду до весны). Но вот что в такой ситуации делать: трансивер опаивать или антенну ремонтировать?

Удачи. Виктор (RA3ST)

**RW4HJD** · 12.02.2007, 16:07

При вскрытии трансивера, оказалось что щелкает реле включения внешнего РА. При выключении этой релюшки, щелчки прекратились, но скачки на индикаторе мощности и КСВ остались. В эфире наблюдается пропадание и подвозбуд модуляции. При удлиннении антенного кабела до 40м, всё прекратилось. Антенна диполь на 160м. Всё время работал на комповскую гарнитуру. Заметил данный эфект, когда подключил штатную мыльницу. Значит всётаки ВЧ наводки?

**RA3ST** · 12.02.2007, 16:51

То что это ВЧ наводки сомнения почти нет. Вопрос откуда они? И как их устранить?
Повторюсь: то, что КСВ показывает 1, ни о чем не говорит. Точнее говорит о том, что выход трансивера хорошо согласован с кабелем антенны. А вот как кабель антенны согласован с самой антенной? То, что при увеличении длины кабеля пропадает наводка, говорит о том, что сопротивление антенны далеко от идеала. Если диполь висит низко, то сопротивление очень маленькое. У себя я решал эту проблемму следующим образом: на кольце от отклоняющей системы намотал семь обмоток по пять витков последовательно. Кабель (100 ом) на все обмотки, а плечи подбирал экспериментально по вынесенному на соседний дом индикатору (увы других приборов под руками не было). Но это уже тема другой ветки. Прошу прощения у админа.

P.S. Как Вы подключили комповскую гарнитуру? Ведь там электретный микрофон. Как подбирали уровень сигнала? Хочу тоже подключить комповскую (она мягче, уши не так устают), только времени никак не найду.

С уважением Виктор (RA3ST)

**4L1FL** · 12.02.2007, 17:09

Проверить бы надо систему VOX, вполне возможно наводки идут на неё.
А вообще-то, если на эквиваленте все нормально, что-то с антенной, или с кабелем. В молодости, я однажды "забодался" с антенной Inv Vee
на 40-80 м, пока не заменил кабель. У меня тоже FT-900, попал ко мне в безобразном состоянии и я его восстановил, слава Богу процессорная часть была исправна. Так что если будут проблемы, могу помочь, тем более что сервисная книга есть. Кстати, если не используете УМ, впрочем какой УМ на 160м, реле управления можно отключить. Там есть маленький движковый переключатель, у заднего края нижней платы приемника.

**RW4HJD** · 12.02.2007, 20:09

Мой диполь висит на высоте один край 10м другой 7м. Выше поднимать некуда. У основания антенны кольцо от ОС телевизора на котором намотано 7витков кабеля. Длинна кабеля была 15метров.
Реле управления я отключил именно движковым переключателем.

Комповскую гарнитуру подключил вот таким образом:
Подключил элэктретник один конец к +5в через R=10k. Другой конец на массу. Напряжение на микрофоне стало около 3х вольт. Выход через ёмкость 0,1 от +микрофона. Искажений небыло.
Пробовал делитель: +питания через 3,9к далее 8,2к на массу, ёмкость также. Эфект одинаковый, оставил первый и простой вариант. Если что не по теме, пишите на аську или на мыло, отвечу всем.

Опять к теме. Неужели длинна кабеля играет роль на 160м. Или это дефект моего аппарата?

**RU0AU** · 13.02.2007, 04:13

Сообщение от RA3ST

Снова залез в тангенту. При замыкании пинцетом контактов РТТ или касания просто одного провода управления РТТ проискодит дребезг релюшки.

Емкость параллельно контактам пробовали припаивать (несколько десятков нанофарад) ?

Сообщение от RA3ST

P.S. Как Вы подключили комповскую гарнитуру? Ведь там электретный микрофон. Как подбирали уровень сигнала? Хочу тоже подключить комповскую (она мягче, уши не так устают), только времени никак не найду.

Как подключать комп. гарнитуру - можно посмотреть, например, тут http://www.hamradio.cmw.ru/techn/pc-mic.htm

Суть в том, что надо просто подать на "+" электретного микрофона питание через резистор килоом 20, желательно подобрать номинал, что бы на микрофоне было 3 В. И немного ограничить сигнал на микрофонном входе трансивера (более "грамотная" последняя схема на приведенной ссылке). Номиналы не критичны, в общем, но крайне желательно ставить резистор около 600 ом параллельно микрофонному входу трансивера, так лучше согласуется.

Но по своему опыту скажу, что после многочисленных экспериментов выяснено, что у динамических микрофонов звучание всё-таки лучше, чем, по крайней мере, у дешевых китайских электретников. Хотя в тоже время их звучание можно считать приемлемым.

**4L1FL** · 13.02.2007, 06:41

Но давайте вернемся к нашим баранам. Не поленись и проверь кабель.Опусти полотно антенны на землю, отпаяй кабель и нагрузи его на 50 ом. КСВ во всем диапазоне, до 30 мгц, ДОЛЖЕН БЫТЬ 1! Именно так я и "поймал" дефект кабеля в прошлом. И еще поделюсь опытом с компьютерной гарнитурой. Для подключения микрофона я использую гнездо на задней стенке трансивера PATCH IN. На плате приемника, рядом с этим гнездом стоит КРенка на 5вольт. Так что получается очень компактно,даже с навесным монтажем.Переход на штеккер микрофона -не проблема.

**RA3ST** · 13.02.2007, 08:15

Сообщение от 4L1FL

Не поленись и проверь кабель.Опусти полотно антенны на землю, отпаяй кабель и нагрузи его на 50 ом. КСВ во всем диапазоне, до 30 мгц, ДОЛЖЕН БЫТЬ 1!

Очень правильное предложение. Где-то здесь и зарыты наводки.
Всем спасибо за подсказку как подключить гарнитуру. В выходные попробую закосить от домашних дел и подключить.

С уважением Виктор (RA3ST)

**RW4HJD** · 13.02.2007, 18:24

Радость длилась не долго. После того как удлиннил антенный кабель, вечер поработал в эфире без проблем. Утром попробовал, лыко-мочало. Трансивер вывернул на изнанку, изучал всю схему вдоль и поперёк. Снова залез в съёмную лицевую панель. Там оказалось стоит такой паразит, если по схеме то L8007 = 100u. Тобиш дроссель. В цепи экранного провода и минус гарнитуры. Замеры показали 0,4 ома. Рядом стоит такойже в цепи РТТ, сопротивление 0,1. Который 0,4ома, закоротил, всё заработало. На долго или нет, незнаю. Но кажется причина именно в етом дросселе. Почемуто увеличелось сопротивление.

**RU0AU** · 14.02.2007, 04:03

Померьте ток при передаче между массой и контактом PTT (замкните амперметром). Может там ток большой ?, хотя маловероятно и 0,4 Ома это немного совсем. Вы так и не ответили, пробовали ли шунтировать на землю емкостью контакт PTT? В идеале, оба дросселя с того и с другого конца на землю через емкости.

**RW4HJD** · 14.02.2007, 06:45

Емкости куда только не пробовал, толку нет. Еще один момент, когда на передачу управлял педалью, то возбуда никакого небыло, хоть как крути тангенту. Ток РТТ замерял - микроамперы. После блокировки дросселя, аппарат работает нормально.

**RA3ST** · 14.02.2007, 08:56

Сообщение от RW4HJD

если по схеме то L8007 = 100u.

Добрый день.
Сегодня вечером померяю сопротивление этого дросселя. Доложить смогу только завтра утром.
P.S. Сейчас посмотрел схему и чесно говоря не понял назначение этого дросселя. Не пускать ВЧ наводки на землю? Тогда напрашиваются блокировачные емкости между 2 ногой разъема и 1,3,4,5,6 ногами.

С уважением Виктор (RA3ST)

**4L1FL** · 14.02.2007, 19:13

И все-таки , попробуйте вариант, мной предложенный, с гнездом Patch In.
Вставьте туда любой динамический микрофон типа МД-66,44. И конечно, проверьте кабель.Ведь ,по идее, кабель который работает на активную нагрузку, должен иметь КСВ=1 , вне зависимости от длины кабеля,т.е.
он работает в режиме бегущей волны. А если КСВ меняется от длины кабеля, это УЖЕ НЕ ЕСТЬ ХОРОШО! И при такой малой высоте подвеса, погонная длина полотна должна получаться короче, из-за большой емкости , относительно земли. Я , где-то встречал программку расчета полотна антенн, в зависимости от высоты подвеса. Идеальным решением может быть длина кабеля 26-28 м,т.е. 1/4 волны на 160м, умноженое на 0,66- коэффициент укорочения для большинства кабелей с полиэтиленовым наполнителем, и в точке питания будет минимум напряжения, и КСВ будет влиять минимально. Следовательно оплетка кабеля излучать не будет, тем более,что есть кольцо в точке питания. следовательно и наводок будет минимум. Но, по большому счету, много лучше будет, если длина кабеля на 160 м диапазоне, 52-56м. Причем,все соображения выше описанные, справедливы при волновом сопротивлении кабеля 50 ом, и он подключен к выходу трансивера, т.к. при кабеле с волновым сопротивлением 75 ом, даже согласованном с полотном антенны, у вас уже заложен КСВ 1.5. И это можно элементарно проверить, нагрузив кабель 50 ом на резистор 75 ом.

**RU0AU** · 15.02.2007, 06:29

Сообщение от 4L1FL

А если КСВ меняется от длины кабеля, это УЖЕ НЕ ЕСТЬ ХОРОШО!

Согласен. Причем не просто не есть хорошо, а кабель в мусорницу сразу, однозначно, если он даже на 1,8 МГц уже не работает (конечно же, сначала тщательно всё проверив

) ! Не так давно купил простого телевизионного 75 Ом кабеля дабы сделать постую Inv V на 20-ку. Ровно 15 метров. Внешне его пощупал/посмотрел - вроде всё терпимо, оплетка двойная (еще и фольга), центральная жила медная, диэлектрик вроде ничего. Убил уйму времени, антенна не строилась не по расчетам, ни "практически", КСВ бегал по диапазону по какому-то абсолютно абстрактному "закону" и лучше 2-2,5 не становился (это на обычной-то Inv V) и с расчетными не совпадал абсолютно! Заменил кабель на другой - всё ОК.

Сообщение от 4L1FL

Но, по большому счету, много лучше будет, если длина кабеля на 160 м диапазоне, 52-56м

Насколько я понимаю, только так и желательно делать, т.е. 1/2 дл. волны * Коэф. укорочения. А не 1/4. Таким образом из кабеля получается своеобразный трансформатор, трансформирующий сопротивления выхода передатчика в точку питания антенны, где, ессно, должно быть около 50 Ом. Согласовка, ессно, улучшается, т.к. идеальных параметров добиться в любительской практике проблематично.