Извините, вам что-то доказывать бесполезно.
Вид для печати
Спрашиваю Вас ещё раз, что конкретно Вы хотите узнать? Какой параметр трансивера Вас интересует?
Если Вам всё вполне понятно, то Вы в состоянии самостоятельно ответить на свои вопросы, по крайней мере те, что задали выше (на вопросы почему вы принимаете DXов из Китая, пока тех зовёт весь европейский зоопарк - я ответов не знаю :) да и к трансиверу они никакого отношения не имеют).
Все мои утверждения вполне аргументированы и в дополнительной детализации не нуждаются.
131
Если вы правы,то почему тупые кантестмены не используют 450-й.
Он же так хорош с ваших слов. Почему ДХ-мены ТОП БЕНДа его не используют? Им что денег не хватает на 450-й?Почему я не использую свой 2000-й?Он что хуже 450-го? :)
Я не понимаю,почему,взрослые люди сбивают тему обсуждения 450го.У кого другое радио,читайте о своих моделях.Лично у меня FT-450 !!!
У Вас комплекс на эту тему?! Вы свои нелепые замечания себе оставьте :)
Добавлено через 13 минут
Взяли, контестменов обидели зачемт :) Кидает Вас из края в край.. хорош, не хорош. Я философией не занимаюсь, скучно эт :)
Заметил, Вы всегда с нескрываемым наслаждением не упускаете возможности перечислить все аппараты, которые имеете :) наверно для того штоб все поняли какой Вы бохатый, штоли?! ))) Смех да и только.
FT-450 хорош за свои деньги. DSP по ПЧ, которое действительно работает. Мелкие недостатки. АРУ кривая.
K3 хорош, но дорогой ( это значит, что поделка должна стоить раза в 3 дешевле) на мой взгляд. DSP никчёмное, разве что спецэффекты :)
FT-2000 хорош, стоит адекватно; DSP по ПЧ; отлично работает АРУ (приятно слушать), прекрасный сигнал на передачу (после настройки), большой и красивый :) Недостатки есть, на любителя короч.
Это моё мнение. Оно может не совпадать с Вашим.
Почему Вы работаете на том или другом аппарате мне не интересно. Каждый аппарат под себя подбирает.
Меня лично, мало интересуют ваши досужие домыслы.
Я понимаю на какую аудиторию направлена ваша писанина.
Впрочем, вы тоже прекрасно понимаете, что мне триста лет не сдался ваш 450. :)
Однако, чтобы расставить все точки над i...
Как какой?
Можете строить вашу "доказательную базу" строго по вашим же замечаниям(см.ниже).
Только не нужно повторять уже сказанное, давайте сравнительные аудио-файлы К3 vs FT450.
Слабо?
И еще, научитесь читать и слушать собеседника.
Если я сказал, "особо не мешает", не нужно переворачивать смысл мною сказанного с ног на голову, и твердить про дд.
Где в моем посту вы вычитали про невозможность приема? Я говорил о обратном:
О какой именно аудитории идёт речь? :)
Вы мил-чел, жену учите щи варить :) (извините, по другому на этот гон я ответить не могу)
Теперь по порядку.
1. То что Manual Notch (как и всё остальное DSP) в K3 работает вне контура АРУ убедится любой пионер, просто включив его :) Здесь всё очевидно как божий день. Если Вы с этим не согласны, обратитесь к старшим товарищам, они вам объяснят.
2. То, что на штатном 5-ти кристальном фильтре полосой 2.7кГц прослушивается проверяется очень просто: включите режим USB или LSB. Установите полосу DSP 3кгц. Найдите в эфире мощную несущую уровнем 9+10, настройтесь на неё по нулевым биениям и медленно смещайтесь ниже и Вы услышите 2ю боковую полосу. Таких эффектов нет, например, в FT-1000mp в штатной комплектации за теже деньги.
Вообше, по всей видимости Вы никогда и в глаза то не видели настоящий DSP аппарат, раз не верите в очевидное. Считаю дальнейшую переписку с Вами бессмысленной. Я инженер, Вы оператор, мы по разному с Вами на технику смотрим.
Тут уж пора модераторам вмешаться. К3 и Элекрафт здесь не обсуждаются. Сказанное однажды повторять смысла нет. Форум, не забывайте, технический.
Ну ладно, извините за назойливость Фото впечатляет : тиски, инструмент, три паяльника и конечно изм.приборы – раб.место, где можно творить и создавать радио. Пожелания успехов и не продавайте 450й , модификация так и напрашивается
К-3 в этой ветке НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ! Ветка о 450!
to R131, если есть желание, откройте новую ветку и обсуждайте там К-3, в этой ветке, это делать не нужно. Фдуд весь удален.
Дело в том, что для модификаций FT-450 не очень то подходит. Можно, конечно, как CC чистить DDSы, но в целом работу аппарата это не изменит. Можно, конечно поднять динамику, путём нагрузки квадратурного демодулятора на 50ом и соответственно поднятия усиления в ПЧ 65Мгц, но народ на динамику не жалуется т.е. вряд-ли народ будет повторять эти модификации. Можно ещё по НЧ сделать подъём в области низких частот, чтоб было приятнее слушать. Всё остальное зависит от встроенного ПО, которое модифицировать не предстовляется возможным.
Прям как запечатанный ящик с надписью «Не влезай, убьешь !» , а FAIL заполучить это :sos:
Господа не мешайте технике работать! А если нечем заняться , напрямую в 220 и будет чё делать... Извините крик души .Отличный аппарат два года работает всё ОК !!!
Так и не мешает никто. И Юрий (UA3AHH) говорил о модификации. А некоторые недостатки хотелось бы исключить. Разумными способами. Например "жесткий" сигнал самоконтроля в CW. На мой взгляд можно смягчить,применив пассивный LC контур, настроенный на тон самоконтроля, в выносном спикере...
Другой момент...я,например, задействовал реле (поскольку успешно обхожусь без встроенного АТТ) RL 5402, 5403 для подключения внешнего преселектора. Вывел два "шнурка" (через прорези обдува) с тюльпанами "мама".Правда, чтоб почувствовать эффект от внешнего преселектора он должен быть УЗКОПОЛОСНЫМ. Можно попробовать схемку из РАДИО №2 за этот год, стр.57.
Кстати, очень удобно использовать кнопку VOICE\C.S, запрограммированную в режим SWR, для проверки состояния антенн ( обрыв, КЗ, обледенение). Жмем кнопку, излучается 10вт несущей и видим КСВ. Встроенный тюнер,(или внешний) ес-но должен быть выключен. Никаких лишних манипуляций, и безопасно.