НЧ усилитель на лампах

**AleksejR** · 19.11.2007, 12:49

Есть ли смысл делать ламповый усилитель для работы
CD-проигрывателем?

Хочу получить отзывы от любителей, которые лично пробовали...
Мало ли что в статьях пишут...

**twister** · 19.11.2007, 13:21

Ну у меня сделан

.
Двойное моно .
самодельный услок и его прародитель.
Был один трабл ... так как шасси у данного усилка "горячее" пришлось делать оптическую развязку по аудиовходам.

**Дмитрий_TV** · 19.11.2007, 13:56

Если есть хорошая акустика, то несомненно! В настоящий момент привожу в порядок стерео однотактничек на ГУ50.
Слушали на нем и CD И SACD - оччень достойно!
Неспешно обсуждаем здесь : http://www.tubeworld.ru/forum/viewto...543e779aa28007

**RA3BA** · 19.11.2007, 14:18

Однозначно, ламповый усилитель работает более музыкально, чем твердотельный. Использую для CD два ламповых усилителя и оба оправдывают себя с точки зрения более "живого" воспроизведения музыкальных программ, даже изначально искаженных цифрой.

**Дмитрий_TV** · 19.11.2007, 14:57

Сообщение от twister

пришлось делать оптическую развязку по аудиовходам.

С этого места поподробнее, пожалуйста.

**Паяльщик** · 19.11.2007, 14:57

Что-то я не припомню, чтобы трансформаторная связь давала идеальное качество передачи аудиосигнала. Срез передаваемых низких частот наблюдался явный, да и ВЧ шли с повышенным Кг.
Есть попытка воспроизведения звука, близкого к "прозрачному": усилитель с линейной характеристикой на интегрированных полевых транзисторах по выходу и ШИМом по входу, т.е. УМЗЧ класса D.

Никого не хотел обидеть, просто высказал свое мнение.

**Дмитрий_TV** · 19.11.2007, 16:13

Никто и не говорил об "идеальном качестве передачи сигнала", вопрос был немного о другом...
Что касается усилителей класса D, то, если я не ошибаюсь, придуманы они были на лампах во Франции в 50х годах, претерпев некоторые изменения дошли до наших дней...

**Леонид3** · 19.11.2007, 16:22

Паяльщик, хорошие трансформаторы для ламповых УНЧ получаются из торов сердечников от образцовых трансформаторов тока - у них качественная, очень тонкая сталь и изоляция. От среза низких частот никуда не деться, а уменьшить искажения на ВЧ можно выполняя обмотку в несколько проводов одновременно.

**AleksejR** · 21.11.2007, 09:34

Twister
Я так понял, что двойное моно - это плохо...
Спасибо за Ваш отзыв, но судя по фотографиям у вас могут быть ошибки.
Уж слишком просто выглядит, на сайтике.

ra3ba
Расскажите чуть подробнее, о усилителях и с какими колонками они работают.

Дмитрий TV
Для меня ГУ-50 слишком круто...
С такой мощностью кинозал озвучивать.

Продолжение вопроса
Сейчас понял, что нужно подробнее...
Назначение усилителя - для домашнего пользования, комната 20 кв/м.
Мощность 5-10 Вт.
Лампы попроще.
Трансформатор могу намотать профессионально, правда вот каким проводом... ну допустим не дорогим.
Конденсаторы средней ценовой категории.
Потенциометр... есть два варианта :
1 - простой, советский, стерео 5 + 5 отводов.
2 - самодельный на базе трансформатора.
Пайка припоем ПСР-2,5
Тип оформления - открытый.

Допустим такой НЧ усилитель я сделаю.
А вот будет ли хорошее звучание с CD-проигрывателем...
Кто нибудь подобное делал?

**RA3DQP** · 21.11.2007, 09:55

Можно бестрансформаторный выход сделать на лампах типа 6С33С, 6С41С - на них можно сразу динамики вешать с сопротоивлением 10-30 Ом. Схемы на них есть в Сети, анодное напряжение низкое (примерно 120 В).

**twister** · 21.11.2007, 15:36

Сообщение от Дмитрий_TV

.

Обычная оптронная развязка.
Схемка была на Радиосканнере.
По её типу делал.

Развязка сделана для того, что бы не было негативного влияния источника сигнала на усилок и наоборот. А иначе "горячее" шасси усилка вышибает источник .

Сообщение от AleksejR

так понял, что двойное моно - это плохо...
Спасибо за Ваш отзыв, но судя по фотографиям у вас могут быть ошибки.
Уж слишком просто выглядит, на сайтике.

Почему плохо ???
Один канал и второй канал идентичные ... то же стерео

получается.
(Фактически двойное моно это два полноценных усилка в одном корпусе)
Ошибки могут быть, не спорю.
Делался на коленке, практически без инструментов, и из всякого хлама, что был под рукой.
Схему усилка брали высшего класса .
Звучит кстати хорошо

несмотря на вид

и не понтовые детали.

Кстати на Аудиопортале были? Там много толкового есть.

**AleksejR** · 22.11.2007, 08:56

Ну, "звучит хорошо" - это не совсем то, что я бы хотел услышать.
Хотелось бы - Звучит ЛАМПОВО!

Несколько дней назад заскочил в подвальчик, торгующий подержанными усилками и т.п.
Там продавался самодельный УНЧ. Послушал... и остался не доволен.
У старых, фирменных, транзисторных звучание лучше.

**UA1TDZ** · 22.11.2007, 11:15

У меня друг занимаетс ламповыми УНч http://tadaudio.net/ (не реклама)
звук конечно на бумаге не изложить ...
так что делать стоит и не один раз

**twister** · 22.11.2007, 11:25

Сообщение от AleksejR

Хотелось бы - Звучит ЛАМПОВО!

Звучит чисто лампово!
Это факт ... звук отличается от транзисторного сильно.
И ещё ...если сильно привыкли к транзисторному звучанию, то по началу ламповое может показаться чужим.

Качество звука в самоделке будет сильно зависеть от того как делаешь.
От внешнего вида же ни как

.
Главное выбрать хорошую схему , подобрать качественные комплектующие (это пожалуй самое сложное и дорогое дело), ну и добротно грамотно всё собрать ( увы на коленке это так же бывает сделать трудно).

**AleksejR** · 23.11.2007, 08:21

Ну, что же...
Несколько положительных отзывов есть!
Но, для меня мало.

twister молодец, все подробно описал.
Побольше бы таких отзывов.

Не поленитесь ответить!