Старые фотоаппараты

**ER1MF** · 08.01.2010, 04:28

Сообщение от 4Z5ML

Мне Ваш выбор (обьектив) понравился. Мдасс... Сейчас это получается дороже самой камеры

Но того стоит. Будем прорабатывать вопрос.

Я вот удавил свою жабу на это:

Ползетъ еще, но обещают на днях доставить...

**Василий Кияница** · 08.01.2010, 11:23

Сообщение от ER1MF

Я вот удавил свою жабу на это:

Вещь, конечно, хорошая. Но мне часто приходится снимать "в стесненных" условиях. Там иногда и 17mm многовато. Если не затруднит, типы светофильтров сообщите?

**UA9WV** · 08.01.2010, 11:40

Сообщение от Василий Кияница

И мои 5 копеек: у меня зеркалка цифровая Canon-350 EOS с объективом EFS 17-85mm. Снимать легко. И автоматизировано, и с ручных установок... Почти на все есть подсказки и т.п. И стабилизация изображения. Но при всех равных условиях "пленочное" фото лучше. Поэтому в некоторых случаях лучше снимать на пленку и оцифровывать. ИМХО

Приобретите на Ebay, обьектив Planar CZ 50/1,7, сегодня это не дорого.
И будет Вам счастье !

**UA9WV** · 08.01.2010, 11:46

А еще есть замечательные камеры среднего формата, Москва 2, Искра...

**UR3LFV** · 08.01.2010, 13:13

Сообщение от 4Z5ML

А вот Зенит TTL, с ТАИР 11, да и всё остальное - когда-то отправится в мусорный бак (пока что рука не подымается). Жалко вроде, но это уже никому не нужно

А вот это-ненадо! Зениту, впрочем, туда и дорога, хотя лучше пусть полежит для будущих поколений. А Таир-11 заинтересует многих.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Василий Кияница

Но при всех равных условиях "пленочное" фото лучше

Это не более чем самовнушение. Снимать на плёнку, сейчас, имеет смысл только на широкую, там, действительно, есть некоторые преимущества. Цифра уже превзошла узкую плёнку по всем показателям. Разве что, динамический диапазон у плёнки , теоретически, больше. Но это только теоретически. Применяя градиентные фильтры и постобработку в графических редакторах на цифровом изображении можно получить даже более широкий ДД, чем на плёнке. А при печати с негатива в современном массовом минилабе есть шанс получить изображение с ДД меньше чем на цифре без обработки.

**ER1MF** · 08.01.2010, 19:29

Сообщение от Василий Кияница

Вещь, конечно, хорошая. Но мне часто приходится снимать "в стесненных" условиях. Там иногда и 17mm многовато. Если не затруднит, типы светофильтров сообщите?

Вот эти:
# UV filter (ультрофиолет режет)
# Polarizing filter (поляризационный)
# Fluorescent correction filter (Вот это не понял пока, что это доедет попробую. Про него пишут следующее: "Corrects color when shooting under fluorescent lighting, avoiding greenish effect.")

Первые два очень рекомендуется иметь, особливо если вы снимаете на улице в солнечную погоду и/или природу.

**Василий Кияница** · 09.01.2010, 00:58

Сообщение от UR3LFV

Разве что, динамический диапазон у плёнки , теоретически, больше. Но это только теоретически. Применяя градиентные фильтры и постобработку в графических редакторах на цифровом изображении можно получить даже более широкий ДД, чем на плёнке.

Именно динамический диапазон я и имел ввиду. Да, исправить можно, но это требует дополнительных временных затрат, что не всегда можно себе позволить. Хотя я не отстаиваю свою позицию категорически... Просто высказал мнение фотолюбителя со стажем. Печатаю сам на EPSON-1410 (максимальный формат А3+).
А пленки оцифровываю, я выше писАл.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от UA9WV

Приобретите на Ebay, обьектив Planar CZ 50/1,7, сегодня это не дорого.
И будет Вам счастье !

Подробнее можно?

**UA9WV** · 09.01.2010, 08:41

http://cgi.ebay.com/Carl-Zeiss-Plana...item4cecfe0e3b

http://photography.shop.ebay.com/Len....c0.m14&_pgn=1
Я приобрел обьектив с байонетом Contax/Yachica, наверное наиболее распространненый и переходник у В.Лушникова
http://filmprocess.ru/contact/index.html
камера имеет автоподтверждение фокуса. Что такое Карл Цейс, вы наверное представляете, зумы, нервно курят в сторонке !

**RW9CC** · 09.01.2010, 09:29

Сообщение от UA9WV

Камера имеет автоподтверждение фокуса. Что такое Карл Цейс, вы наверное представляете, зумы, нервно курят в сторонке !

Если не секрет - какая у Вас камера и можно ли где-то посмотреть фото,сделанные этим Планаром?
И - зачем зумам курить? У них свои особенности и преимущества!

**RK3DL** · 09.01.2010, 09:58

Сообщение от UR3LFV

Цифра уже превзошла узкую плёнку по всем показателям.

Вот цена на самую дешевую тушку с кроп фактором 1 http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1556000 + объектив и ICOM 7700 отдыхает.

**UA9WV** · 09.01.2010, 09:59

Сanon 350D. Мне нравится , как рисует обьектив, а зумы , да прекрасная штука, но хороший, очень дорог и все они уступают фиксам .
С фото сложнее, но попробую..

**RK3DL** · 09.01.2010, 10:08

Сообщение от UA9WV

Мне нравится

Мне тоже особенно верхний снимок.

**RW9CC** · 09.01.2010, 10:24

Стало интересно,у всех снимков при их прикреплении здесь пропадают Metadata ?
Или только если снимки редактировались чем-то,по крайней мере не фотошопом?
Этот кадрировался в ФШ.
Нет,всё-же если снимок не редактировался,или редактировался ФШ,то Metadata не пропадают.