Старые фотоаппараты

**4Z5ML** · 12.01.2010, 23:40

А вот человек снимает дикую природу. Интервью с Сергеем Горшковым.

**N2HO** · 14.01.2010, 03:58

Еще пара снимков - из необычного места - Долины Смерти (Калифорния). Жара, сушь, высохшая соль и песок (октябрь месяц, около 50 град.С), на среднем снимке ваш покорный слуга. Снято в 2004г. Панасоником FZ-10, объектив Лейка 12х зум, F1:2.8. Жалко, что продал эту камеру...

**RK3DL** · 16.01.2010, 17:20

Закат сегодня. Вид из моего окна. Nicon D 60

**4Z5ML** · 16.01.2010, 17:33

Сообщение от RK3DL

Закат сегодня.

Как рано! У нас ещё солнце.

**R5OE** · 16.01.2010, 18:01

Уникальная плёночная фотокамера - CANON EOS 30, способная управлять объективом (наводка на резкость) с помощью контроля движения зрачка фотографа на фотографируемый объект. Может легко, индивидуально, калиброваться в течении 5-10 сек. для последующего применения этим фотографом.! Сохраняет в памяти данные для 5-ти человек. Удобно пользоваться фотографам в большой семье.
Маленький шильдик на корпусе "Eye control" ("Управление глазом"), и какое облегчение при некоторых видах съёмки. Спорт, например...
Когда купил, не мог наиграться этой игрушкой. Чуть глаз не "вывихнул" :-)))!
Почему на "цифре" такие не делают??
У меня ещё цифровой CANON EOS 20D, но без этой функции плохо...

**KulibinV** · 16.01.2010, 18:43

Сообщение от OH5ZZ

Советскую оптику выпускали в
качестве ширпотреба весьма серьёзные "ВПК-конторы", и по соотношению
"цена-качество" равной ей не было в мире. Именно поэтому иностранные
туристы наряду с икрой увозили домой наши объективы из настоящего стекла (не пластмассы), фотоаппараты "Горизонт", "Любитель" и "Смена" (за 9, 12 и 14 рублей).

Абсолютно согласен . Вдобавок - фотографии , отпечатанные по серебрянному процессу , хранятся 100 лет без проблем . А цифровые , напечатанные на принтере , выгорают за 3 года , а диск с ними к тому моменту поцарапается до нечитаемости или его просто читать станет не на чем , форматы поменяются .
Большинство буржуйских мыльниц , в том числе с зумом , комплектуются 3 линзовыми обективами триплет и триплет варио , отчего снимки замыленные .
Вот только с ЧБ пленкой и бумагой в России нынче плохо ,
может в Суоми с пленкой по процессу D76 лучше ?

**UA3GFX** · 16.01.2010, 19:27

[QUOTE=OH5ZZ;343212]Все модели узкоплёночных "Киевов" действительно хороши! Особенно
их надёжные металлические шторки затвора, не "тормозящие" выдержку в морозы.

Некоторое время я использовал для спортивных съёмок дальномерную камеру "Ленинград", которая позволяла за один взвод пружины производить до 12-ти кадров со скоростью 3 кадра в секунду. Камера
была укомплектована светосильным объективом "Юпитер-3" (1,5/50 мм.)
и имела встроенный универсальный видоискатель под популярные
сменные объективы от старых "Зенитов" (35, 50, 85 и 135 мм.).

Из-за своей высокой стоимости и малой надёжности конструкции этот аппарат не приобрёл широкого распространения. Сейчас «Ленинград» представляет интерес для фотоколлекционеров, и его приобретение считается удачей.
_______________________________________________________________

По Киеву не согласен,шторка не надёжна-очень частые засветки.
По Ленинграду - на все 100%,лежит уже давно с неисправной шторкой!

-

**RK3DL** · 16.01.2010, 20:46

Сообщение от KulibinV

Большинство буржуйских мыльниц , в том числе с зумом , комплектуются 3 линзовыми обективами триплет и триплет варио , отчего снимки замыленные .

А кто не дает взять нормальный, а не мыльницу? Вы скажете дорого.
Но хороший фотоаппарат и в те времена стоил дорого. Я брал Зенит Е в 1980г. стоил он 110 рублей с олимпийской символикой. Это было 2/3 моей зарплаты. А ведь это был аппарат не экстра класса.

**UR3LFV** · 17.01.2010, 13:03

Сообщение от KulibinV

Вдобавок - фотографии , отпечатанные по серебрянному процессу , хранятся 100 лет без проблем . А цифровые , напечатанные на принтере , выгорают за 3 года ,

Отпечатанные 100 лет назад на альбуминовых бумагах, с огромным количеством серебра, тонированые солями золота действительно до сих пор как свежие. Но более современные, послевоенные бумаги уже так не хранятся, увы. И фотографии 60х-70х годов желтеют, выцветают. А вот печать на принтере, смотря какими чернилами. Сольвентные чернила дают чуть ниже качество (совсем не заметно) чем водорастворимые, но вроде бы, гарантируют 300 лет сохранности.

**KulibinV** · 17.01.2010, 14:16

Сообщение от RK3DL

А кто не дает взять нормальный, а не мыльницу? Вы скажете дорого.
Но хороший фотоаппарат и в те времена стоил дорого. Я брал Зенит Е в 1980г. стоил он 110 рублей с олимпийской символикой. Это было 2/3 моей зарплаты. А ведь это был аппарат не экстра класса.

Давайте сравнивать вещи одного ценового диапазона .
Вы брали "Е" за 110 рр . Я брал ~82г "ЕМ" с "с прыгалкой" за 140 рр .
По неофициальному курсу 4 рр/ US $ Это было 167$ за "Е" и 212 $ за "ЕМ" .По официальному курсу 66 коп/ US $ Это было 27.5$ за "Е" и 35 $ за "ЕМ" .
То есть по нынешнему курсу :4927-6254 рр . За первую цифру фы не купите сейчас ничего , даже мыльницу .
За вторую самую дешевую мыльницу , размером с пачку дамских сигарет .
За 811-1033 рр можно купить .... ну разы чехол для мыльницы , который в комплект поставки не входит .

Зенит был зеркалкой , с металлическим корпусом, и обективом , стойким к "расстаиванию", то есть сохранявшим разрешающую способность через 25 лет хранения . Сейчас самая дешевая зеркалка , с пластиковым корпусом и гарантией на разрешение объектива стоит 900 $ /

Добавлено через 6 минут

Сообщение от UR3LFV

Отпечатанные 100 лет назад на альбуминовых бумагах, с огромным количеством серебра, тонированые солями золота действительно до сих пор как свежие. Но более современные, послевоенные бумаги уже так не хранятся, увы. И фотографии 60х-70х годов желтеют, выцветают. А вот печать на принтере, смотря какими чернилами. Сольвентные чернила дают чуть ниже качество (совсем не заметно) чем водорастворимые, но вроде бы, гарантируют 300 лет сохранности.

Тщательно отфиксированные , потом промытые в сульфитной ванне и 30 мин . в проточной воде фото . на современных бумагах не дают пятен , выцветания и пожелтения . Хотя черный цвет у них не такой насыщенный .
При этом Вы обошли главный вопрос - сохранности первичных носителей . Пленка лежит себе и лежит .
А диски царапаются и усыхают , что приводит к их нечитаемости . + через 5 лет дисководов нынешнего формата не найдешь .

**RK3DL** · 17.01.2010, 14:48

Сообщение от KulibinV

Давайте сравнивать вещи одного ценового диапазона

Не надо сравнивать несравнимые вещи. В те времена Nicon в комплекте с 3 объективами и в кейсе стоил 5000 рублей в комиссионном на Садовом кольце, такую же стоимость имел двухкассетник SHARP 777. Я говорил о соотношении стоимости вещи к зарплате. Не надо сравнивать курсы рубля к валюте, которую лично я в те времена и в глаза не видел. Говорить же о металле в Зените и пластмассе в Nicon или Canon просто глупо. Вы ведь не собираетесь ими гвозди забивать? Это так же бессмысленно, как сравнивать UW3DI с KWM 2, говоря , что UW3DI молотком не разобьешь, а KWM 2 хлипкая конструкция и поэтому плохая. Кроме того изменилась психология потребителя. Вещи в наш прогрессирующий век быстро устаревают и поэтому проще купить новую с большими потребительскими возможностями, чем возиться со старыми вещами. Ну разве только ностальгия мучает по старым добрым временам, когда все были молодыми и здоровыми.

**R3AOV** · 17.01.2010, 15:38

Сообщение от KulibinV

При этом Вы обошли главный вопрос - сохранности первичных носителей . Пленка лежит себе и лежит .
А диски царапаются и усыхают , что приводит к их нечитаемости . + через 5 лет дисководов нынешнего формата не найдешь .

Да уж пора про диски забыть... ну... флешки, эт как минимум, благо объемы позволяют... да в паре экземпляров...

но простор для творчества и возможность "щелкать" не ограничивая себя ну все пререкрывают.

**KulibinV** · 17.01.2010, 18:58

Сообщение от RK3DL

Не надо сравнивать несравнимые вещи. В те времена Nicon в комплекте с 3 объективами и в кейсе стоил 5000 рублей в комиссионном на Садовом кольце, такую же стоимость имел двухкассетник SHARP 777.

Не знаю . Даже ГДР овская Практика была небосягаемой мечтой .

Сообщение от RK3DL

Я говорил о соотношении стоимости вещи к зарплате.

На мес. зарплату станочника можно было купить два Зенита . Еще на обмывку оставалось .
Сейчас на зеркалку уйдет зарплата 3 мес .

Сообщение от RK3DL

Не надо сравнивать курсы рубля к валюте, которую лично я в те времена и в глаза не видел.

аналогично

Сообщение от RK3DL

Говорить же о металле в Зените и пластмассе в Nicon или Canon просто глупо. Вы ведь не собираетесь ими гвозди забивать?

Я по образованию оптик . Так вот деформация корпуса зеркалки на 0.02 мм приводит к значительному снижению
качества , а на 0.05 приводит в практическую негодность . То есть через 5 лет пластиковую зеркалку надо выкинуть .

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RD3ASR

Да уж пора про диски забыть... ну... флешки, эт как минимум, благо объемы позволяют... да в паре экземпляров...

но простор для творчества и возможность "щелкать" не ограничивая себя ну все пререкрывают.

Которую потрут детишки , чтоб перенести игрушку .
Да и Универсальная Последовательная Шина не вечна .
Еще 5 лет , и на кросс платах не найдешь такого разъёма .

**N2HO** · 17.01.2010, 19:27

Сообщение от KulibinV

Сейчас самая дешевая зеркалка , с пластиковым корпусом и гарантией на разрешение объектива стоит 900 $ /

Самая дешевая цифровая зеркалка у нас стоит в 2 раза дешевле, например, см. здесь. Это я нашел не в самом дешевом магазине (B&H Photo/video - очень серьезный магазин с репутацией в Манхеттене). Я свою не-зеркалку (Panasonic FZ-30, ниже на фото) покупал 4 года назад на Интернете дороже на сотню...

**R3AOV** · 17.01.2010, 19:32

Сообщение от KulibinV

Которую потрут детишки , чтоб перенести игрушку .
Да и Универсальная Последовательная Шина не вечна .
Еще 5 лет , и на кросс платах не найдешь такого разъёма .

ну прям повесится осталось...

уж почти 10 лет на цифре сижу, ни разу не пожалел... одни плюсы для меня. А железный зенит и еще куча всякого кинофотохлама по нычкам пылится... и выкинуть жалко и нафик всё это не надо....