-
03.02.2024, 15:14 #61
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
ну... как это мизерный..??
Тот же, сами пишите, оупен слив - фсё как из пушки переизлучается, главное чтоб проводник расположился таким волшебным образом штоб согласование срослось. А в жизни всякое бывает Примечательно что на основной диапазон это почти никак.. и уж точно мизерно влияет.
- - - Добавлено - - -
ошибаетесь - на любОй, но более высокочастотной( в смысле питать низкочастотный, а пассивные добавлять любые более короткие)Последний раз редактировалось R3DE; 03.02.2024 в 15:09.
-
03.02.2024, 15:47 #62
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,935
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7262
Наивное мнение ...
Хотели теории?
Только чур не хамить , как в прошлый раз :-)
На концах проводов пучности напряжения. Между концами неплохие конденсаторы в виде соседних петель из провода и керамики между петлями с приличной весьма проницаемостью.
При большом напряжении даже через низкую ( реактивную) проводимость конденсатора течёт ток, которым не стоит пренебрегать, как Вы пишете, в некоторых случаях.
Из практики. Когда-то давно я тоже так же наивно рассуждал. Оттяжки элементов яги на 40 разбили проводами почти по одной восьмой волны - около 4.5 метра. Использовали изоляторы в виде текстолитовых пластин толщиной 4 мм, с 2мя отверстиями для проволоки ( биметалл 1,6 мм). Расстояние между отверстиями около 4 см. В орешках всё гораздо ближе и петли внахлёст , пусть и перпендикулярно.
Да и керамика прямо между петлями ( диэлектрическая проницаемость много больше 1).
Так вот , даже при таких хороших изоляторах ( ёмкость между проводами как минимум в 10 раз меньше), ГУ73й хватило, чтобы прошивала дуга с отрезка на отрезок биметалла.
Прикольно было слушать, стоя на крыше , CQ DX 40 ...
Пришлось разбить вдвое чаще.
Про опыт RL3A я уже писал выше.
Юрий, напомню о том, что вступать с Вами в диалог я не намерен.
Вы в моём чёрном списке в плане общения.
Поэтому вопросов по поводу этого поста прошу не задавать.73! Владимир, RJ3FF.
-
03.02.2024, 15:53 #63
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Видимо текстиолит был мокрый или уже подгоревший... Качественный бы не прошивало.
-
03.02.2024, 16:07 #64
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,935
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7262
Абсолютно сухой и новый. Только что со склада. Поверхность блестела.
Понятно, что материал не самый лучший сам по себе. Другого тогда в нашем распоряжении не было.
Несмотря на это ( не лучший материал) после переразбивки ничего ни разу не прошило за несколько лет - и пыль садилась, и дожди мочили и солнце делало свою работу.
Просто напряжение после переразбивки стало намного меньше.
Я собственно это и хотел сказать в предыдущем посте.73! Владимир, RJ3FF.
-
03.02.2024, 16:16 #65
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,072
- Поблагодарили
- 863
- Поблагодарил
- 65
Господа,я над Вами фуею.Разговор был про НЧ вертикал(ы)моно диапазона.Я предложил оттяжки цельные,которые согласно размерам ы данном случае длиной в 30м. не смогут резонировать на диапазоне в 80м.,если конечно не соединены в местах крепления гальванически с землей.А если оттяжки делать из кусков,то за счет связи между ними будет резонанс неизвестно где и при чем будет "учитываться"вся общая длина коротких отрезков.Поэтому расчетная длина цельной оттяжки наиболее оптимальный вариант.Парусность,вес и др.атрибуты к резонансам не относятся,но это тоже минусы.Кстати кто нибудь все таки просветит как отрезки проводов длиной в 1/4 и в 1/8 L или другой произвольной длины значительно меньшей полволны могут работать в качестве полноценных антенн?А Константин?И именно согласно антенной теории(воду лить не надо).
Юрий.
-
03.02.2024, 16:35 #66
- Регистрация
- 04.09.2006
- Адрес
- Братск
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 2,631
- Поблагодарили
- 4476
- Поблагодарил
- 6371
73!
Валерий RA0R :: www.irkham.ru
-
03.02.2024, 16:38 #67
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Разговор то начался с вертикала на 160 и никаких других вариантов не упоминалось, и сразу же было сказано что НИКАКИЕ оттяжки особо влиять не будут. А 30 метров - хороший вариант. но если б у меня был вертикал 40м то я бы наверное поставил два изолятора - верхний трубчатый 10ти сантиметровый от Р140, внизу любой а полотно оттяжки использовал как может слопер или наклонную J или еще чего на какой нибудь другой диапазон.По крайне мере сейчас у моего 26ти метрового вертикала в продолжение ЕНа на ближайшую 20ти метровую мачту идёт плечо 40ковочного волнового диполя.
Последний раз редактировалось R3DE; 03.02.2024 в 16:44.
-
03.02.2024, 16:39 #68
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,935
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7262
Про диполь , полотно которого разбито через относительно короткие промежутки конденсаторами слышали наверное? При небольших значениях ёмкости полноценного вибратора не получится, но нагадить ( как стеку на RL3A и не только) вполне может.
Такой дубовой антенне, как вертикал точно не нагадит.
Ведите себя прилично, Юрий73! Владимир, RJ3FF.
-
03.02.2024, 16:46 #69
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
-
03.02.2024, 19:25 #70
- Регистрация
- 31.07.2010
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 1,067
- Поблагодарили
- 906
- Поблагодарил
- 535
Социальные закладки