Покупать ли цифровой осцилограф

**RN3DBQ** · 19.03.2012, 16:12

Добрый день коллеги!
Мне предложили организовать небольшую лабораторию по проверке-ремонту узкоспециализированной электроники. Пользуясь случаем (и небольшим, но все же финансированием) решил подбирать приборы с оглядкой "на себя" - тоесть с возможностью их использования для контроля - наладки трансиверов...
Очень хочется заиметь осцилограф . Вот только не знаю имеет ли смысл (для наших целей) покупать "цифровой" осцилограф. С ними никогда не имел дело... А параметры, вроде. неплохие. Буду признателен за совет.

**UR5CBZ** · 19.03.2012, 18:12

Сообщение от RN3DBQ

А параметры, вроде. неплохие.

А какие?

**R3A-771386** · 19.03.2012, 18:32

Сообщение от RN3DBQ

А параметры, вроде. неплохие.

Неплохие параметры чаще всего стоят неплохих же денег. А покупать дрова нет смысла.

**RN3DBQ** · 19.03.2012, 19:50

Сообщение от UR5CBZ

А какие?

Наберите в поисковике "цифровой осцилограф" ... посмотрите параметры

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от R3A-771386

Неплохие параметры чаще всего стоят неплохих же денег. А покупать дрова нет смысла.

Что есть "неплохие деньги", что есть "дрова"? Можно выражаться конкретнее?

**R3A-771386** · 19.03.2012, 20:11

Сообщение от RN3DBQ

Что есть "хорошие деньги", что есть "дрова"? Можно выражаться конкретнее?

Это смотря что считать параметрами. Что именно для вас важно? Для меня например полоса пропускания, разрешение экрана, качество сборки.

**RN3DBQ** · 19.03.2012, 20:17

как любят у нас поговорить ни о чем ...

То R3A-771386!
В своем первом сообщении я более чем конкретно указал для каких целей я хотел бы использовать осцилограф. Абсолютно не трудно, исходя из поставленной задачи, прикинуть необходимые параметры.....

**R3A-771386** · 19.03.2012, 20:19

Сообщение от RN3DBQ

Абсолютно не трудно, исходя из поставленной задачи, прикинуть необходимые параметры.....

Ну тогда вот это видимо подойдёт

http://www.youtube.com/watch?v=DmpKfjFDqwM

**UR5GAW** · 19.03.2012, 20:19

Сообщение от R3A-771386

Это смотря что считать параметрами. Что именно для вас важно? Для меня например полоса пропускания, разрешение экрана, качество сборки.

А мне кажеться,важнее частота дискретизации и "быстрая реакция",а уже как именно инфа выводиться,на трубку или на дисплей,разница не велика.
Разрешение экрана,глупость,при масштабировании - а вот,как он сигнал "разоб"ёт" на кусочки и сложит в линию,намного важнее.
По частотным характеристикам,с Вами согласен.

**R3A-771386** · 19.03.2012, 20:26

Сообщение от UR5GAW

Разрешение экрана,глупость,при масштабировании - а вот,как он сигнал "разоб"ёт" на кусочки и сложит в линию,намного важнее.

Ну представьте что у вашего монитора разрешение 320х200 и 640х480. Посмотрите какой-нибудь рисунок. Улавливаете разницу? То же и с осциллом. Так что для приборов с ЖКИ экраном это достаточно важно. Сейчас есть приборы с разрешением 1024х768, по сравнению с которыми приборы 320х200 опрделенно дрова, не вдаваясь в параметры быстродействия и т.д.

**RN3DBQ** · 19.03.2012, 20:28

Сообщение от R3A-771386

Ну тогда вот это видимо подойдёт

Возможно и подойдет... возможно и нет.
Пока. в результате копания на различных форумах, складывается впечатление о низкой пригодности цифровых осцилографов стоимостью до 1000 у.е к работе с аналоговыми сигналами с частотами выше 20 МГц
Поэтому и хотелось спросить мнения тех кто такими осцилографами пользовался ....

**RW2CW** · 19.03.2012, 20:30

Сообщение от RN3DBQ

Вот только не знаю имеет ли смысл (для наших целей) покупать "цифровой" осцилограф.

Покупать.Однозначно. У меня простенький до 50 Мг -- и то не нарадуюсь.
Техника вперёд шагает...

**R3A-771386** · 19.03.2012, 20:32

Сообщение от RN3DBQ

Возможно и подойдет... возможно и нет.

У вас если время есть вы ролик до середины хотя бы помсотрите. Станет ясно в чём ещё заключается проблема ценового диапазона.

**R2AJW** · 19.03.2012, 20:40

Сообщение от RN3DBQ

Мне предложили организовать небольшую лабораторию по проверке-ремонту узкоспециализированной электроники. Пользуясь случаем (и небольшим, но все же финансированием) решил подбирать приборы с оглядкой "на себя" - тоесть с возможностью их использования для контроля - наладки трансиверов...

А что, если не секрет, за узкоспециализированная электроника? Если та, которая изображена сзади Вас на фото аватара, то не сильно осциллограф Вам поможет. Тут удобнее пользоваться анализатором спектра. Я сам немножко релейки починяю, так у меня самые ходовые приборы - анализатор спектра Agilent 8593E и болометрический мощемер/частотомер IFR CPM-20. Иногда бывает нужен анализатор цифровых потоков W&G ANT-20. Так же хорошо работается с прибором IFR 6200. Меряет всё, было бы что мерить (О. Бендер). Есть и осциллограф цифровой (Agilent) с полосой 500 МГц, им в основном смотрим цифровые схемы. Хотя, не очень сильно он мне нравится. Видимо, не умею его готовить. А кроме шуток, С1-83 меня очень сильно радует, если речь идёт о сигналах до 20 МГц.

**RN3DBQ** · 19.03.2012, 20:44

Сообщение от R3A-771386

У вас если время есть вы ролик до середины хотя бы помсотрите. Станет ясно в чём ещё заключается проблема ценового диапазона.

Проблемма ценового диапазона одна -цель не оправдывает средства. Об этом минимум половина всех технических форумов. Очень приятно иметь девайс стоимостью в десяток килобаксов. Вот только для ЛЮБИТЕЛьСКИХ целей его никто приобретать не будет. Любительство - поиск компромиса..... Посему и хотелось ознакомиться с опытом других в использовании приборов, подчас не идеальных. С чем можно мириться, а что перечеркивает все остальные достоинства......

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от RZ3DLM

А что, если не секрет, за узкоспециализированная электроника?

А не один ли .... Речь идет о использовании цифрового осцилографа для настройки - ремонта любительских трансиверов.

**R3A-771386** · 19.03.2012, 20:47

Сообщение от RN3DBQ

С чем можно мириться, а что перечеркивает все остальные достоинства......

На мой взгляд отваливающийся энкодер перечеркивает все остальные достоинства. Потому что пока по гарантийным мастерским бегаешь дело стоит. Впрочем, могу и ошибаться конечно, кому как.