Контрольный приёмник (для радиостанции)

**RU3AX** · 27.06.2012, 22:34

Как всегда участники ветки вместо прыжков в длину или высоту начали прыгать "в сторону". А вопрос автора темы был предельно прост - независимый контроль качества модуляции.

Ну не хочется на трех транзисторах - купи Деген или что-то подобное. Вот и весь разговор...

**kamysh** · 27.06.2012, 22:48

Сообщение от RU3AX

Ну не хочется на трех транзисторах - купи Деген или что-то подобное. Вот и весь разговор...

Борис Григорьевич, это же надо паять ,настраивать....... уходит эта забава.

**RW9SJ** · 27.06.2012, 23:31

Сообщение от kamysh

проверено.

Поясните пожалуйста схему в сообщении 38. Напряжение VCC понятно - это напряжение логической единицы для микросхемы 74НС74. А вот частота гетеродина F/4 ???

**kamysh** · 28.06.2012, 01:18

Сообщение от RW9SJ

оясните пожалуйста схему в сообщении 38. Напряжение VCC понятно - это напряжение логической единицы для микросхемы 74НС74. А вот частота гетеродина F/4 ???

С помощью D-триггеров частота кварцевого генератора делится на 4, а сигналы, подаваемые на квадратурный детектор, сдвинуты по фазе на 90 градусов. Используя кварцевый генератор на частоту 28,224 МГц, можно принимать сигналы в диапазоне 40 м, находящиеся как выше, так и ниже частоты 7056 кГц.

**UT3IM** · 28.06.2012, 08:33

Сообщение от kamysh

С помощью D-триггеров частота кварцевого генератора делится на 4, а сигналы, подаваемые на квадратурный детектор, сдвинуты по фазе на 90 градусов. Используя кварцевый генератор на частоту 28,224 МГц, можно принимать сигналы в диапазоне 40 м, находящиеся как выше, так и ниже частоты 7056 кГц.

А как в Вашей схеме изменить боковую полосу при приеме SSB ?

**RA4HTN** · 28.06.2012, 08:52

Сообщение от RU3AX

Как всегда участники ветки вместо прыжков в длину или высоту начали прыгать "в сторону". А вопрос автора темы был предельно прост - независимый контроль качества модуляции.

Борис Григорьевич, спасибо Вам за совет по прямому преобразованию. Обязательно спаяю, в принципе вопрос по теме для меня закрыт, т.к. по ТПП и по Degen ответы получил.
Но поскольку участники ветки понимают термин контрольный приемник гораздо шире моих представлений, то я не возражаю чтобы это понятие они, если захотели, смогли раскрыть более широко.
SDR вещь безусловно хорошая, т.к. позволяет видеть гармоники при двухтоновом испытании: все наглядно. Но еще одним камнем против является то, что возможны завязки на аудио цепи компа, с этим придется экспериментировать.
С приемником прямого преобразования для контроля на слух меньше проблем, невысокое усиление НЧ, железная коробочка, наушники, моментальная готовность (не надо ждать загрузки компьютера). Для моих нужд это самое то.

**RW4HO** · 28.06.2012, 11:13

Алексей! Вы фактически подтвердили что Вам давно известно то, что напомнили всем (а не только лично Вам!) уважаемые RU3AX и RZ3CC. Более того, уважаю Вас как достаточно грамотного радиолюбителя. Вот поэтому я и удивился Вашему обращению ко всем. Самарских ветеранов и ну очень опытных радиолюбителей Вам возможно недостаточно. Вчера встретился с Владимиром Васильевым (UA4HAN) и рассказал о Вашем вопросе на этом форуме. Интеллигентный Владимир только улыбнулся. Попросил всем передать привет и наилучшие пожелания.

**RA4HTN** · 28.06.2012, 12:25

Сообщение от RW4HO

Алексей! Вы фактически подтвердили что Вам давно известно то, что напомнили всем (а не только лично Вам!) уважаемые RU3AX и RZ3CC.

Владимир Васильевич, что уж тут:повторение -мать учения. Я вот не додумался по приемник прямого преобразования.. Если бояться блеснуть своей неграмотностью, то и знаний не прибавится. Надеюсь, что эта ветка будет полезна не только мне, но и другим коллегам.
А то, что задаю вопросы интернет-аудитории, так это быстрее, удобнее, здесь можно обмениваться схемами и идеями. На форуме много самарских радиолюбителей - лично я рад, что и Вы тоже здесь участвуете. Формат интернета - один из самых удобных и доступных вариантов для нашего общения.

**RU2FB** · 28.06.2012, 19:03

Сообщение от RW9SJ

Короче - на мой взгляд аналоговый приём постепенно отмирает, как и CW-модуляция. И проблема только в быстродействующих и дешёвых "на сегодняшний день" компьютерах. Так что будущее очевидно за SDR.

Ну "аналоговый" прием останется до тех пор, пока мы используем электромагнитные колебания в качестве несущей для информации, а мы всегда будем их использовать. Механические шкалы умерли вместе с параметрическими генераторами, это да. На кой надо отливать из силумина 100 килограммовый Р-250, если на крошечном процессоре цифровой синтезатор частоты дает стабильность на порядок выше. И SDR это просто способ, но не панацея. Есть яхты и экспедиционные машины, в которых классический трансивер всегда будет востребован. Хотя... В экспедициях и походах лет через 20 космическая цифровая связь вытеснит последние КВ станции. Она уже сейчас вполне доступна, хоть и недешево, но на яхте в море её в минимальном тарифе имеют все - это норма безопасности. Так что...

**RU3AX** · 28.06.2012, 22:02

Сообщение от RA4HTN

... Если бояться блеснуть своей неграмотностью, то и знаний не прибавится. Надеюсь, что эта ветка будет полезна не только мне, но и другим коллегам...

Это верно -нормально не бояться признать, что ты чего-то не знаешь. Обычно это первый шаг к повышению своего уровня знаний...

Ешё про ТПП - для аналоговой оценки качества он идеален, поскольку в супере и т. д. мы на самом деле слушаем сигнал, прошедший через фильтры ПЧ контрольного приёмника. А они сами по себе что-то могут привнести... Конечно, грубо исказить они наверное не могут (хрипы и тому подобные искажения они не внесут), но их АЧХ своё добавит. А у ТПП фильтров нет, поэтому мы и слушаем качество исходного сигнала.

**R6CQ** · 28.06.2012, 22:52

Сообщение от RU2FB

На кой надо отливать из силумина 100 килограммовый Р-250, Так что...

Э-эх...! Не захотели Р-250...А как красиво!

**UR5CBZ** · 29.06.2012, 07:49

Сообщение от RA4HTN

Возможно ли использовать для этих целей Yaesu VR-500, Degen, Tecsun Pl-660 или что-то подобное.

"Овчинка выделки не стоит" покупать фирменный сигнал ради послушать свой сигнал,думаю не целесообразно.Да и оценка на слух сигнала,будет субъективной.
Лучше ППП в качестве монитора, ничего на придумать,подклучив его выход к ЗК, можно реально посмотреть сигнал анализатором спектра .

**RA4HTN** · 01.07.2012, 13:55

Спаял ППП, работает отлично, железный коробок не потребовался- все путем и в пластмассовом - по НЧ нет акустической связи.
В качестве "антеннки" проводок 25 см на вход RF смесителя.
Теперь есть чем себя послушать в эфире- без преобразований

**RU3AX** · 01.07.2012, 15:00

Сообщение от RA4HTN

Спаял ППП, работает отлично, железный коробок не потребовался- все путем и в пластмассовом - по НЧ нет акустической связи.
В качестве "антеннки" проводок 25 см на вход RF смесителя.
Теперь есть чем себя послушать в эфире- без преобразований

Великолепно! Поздравляю!

Во-первых, поскольку удалось решить задачу быстро и простоыми средствами.

Во-вторых, сделано своими руками. Сегодня, когда всё для нашего увлечения можно купить в магазине, а на создание большого аппарата просто нет уже времени, изготовление простых вещей (типа приставок и т. п.) становится генеральным направлением творческой (в смысле "сделал сам") части радиолюбительства. Это, кстати, одна из причин, почему растёт интерес к QRP.