Вложение 165237Цитата:
Сообщение от RU3AX
Из расчета 1 балл = 6 дБ...
Потери до 0,5 балла, которые далеко не всякий S заметит... Есть ли смысл?
Чисто для перфекционистов типа меня.:s10:
Вид для печати
Вложение 165237Цитата:
Сообщение от RU3AX
Из расчета 1 балл = 6 дБ...
Потери до 0,5 балла, которые далеко не всякий S заметит... Есть ли смысл?
Чисто для перфекционистов типа меня.:s10:
Проверьте напряжение ВЧ на антенне нагруженной резистором 50 или 75 ом.
Возможно оно будет соизмеримо с подаваемым на КСВ метр.
Если так, то оно воспринимается КСВметром, как "отраженное"
Спасибо! Мне было лениво искать эту таблицу (где-то есть) и, тем более, считать... 6 дБ на 1 балл в шкале S возникли не случайно - принято считать, что это та минимальная разница, которое может зафиксировать "среднестатистическое человеческое ухо"...Цитата:
Сообщение от RV3MP
А с развитием цифровой техники появилось много радиолюбителей, которые любят измерять что-то "до пятого знака" и соответственно "доводить конструкции до ума". А как говорилось в старом анекдоте - "кому это надо и кто это может вытерпеть?..." :ха-ха:
Цитата:
Сообщение от Din13
Может быть. 20 лет назад неделю не доходило, почему вечеромЦитата:
Сообщение от RN3KV
при играх на стенде со спиральной УКВ антенной КСВ гуляло до "много".
Днем - нет. Пока не догадался подключить вместо КСВ метра наушники через диод.
Дойче велле шла на "очень громко". Для 19 метрового радиовещательного диапазона
моя спиральная была отличным штырем. На мост подавалось около 5 вольт.
Борис Григорьевич...Цитата:
Сообщение от RU3AX
Тут, беда возникла с применением "буржуинской" техники. С всякими там... ALC и прочими "не нужными" гаджетами.:s10:
Если, UW3DI с его П контуром и ГУ29, вытягивал почти любую проволочину до разумных пределов выходной мощности.
Прощал все огрехи и косяки в конструкции антенн...
"Импортные капризы", снижают мощность УМ в более глобальных масштабах.
Потому, при КСВ 2 и более потери будут значительно больше расчетных (в таблице).
А иногда, просто отказываются работать на передачу.
Потому, заставляют нас более трепетно относиться к настройке антенны и КСВ, подгоняя его до более "съедобных" пределов.
Это, конечно. тоже надо учитывать. Но по проходившим у меня нескольким аппаратам при КСВ не более 2 эффект ALC и тому подобное вроде влиял слабо (т.е. до 6 дБ дело явно не доходило).Цитата:
Сообщение от RV3MP
Однако, это правильный, но абстрактный разговор - мы с Вами ничего про это у автора темы (аппарат, наличие СУ и так далее) не знаем... И почему его пугает КСВ=1,5 тоже. К тому же есть некоторые сомнения в корректности измерений...
стёрто
А любят измерять и доводить для того чтобы в пределах установленного диапазона(а мной было указано для НЧ) получить приемлемые параметры ,а не только на частоте настройки и смотря у кого как но у показанных мной величинах ,КСВ 1.08 при реактивности "0" на частоте настройки и по полосе +/- 100кГц КСВ 1.5 и менее ,а у меня менее . Вот для чего это делается ,что бы работать мощным транзисторным УМ (до 1 кВт) без всяких тюнеров оперативно , обзор на панораме ,настройка валкодером трансивера ,радиообмен .Следующий. Чудес не бывает ,все объяснимо и достаточно просто и как правило эффективно.Время другое ,век другой....... А так " каждому свое"......Кому поп,кому поподья ,а кому свиной хрящик!Цитата:
Сообщение от RU3AX
Фото,что не голословно:
Вложение 165244 Вложение 165245 Вложение 165246
Вложение 165247 Вложение 165248 Вложение 165249
Ссылку можно?Цитата:
Сообщение от Din13
Если по этой - http://dl2kq.de/ant/3-6.htm - то как вы оказались на верхушке мачты со своим ВЧ мостом?
[QUOTE=Din13;1252159] С помощью ВЧ моста определил резонансную частоту INVERTED V на 80-ку. Получилось очень близко с расчетами в MMANA. Нашёл точку запитки 75 ом под хороший 75- ти омный кабель.[/QUOTE
Это истина в первой инстанции. Правда в оригинале вроде не свиной хрящик, а попова дочка. Но сути это, конечно, не меняет... Только вот когда всё в одной тарелке, это очень на любителя... :)Цитата:
Сообщение от R6LCF
Вы правы ,но:Цитата:
Сообщение от RU3AX
После недавнего решения БАГАЦа по поводу некошерных магазинов и еще более свежей инициативы депутата Игаля Ясинова ("Шинуй") на "русской улице" Израиля все чаще можно услышать следующее: "Кому нравится поп, кому - попадья, а кому - свиной хрящик". Решительно возражаю против такой вольной редакции! Происходит недопустимое объединение двух самостоятельных строевых единиц русского языка! Ведь одна из них - афоризм, звучащий так: "У всякого cвой вкус, один другому не указчик: кто любит арбуз, а кто – свиной хрящик". Вторая же, пословица, - так: "Кому нравится поп, кому - попадья, а кому попова дочка". Лазарь Данович
Газета «Спутник»
21 июня 2004
Не по теме но мой ответ . Объединил афоризм и пословицу ,ну может я не прав в этом!
Антенну просчитывал в MMANA и NEC for MMANA. После определения резонансной частоты непосредственно на антенне я подключил к ней кабель и уже к кабелю в низу мост. Показания были те же самые.Вложение 165284Вложение 165285
То есть нагружаю вход антенны резистором, кабель при этом к антенне подключен. В низу на кабеле измеряю напряжение. Я правильно понял?Цитата:
Сообщение от RN3KV
Вы вопрос читали - http://forum.qrz.ru/13-pribory-i-izm...ml#post1252383 - ?Цитата:
Сообщение от Din13
Про моделирование я не спрашивал.
Может ответите конкретно?