ФП2П4-436-10.7М-15В (аЦ0.206.080 ТУ)

схему включения полосового фильтра в общем виде я представляю примерно так.

фильтр включен между каскадами с высоким выходным и высоким входным сопротивлением.
контура на входе, выходе настроены на частоту фильтра (10.7).
резисторы включены для согласования входного (выходного) сопротивления фильтра (их придётся подобрать по минимуму неравномерности АЧХ).
если входное ( выходное ) сопротивление каскада стоящего перед (после) фильтром невысоко (меньше, чем у фильтра), то соответствующий каскад подключить к отводу катушки.
вы напишите в какой схеме хотите использовать фильтр, чтобы можно было посоветовать что-либо конкретное.

Я хочу поставить в Ангару-1 фильтр с сопротивлением 500-600 ом, а сейчас там стоит фильтр у которого сопротивление 3,9 ком. Придется делать отводы от катушки смесителя или катушки связи мотать. Но встает вопрос - как расчитать сопротивление отвода и количество витков катушки связи и отвода. Вот такая проблема.

Схема лежит на Краснодарском сайте: www.cqham.ru
в разделе схем отечественных и импортных радиостанций, скачайте, посмотрите. Sermizador же писал, что он взял схему на каком сайте, плохо читаете.
Вот Вам точная ссылка: http://www.cqham.ru/trx/index.html
Ангара-1.

что-то с поиском по интернету у меня не очень получается.
чтобы не мотать новую катушку для Ангары можно попробовать применить вместо конденсаторов С7,С10 ёмкостные делители. вместо этих конденсаторов включить последовательно по 2 конденсатора . соотношение ёмкостей равно корню квадратному из соотношения (R1/R2-1) , где R1 и R2 - сопротивления фильтров.
ну и конечно ёмкость последовательно включенных конденсаторов должна быть равна ёмкости заменяемых конденсаторов .
P.S. а стоит ли так поступать с Ангарой, ведь всё равно основная селекция происходит по второй ПЧ? или вы её убираете и делаете приёмник с одной ПЧ?

Первый фильтр в Ангаре надо менять по такому факту: посмотрите характеристики трансивера Yes-93, в нем применена примерно такая же фильтрация как в Ангаре-1. Это во первых. По существу теперь:
конденсаторным делителем как нарисовали вы не хорошо. Почему потому что уж если делать так, то надо чтобы емкостной делитель сам был единственной емкостью в контуре, а так как у вас не вся мощность передаться в фильтр, что нерационально. А сделать емкостной делитель без кондеров С8 и С9 не получается, так как при сопротивлении фильтра 500-600 ом , емкость нижнего кондера получается:
R=1/wc=600 ом, следовательно c=1/wR=1/6,28*10700000*600=25 пикофарад. А в родном контуре смесителя Ангары (чтоб не мотать свои катушки) стоят кондеры 91-150 пф. Т.е. надо чтобы последовательно соединенные кондер 25 пф и еще один дали в сумме такую же емкость, а она уже не сможет стать больше 25 пф( если два кондера соединить последователь, один из которых 25 пф, то нельзя получить в итоге емкость большую чем 25 пф) . Такие вот дела, поэтому если не менять родную катушку Ангары, надо делать в варианте скорее всего даже не отвода от катушки, а наматывать катушку связи поверх( количество витков тоже надо суметь правильно посчитать). Что скажете , дружище.

91-150 пФ это ёмкость конденсаторов С7,С10 ?

конденсаторы ёмкостного делителя, которыми заменяются конденсаторы С7,С10 рассчитываются следующим образом:
если, например, стоят конденсаторы по 100 пФ, номинальное сопротивление стоящего в схеме фильтра 3900 Ом, номинальное сопротивление фильтра которым хотите заменить 560 Ом, тогда:
соотношение ёмкостей делителя равно (корню квадратному из (3900/560-1))=2,44.
Ёмкости конденсаторов делителя получаются равными 140 и 340 пФ.
Если же решите намотать новую катушку связи, то соотношение витков старой и новой катушек равно (корню из (3900/560))=2,6.

KOLHOZNIK, может вы в таком случае подскажите, как замерить характеристическое сопротивление контура(чтоб не заморачиваться на его расчет)?

а зачем вообще вам характеристическое сопротивление контура? Вы наверное путаете его с эквивалентным сопротивлением контура, равным произведению хар-го сопротивления на добротность.
эквивалентное сопротивление контура в Ангаре в любом случае больше входного сопротивления фильтра и поэтому паралельно контуру включают шунтирующие резисторы, чтобы согласовать с фильтром. ( подключить фильтр с сопротивлением 600 Ом можно и без всякой переделки, просто уменьшив сопротивление резисторов Ом до 700, но заметно упадёт усиление).
и какую всёж-таки ёмкость имеют конденсаторы С7-С10?

Не проще ли использовать схему р/ст ЛЁН-В,где этот фильтр применяется?Могу скинуть схему и данные контуров.

ur5saj, да скиньте на мыло если можно, а о каком вы фильтре говорите, если о том что я хочу поставить - на 500-600 ом , то пойдет.
Для Kolhoznika: в схеме эти кондеры -с7 и с8 помечены звездочкой, а в спецификации написано :С7-91--150 пф, с10-82--150 пф. Т.е. я так понимаю что в зависимости от конструктивных особенностей этими емкостями натраивают входной и выходной контура в резонанс на частоту ПЧ-10,7 мгц, которые стоят перед кварцевым фильтром и после
Насчет резисторов параллельно контурам, мне кажется они не только подгоняют сопротивления контура и резистора в сумме- 3900 ом, но и расширяют полосу контуров до 18 кгц. Ведь без них одиночный контур имеет более узкую полосу по уровню 0,7 от амплитуды максимума. Ну вот кондерным делителем можно попробовать как вы расписали, а ставить в параллель 600 ом - не резон , т.к. падает усиление - а нафига его уменьшать, не надо.

полоса пропускания контура на частоте 10.7 МГц нагруженного на фильтр у которого входное сопротивление 3.9 кОм намного шире 15 кГц, и позтому основное назначение шунтирующих резисторов- это согласование контура и фильтра.
конденсаторы ёмкостного делителя наверное придётся подбирать так, чтобы резонанс на 10.7 МГц наступал при не слишком большой ёмкости подстроечных конденсаторов.

Радиостанция ЛЁН-В

Цитата:

---

Сообщение от KOLHOZNIK

лет 10 назад баловался с подобными фильтрами. пропускал их через АЧХ-метр , изменение сопротивления входа -выхода на АЧХ влияет не сильно, полоса пропускания широковата по моему даже для радиовещания.

---

Для радиовещания наоборот узковата раз этак в десять.

Женя, частотная модуляция не имелась ввиду.