Понял. Т.к. автор хочет с двойным преобразованием, тогда в самый раз, а поло-
су во второй ПЧ уменьшаем. Я пробовал. На входе фильтра контур, на выходе резистор. А вторая ПЧ пъезофильр c полосой 8 кгц.
Вид для печати
Понял. Т.к. автор хочет с двойным преобразованием, тогда в самый раз, а поло-
су во второй ПЧ уменьшаем. Я пробовал. На входе фильтра контур, на выходе резистор. А вторая ПЧ пъезофильр c полосой 8 кгц.
Женя вы ещё менее внимательны, чем я . вторая ПЧ 500 кГц ширина 3 кГц.
Вещательный автор хочет, отсюда и 8 кгцЦитата:
Сообщение от Sermizador
KOLHOZNIK еще последний вопрос: как все-таки определить характеристическое сопротивление произвольного контура (т.е. когда оно не известно), чтобы знать какой коэфициент деления кондерами надо делать, чтобы согласовать произвольный контур с кварцевым фильтром с известным сопротивлением?
да я и сам не знаю. применительно к Ангаре нужно будет в любом случае подбирать резисторы включенные паралельно контурам для получения минимальной неравномерности АЧХ.
В случае любого четырёхполюсника, а в данном случае - кварцевый фильтр отсоединить. На выход контура ( т.е. параллельно конденсатору, у которого один вывод на земле) подключаем В.Ч. волльтметр с высоким входным сопротивлением, а лучше осцилограф ( при этом нужно учесть входную ёмкость, она будет прибавляться. На вход контура подаём 10,7мгц (или на вход приёмника рабочую частоту и настраиваемся на неё, т.е. на контуре будет 10,7 мгц), Контур настраиваем на максимум. Далее измеряем напряжение. Параллельно конденсатору ставим переменное сопротивление.Вращая сопротивление добиваемся, что-бы напряжение на выходе стало в два раза меньше. Отсоединяем сопротивление и замеряем его. Это и будет выходное сопротивление контура. Если больше, увеличиваем ёмкость этого конденсатора, а контур снова подстраиваем и по новой. Если менше, уменьшаем . Чем тщательнее учтём все паразитные ёмкости и сопротивления, тем ближе результат.Цитата:
Сообщение от андрей2003