-
01.07.2008, 09:44 #16
- Регистрация
- 29.11.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 2,689
- Поблагодарили
- 136
- Поблагодарил
- 8
тут про разное речь идет.
у самого диода - да - сходимость никакая - но после него линза ставится. вот линза и дает нужную сходимость73. Алексей (RA3POD)
-
01.07.2008, 20:25 #17
- Регистрация
- 30.12.2007
- Сообщений
- 1,104
- Поблагодарили
- 88
- Поблагодарил
- 26
-
02.07.2008, 01:20 #18
- Регистрация
- 29.11.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 2,689
- Поблагодарили
- 136
- Поблагодарил
- 8
м.........
ну указки то работают...............73. Алексей (RA3POD)
-
03.07.2008, 15:44 #19
- Регистрация
- 28.06.2008
- Адрес
- воронеж
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 27
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 1
Можно попробовать подобрать оптич. систему к излучателю на диоде. В общем есть вариант еще твердотельник неодимовый с ЭОЗ, импульс красивый, но широкий...
-
03.07.2008, 15:48 #20
- Регистрация
- 30.09.2007
- Сообщений
- 211
- Поблагодарили
- 60
- Поблагодарил
- 5
Дак раз это всё в образовательных целях, может проще купить самую дешёвую лазерную рулетку и разобрать её по максимуму с сохранением работоспособности?
-
03.07.2008, 20:12 #21
- Регистрация
- 29.11.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 2,689
- Поблагодарили
- 136
- Поблагодарил
- 8
нуесли в учебных целях то можно порсто сдвиг фазы по осцылу студикам показать да и все.
а метры пусть вручную по фазе посчитают - хоть математику вспомнят73. Алексей (RA3POD)
-
05.07.2008, 16:12 #22
- Регистрация
- 28.06.2008
- Адрес
- воронеж
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 27
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 1
Можно и так, конечно... Опять же осциллограф нужен широкополосный, чтобы хотяб 5 нс на деление было... Тот же С1-122 - вроде хорош, но капризный... Есть кстати еще вариант методики измерения - корреляционный приемник (самый примитивный конечно, с одним импульсом и набором линий задержки) Проблема опять в формировании коротких импульсов. Слышал о генераторах на ДНЗ диодах, только как они строятся?
-
05.07.2008, 18:55 #23
- Регистрация
- 30.12.2007
- Сообщений
- 1,104
- Поблагодарили
- 88
- Поблагодарил
- 26
Не нужен там ЭОЗ . Да и медленнный он .
Нужно просто расширить пучок зеркальным телескопом
(линзовый будет шибко дорогой , там длина волны
1.06 мкм)до ~50 мм , расщепить его (диагональным
зеркалом , можно в виде вставки малого диаметра ),
и поставить 2 фотоприемника - один фиксирует
фронт (лучше передний , он острее)
выходного импульса, а другой - фронт отраженного .
-
05.07.2008, 20:00 #24
- Регистрация
- 17.12.2005
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 404
- Поблагодарили
- 59
- Поблагодарил
- 5
ZВалера, самый простой и точный вариант - усилитель оптического сигнала с релейным выходом: 1 - нет сигнала, 0 - есть сигнал, к выходу и подключается лазер. При измеряемом расстоянии 7,5 метра система возбудится на частоте ~10 МГц, 75 метров ~1 МГц, вполне измеряемые величины, даже аналоговым частотомером со стрелочкой :-)
-
05.07.2008, 22:52 #25
- Регистрация
- 29.11.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 2,689
- Поблагодарили
- 136
- Поблагодарил
- 8
ят одного никак не пойму - чем отражать будете7
зеркалом7
если не зеркалом то я думаю это дохлый вариант.73. Алексей (RA3POD)
-
06.07.2008, 00:30 #26
- Регистрация
- 17.12.2005
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 404
- Поблагодарили
- 59
- Поблагодарил
- 5
FLYING, так отражать, фокусировать на приёмнике и усиливать надо в любом случае, коллега ZВалера обозначил тему: "Лазерный дальномер" :-)
-
06.07.2008, 00:36 #27
- Регистрация
- 29.11.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 2,689
- Поблагодарили
- 136
- Поблагодарил
- 8
ну какая его применимость будет7
его пока настроиш проще рулеткой померять тем более что мы приходим к выводу что точность его будет не лучше метра а то и десяти.
просто студентам показать - типа вот.
вспомнил тут как лаборант, старый дед на лазерной технике, нам говорил, когда мы в журнале тех безопасности рассписывались - при стрельбе в ствол не смотреть
Добавлено через 2 минуты
надо на ультразвук переходить. а проще на глубокую яму в которую бульник кидают и слушают када он упадет, заодно студики на свежем воздухе погуляють.Последний раз редактировалось RA3POD; 06.07.2008 в 00:39. Причина: Добавлено сообщение
73. Алексей (RA3POD)
-
06.07.2008, 09:21 #28
- Регистрация
- 30.12.2007
- Сообщений
- 1,104
- Поблагодарили
- 88
- Поблагодарил
- 26
Зеркалом - вариант дохлый . Оно удвоит угловую ошибку собственной установки и сигнал поийдет мимо приемника .
Нужно или триппель призмой (типа уголкового отражателя),
или отражателем типа "кошачий глаз" .
Вообще вояки применяют отражение и от диффузной
поверхности , только там надо ставить интерференционный узкополосный светофильтр .
-
06.07.2008, 11:29 #29
- Регистрация
- 29.11.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 2,689
- Поблагодарили
- 136
- Поблагодарил
- 8
ёпрст............
это кароче еще сложнее.
я так понимаю что до практической конструкции которая позволит работать именно в полевых условиях становится все дальше и дальше.
кстати что такое кошачий глаз773. Алексей (RA3POD)
-
06.07.2008, 19:22 #30
- Регистрация
- 30.12.2007
- Сообщений
- 1,104
- Поблагодарили
- 88
- Поблагодарил
- 26
А ты что думал ... это вам не ...... .....
У ночных животных под полупрозрачной светочуствительной сетчаткой глаза расположен отражающий слой , благодаря чему свет проходит сетчатку дважды и чуствительность удваивается ...
но за это приходится платить .....
если нарисовать оптическую схему , то внеосевой
луч из параллельного пучка упадет в фокусе на
эдакую зеркальную поверхность и от нее под таким же
углом отразится , и выйдет , повторно преломившись
на хрусталике и первой поверхности , под тем же углом ,
что и вошел , только с небольшим смещением
от оси .
В технической практике этот принцип усовершенствован, там стоит расфокусированный
компактный моноблочный бинокль Галлилея с зеркалом
в плоскости , где соберутся лучи параллельного входного
пучка .
Социальные закладки