Я про этот вариант и говорю, реле установлено прямо у антенного входа и дальний конец кабеля тоже садится на землю и все равно спалили.Цитата:
Сообщение от US2IZ
Вид для печати
Я про этот вариант и говорю, реле установлено прямо у антенного входа и дальний конец кабеля тоже садится на землю и все равно спалили.Цитата:
Сообщение от US2IZ
Легко отделались :) его просто оремонтировать. Бывает и покруче. Нам проще, недалеко Це-Це..Цитата:
Сообщение от vham
Тема устройств блокировки на форуме подымалась уже не в первый раз:
http://forum.qrz.ru/thread13158.html
логического конца нет.
Тема Блокиратор для работы в тестах звучит сильно. Только размышления, которые мы наблюдаем, далеки от основного вопроса топикстартера:
"Хотелось бы знать мнение сообщества" как понимаем, про конкретную схему.
Может есть смысл открыть новую тему, где и подумать про методы (схемы) защиты? Т.е. убрать из под ног те самые грабли..
Добавлено через 4 минуты
Александр, а стоит ли давать приоритет для нажатия? Я так понимаю речь про рабочие места RUN1 и RUN2.. Достаточно поднять руку и в нужный момент опустить, дав разрешение визуально - "Работай теперь!" Привыкание длится минут 20-30. Дав приоритет, эмоции операторов льются через край "Какого.. ! Мне же мульт отвечал, а ты немца взял!!" :)Цитата:
Сообщение от US2IZ
Очевидно потому, что система должна была срабатывать при включенном питании реле, а его никто не включил?Цитата:
Сообщение от vham
Нужно при проектировании сразу учитывать защиту от .... :)
Т.е. - в данном варианте - при отключенном питании системы второй трансивер всегда сидит на земле по ВЧ...
Проверили недавно - стоит! Хоть и сработанность в паре была отличная, но вместе не работали пару лет. Подымаешь руку на автомате, а человек-то и не видит! Забыл! Матов было...Цитата:
Сообщение от RU3DNN
Гы, пост №2 порадовал.Цитата:
Сообщение от RU3DNN
Приоритет для нажатия несколько проще сделать на второй педале под ногами, либо добавлением микрика и нажатием чуть в бок. При этом понятие приоритет очивидно для первого и второго места и (ИМХО) правильно назвать его "удержание передачи за собой". Действует и при CW с клавиатуры - принажал и второе место не сможет 2-3 секунды перейти в режим ТХ, дальше уже работает штатная блокировка его передачи.
... но рука вверх лучше. :)
Чтобы нормально работать командой,надо не закорачивать все трансивера во время передачи рана,а делать возможным прием во время передачи.Делать удаленные до 500м антенны и работать в полную силу.На 160 и 80 м у нас подбор в тлг работает в 300 гц от рана.
Была мысля включать "удержание" сразу в момент начала передачи, а отключать микриком, когда не надо. В таком случае вторая педаль не нужна. Но иногда "удержание" нужно до начала передачи, пока думаю.Цитата:
Сообщение от RU3DNN
Всем, до свидания, учетка будет заблокирована.
У нас цена на землю вокруг высокая!:) ... это понятно, к этому и стремятся, с этим становятся монстрами.Цитата:
Сообщение от UR0MC
Увы.. Двойная регистрация запрещена.Цитата:
Сообщение от vham
Пишите со своей учетной записи (ник-позывной), сделанной гораздо раньше. Она активна.
это точно!
[QUOTE=RU3DNN;421769] в Вашем QTH есть хорошая станция RA3DXU, которая начинает показывать отличные результаты в контестах (CQ-M 2010 и др.), занимая 19 место в предварительном рейтинге СРР по стране.
это только позывной .......
На этот бред никто даже не отреагировал. Спасибо коллеги.Цитата:
Сообщение от RN3DN
Тремя способами.Цитата:
Сообщение от RO6L
1. Если в программе записать макросы для SSB (голосовые), то при их передаче и установленной программно-аппаратной блокировке все остальные места будут блокироваться по сетке.
2. Можно записать пустой макрос (голосовой) для телефона - здесь главное его продолжительность. Тогда переход SSB-трансивера на передачу будет осуществляться нажатием кнопки на клавиатуре, а не педалью. В макросе - пусто (ну, некие шумы с минимальным уровнем), микрофон подключен как обычно. Кнопка ESC выключает передачу в любой момент.
3. Для программ, где можно записать команды типа PTT ON и PTT OFF на соответствующие кнопки (э... ну, в МixW такое было, если не забыл еще - очень давно не пользовался), это решается без записи "пустого" голосового макроса, но и без педали. Хотя, в принципе, можно и с педалью сделать, только для этого самый простой вариант будет старая клавиатура с параллельно соответствующим кнопкам включеной педалью. В новых (пленочных) клавиатурах это сделать сложнее. Педаль при этом делается немного не так, как привыкли. В ней устанавливается два геркона и магнит таким образом, чтобы при нажатии магнит проходил мимо этих двух герконов, заставляя их последовательно срабатывать и размыкаться. Первый геркон будет соответствовать кнопке OFF, второй - ON. Т.е. при нажатии педали последней пройдет команда ON (магнит прошел мимо геркона и заставил его замнуться и разомкнуться), при отпускании - OFF (магнит прошел мимо геркона и заставил его замнуться и разомкнуться).
Ну, должно работать. ;)
Проблема не в том, что они слушают, а в том, сможете ли вы создать такой интерфейс и п/о к нему, который бы, будучи размещенным в педали или рядом, работал с компьютером и выбранным логером по такому или иному протоколу. Тут я пас. Возможно, что такой и есть в "железе". Я не встречал, да и особо, если честно, не интересовался.
По сети легче реализовать. Цена установки сети между двумя компами варьирует от 2 до 20$.