Индукция это одно, а индуктивность другое.Цитата:
Сообщение от US4IPQ
Вид для печати
Индукция это одно, а индуктивность другое.Цитата:
Сообщение от US4IPQ
Да конешно это верно но поскольку речь об эквиваленте антенны то сдесь виноватаЦитата:
Сообщение от КУ4ЕР
только грамматика :)Т.Е "сидай- два!"):)
Я поэтому и написал :DЦитата:
Сообщение от КУ4ЕР
И всё таки мож кто что знает,ну очень заманчиво.Цитата:
Сообщение от RA1APY
Если бы ТКС был равен нулю то это был бы идеальный резистор :) а идеального в нашем мире пока ничего не бывает :)Цитата:
Насчёт ТКС МЛТ - это теория?
ТКС это теория потому что мне и в голову не придет его мерить.
тем более его промерили до меня.
Справочная величина.
в интервале температур -60/+25 для всех номиналов +/- 1200*10^-6 (1/Град)
от +25 до предельной для интервалов сопротивлений до 10^4 / от 10^4 до 10^6 / выше 10^6 соответственно +/- 600 /700/ 1000 * 10^-6 (1/Град)
для ТВО-60 кстати это -1800*10^-6 и -900*10^-6 (1/Град) для соответствующих диапазонов температур.
Добавлено через 14 минут
Ну я бы сказал не непросто а очень сложно при минимальном вложении средств.Цитата:
Очень непросто в одном устройстве совместить 1 кВт, КВ и УКВ. УКВ, кстати, - это 1 ГГц или только 144 МГц?
И все таки стремиться к лучшему надо всегда.
УКВ это 144 и 430. 1ГГц и выше тоже УКВ но там все намного сложнее будет в плане реализации мощного эквивалента на большом количестве маломощных элементов, даже лишний мм вывода резистора может испортить все труды.
она так и так уменьшается.Цитата:
то размещая их в непосредственной близости друг от друга и параллельно друг другу, можно получить уменьшение суммарной индуктивности.
при любом расположении. параллельное включение N одинаковых индуктивностей L даст суммарную индуктивность L/N при расстоянии между индуктивностями 2-3 диаметра связь будет очень маленькая и что то либо расположением не выиграть. А если ставить ближе то имем проблемму в охлаждении и выигравая в одном проигрываем в другом.
Согласен. Тот эквивалент, который я дал фото выше, планировался мной для использования на КВ с мощностью до 100 ватт. На УКВ эта конструкция у меня тоже не показала хороших результатов (по показометру). Поэтому на УКВ у меня другой эквивалент (резистор 50 из ИИП запаян внутрь PL штекера). Для тех 10-ти ватт, что у мена на УКВ - мне достаточно.Цитата:
Сообщение от RU3AX
upd
Так же важным является вопрос:
Как вариант:Цитата:
Сообщение от RU3AX
В общем, на время, необходимое Вам для измерений. Как то читал про время проверки БП на 25 А. Сколько он должен работать с такой нагрузкой? Чтобы я до магазина успел сходить.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Все таки хотелось бы получить ответы на вопросы в первом сообщении темы некоторые из которых остались без ответа.
если нет информации о практическом опыте то хотя бы теоретически с обоснованием.
Добрый вечер , Василий . Та конструкция , которую делаете Вы , я думаю , лучше , при условии замены одного резистора . Параллельно - последовательное включение резисторов снимает много проблем и самое главное выводы эквивалента будут с одной стороны . Пожелание ко всем радиолюбителям : - такой прибор должен быть у всех . Я думаю поняли о чём я .
Там вопросы в основном риторические, за исключением первого.Цитата:
Сообщение от mildi
О температуре, в справочник о предельных рабочих температурах.
Все остальные вопросы имеют один и тот же ответ. Будет влиять, изменится, увеличится. Точнее невозможно, т. к. недостаточно инфо.
Прошу прощения и меня уже за это наказывали , но как оно сюда попало ( шире -уже , выше - ниже ) .Цитата:
Сообщение от Wise
Да так и сделал. пока в виде буквы П, но есть 2 варианта применить коаксиальное расположение.Цитата:
Параллельно - последовательное включение резисторов снимает много проблем и самое главное выводы эквивалента будут с одной стороны
1 вариант:
4 резистора паралельно как центральная жила и вокруг них еще 4 резистоа как оплетка на соответствующем расстоянии.
2 вариант:
обе четверки последовательно как центральная жила и в металлическом стакане как оплетка кабеля с размерами под 50 Ом. (стакан будет одновременно воздуховодом для охлаждения) переход с оплетки кабеля (через разъем) на стакан конусом и вывод от ценральной жилы кабеля на резисторы также конусом для сохранения расстояния между центральной жилой и стаканом соответствующее волновому сопроивлению 50 Ом.
На КВ все равно как будет (в виде П отлично работает) а вот на УКВ проверить нечем, нет оборудования.
сегодня 6 часов грел его трансивером 80 вт на выоде в режиме ЧМ (бедный трансивер :( ) эквивалент вообще не нагрелся.
На КВ использую MFJ-267:
- измеряет мощность 300/3000 вт;
- ксв-метр;
- встроенный эквивалент: 1500вт в течении 10сек.
я не спрашивал предельную рабочую температуру.Цитата:
О температуре, в справочник о предельных рабочих температурах.
не поверите ума посмотреть справочник у меня хватило марку спрашивал именно для этого (аж сам удивлен своей гениальности :) "как говорят сам себя не похвалишь никто не похвалит")
это я итак знаю что влиять будет. и даже знаю в какую сторону о чем и заданы вопросы. Какой именно инфо вам нехватает? вроде в вопросах и сообщении достаточно начальной информации.Цитата:
Будет влиять, изменится, увеличится. Точнее невозможно, т. к. недостаточно инфо.
Тогда и в ответах для Вас(влияет, увеличится), информации должно быть достаточно.Цитата:
Сообщение от mildi
А если серьёзно, то какие размеры радиаторов, из чего сделаны, какой поток от вентилятора, какие размеры того куда масло, какие расстояния между элементами.
Думаю что и этой инфо будет не достаточно. Ведь есть ещё температура окружающей среды и много чего.
P.S. Предельная температура это и есть темп. 60 Вт.
Вот ещё один вариант конструкции эквивалента. Даже с графиками.
Думаю, в переводе нет нужды - всё понятно.