Есть и еще какие....Цитата:
Сообщение от UT2FF
Вид для печати
Есть и еще какие....Цитата:
Сообщение от UT2FF
А Вы все помните что учили в школе? Я электрик по образованию, но вся теория давно "вылетела" из головы, т.к. в жизни она почти не нужна. И я никому ничего не обязан.Цитата:
Сообщение от RV9WHU
бытовые эл.счетчики учитывают активную энергию и им до лампочки косинусы - синусы на практике, хотя по теории...Цитата:
Сообщение от RV9WHU
imho вопрос в теме задан неправильно.
Необходимо точно указать тип счетчика или описать счетньій механизм.
Вопрос не о сопротивлениях-емкостях, а о корректной работе конкретного счетного механизма.
Современньіе счетчики учитьівают отдельно не только активную, но и реактивную составляющую єнергии, да еще и по четьірем квадрантам.
Индукционньіе счетчики также имеют счетньіе механизмьі для учета отдельно активной, и отдельно реактивной составляющей.
Счетньій механизм активной єнергии на должен реагировать на реактивную составляющую в нагрузке и наоборот.
PS Счетчик єлектроєнергии вращаться не должен - он к стене должен бьіть надежно прикручен ;)
пока читал-писал не заметил трезвой мысли.Цитата:
Сообщение от UA1AVL
Странно,и ток есть и напряжение а перемножаеш, получаеш ноль.Цитата:
Сообщение от UA1AVL
Добавлено через 4 минуты
А сопротивление проводов это не резистор?Цитата:
Сообщение от RV9WHU
Перемножаются ведь два комплексньіх(!) числа.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Нулевое значение имеет действительная часть произведения - активная составляющая потребляемой мощности.
PS Странно, что в теме никто еще о КСВ не вспомнил ;)
Это маленькое сопротивление,в задаче можно не учитывать.Да и 10-15 метров провода сечением 1.5-2 мм погоды не сделаетЦитата:
Сообщение от UR5CBZ
И наконец, вопрос...
А нафига это нам?
Или так, просто по....еть, или блеснуть своей чешуей? Вот, какой я умный.
Думаю, если бы вопрос в теме стоял бы по другому, например: "Помогите разобраться... и т.д.", общая картина выглядела бы по другому.
Кому это было бы нужно, думаю сами разобрались бы. Или, например, попросили бы помощи у коллег по форуму. А так, как поставил вопрос топикстартер, попахивает высокомерием и гордыней.
По-проще личико уважаемый RV9WHU:wink3:
А что там учитывается. Вот я вас спросил почему ток указан 1.125АЦитата:
Сообщение от RV9WHU
Ответ был таков
Нет не опечатка в схеме между генератором и емкостью нет учета индуктивности :)Цитата:
Сообщение от RV9WHU
И всё таки она вертится!Цитата:
Сообщение от RV9WHU
Галилео Галилей.
Интервью с костра. Аутодафе.
Хорошо,возмите конденсатор 100мкф.Х 630в и включите в розетку (соблюдая ТБ)Цитата:
Сообщение от RV9WHU
потом отпишитесь что было.
К этим вопросам готов присоединиться. Добавлю непонятку: какую все-же цель преследовал топикстартер? Те цели, которые перечислил UT4FA? Тогда можно нарваться на ряд встречных вопросов типа: "Раз ты такой умный и весь в белом, ответь мне, пжалста, на такой вопрос..." И привести вопрос тоже из школьной программы. И точно так же повыеживаться над ним.. Не хочется переходить на личности, поэтому скажу абсолютно отвлеченно. Подобные ситуации возникают, когда хочется оказаться в центре внимания, быть нужным, полезным, выглядеть этаким гуру. Но это уже никакого отношения к электротехнике не имеет. Скорее к психиатрии...Цитата:
Сообщение от UT4FA
Прошу без обид, повторяю, на личности я не переводил, все в обобщенном виде.
:blin:- и где же тапочки?Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
:angel: - беленькие?
извиняюсь:flood:
Нет ничего более практичного, чем хорошая теория (с)БольцманЦитата:
Сообщение от RA4AC
А если Вам задача не нравится - не решайте. Мне задача понравилась.