Как измерить чувствительность ?

Цитата:

---

Сообщение от DF6PL

сейчас тупит это точно...

---

Так это же он сейчас тупит. С кем не бывает. А вообще то я на первое место по качеству приема отдал бы Yaesu, по дизайну, плодовитости и внедрению новых решений ICOМ-у, kenwood что то разочаровывает в последнее время. ИМХО, пинать не надо...

Цитата:

---

Сообщение от RA4AC

Увы Михаил, это раньше был занят, а сейчас почти уже и измерять стало нечего, аналоговой аппаратуру становится все меньше.

---

Да, а цифровым генератором и даже динамику аппарата не измерить, а ламповые видимо уже все на помойке. (Чувствительность приемника измеряется градуированным генератором, подключенным ко входу приёмника. Напряжение полной "раскачки" УНЧ приёмника, и будет соответствовать его чувствительности)

Цитата:

---

Сообщение от RN0JB

Да, а цифровым генератором и даже динамику аппарата не измерить, а ламповые видимо уже все на помойке. (Чувствительность приемника измеряется градуированным генератором, подключенным ко входу приёмника. Напряжение полной "раскачки" УНЧ приёмника, и будет соответствовать его чувствительности)

---

Тогда как быть с таким "медицинским" фактом , что любимый всеми Хейворд и "орлы" из лаборатории ARRL измеряют современными цифровыми Аджилентами .

Цитата:

---

Сообщение от RZ3CC

Тогда как быть с таким "медицинским" фактом , что любимый всеми Хейворд и "орлы" из лаборатории ARRL измеряют современными цифровыми Аджилентами .

---

А ВЫ где в наше время видели хорошие аппараты, с высоким динамическим диапазоном. Из практики, "Японцы воют", а мы с соседом работаем, НЕ МЕШАЕМ ДРУГ ДРУГУ НА ОДНОМ BENDE. Какие измерения, такие и аппараты!
(И тоже из практики. Когда я построил свой первый высокоуровневый аппарат, у меня (извините) "морда красная была перед своими коллегами")...

А ещё у них , в Америке - нeгров мучают !