Вид для печати
100 % степень защиты от попадания молнии сделать невозможно, у самых ответственных объектов и то указывается 99 %, а всё остальное должно соответствовать ИНСТРУКЦИЯ ПО УСТРОЙСТВУ МОЛНИЕЗАЩИТЫ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ КОММУНИКАЦИЙ СО 153-34.21.122-2003Цитата:
Сообщение от RN0JB
Там есть и про тонны и про длину и про углы.
Не произойдет, в космосе вакуум технический...Цитата:
Сообщение от RN0JB
С 1982 года работы в эфире повреждений аппаратуры не имел, хотя и жить приходилось в особо сложных по грозе местах. И для грозозащиты достаточно вбитого полутора метрового лома, с кротчайшим путем стока тока молнии.Цитата:
Сообщение от R3MM
Все правильно. И согласно этой инструкции мы каждую ночь бегаем на повреждения после грозы...Цитата:
Сообщение от R3MM
...и тем не менее разряды молнии наблюдались и в ионосферу, только от облаков а не от земли (Сколько наблюдал по жизни у погибшего от молнии человека подошву обуви молния "рвёт" в сторону земли а не в сторону облаков...)Цитата:
Сообщение от RX4HB
Вот пример на фото. Здесь несколько попаданий молнии, а аппаратуре хоть бы что (два случая при работе в эфире)
Как раз не правильно, молниезащита должна быть сделана по той инструкции (надеюсь что это так), а бегаете на повреждения вы по своей. )))))))))))))Цитата:
Сообщение от RN0JB
На производстве молниезащита сделана именно по этой инструкции, эффективность которой, судя по повреждениям, близка к 0%.Цитата:
Сообщение от R3MM
Весь парадокс в том, что судя по фото ниже, пробой разряда молнии происходит на входе антенны на корпус с воздушным промежутком 20-25 мм (симметричное питание антенны). На входе согласующего устройства предусмотрены разрядники (воздушный промежуток 4 мм) на которых не наблюдается ни каких разрядов.
На телефонных воздушных линиях применяли да и сейчас применяют ,угольные разрядники-две пластины 10х40мм зазор 1мм при пробое замыкались,пока неуберёшь нагар линия будет закарочена,а что касаемо прямого поподания тут как правилино заметили "против лома нет приёма":D,наблюдал как разряд гулял между заземлёнными стойками РЛС.
Цитата:
Сообщение от R3MM
Не нужно идеализировать инструкцию, а ожидаемый результат всегда не соответствует этим ожиданиям. Дело в том, что накопление электричества в облаке(и зарядов в земле и окр. предметах) конечно подчиняется общим законам, но локальные заряды в этой массе распределены неравномерно и случайно. Электрический разряд возникает там, где в данный момент, достаточный потенциал, а ток идёт по линии наименьшего сопротивления. Если заряд прошёл не по "приглашению" молниеотвода, то значит в данный мгновенный момент времени именно путь, который он выбрал и был линией наименьшего сопротивления. Так что нужно принять это к сведению, а если кто удивляется, то значит он ожидает отклонения от фундаментального закона прохождения эл. тока.Цитата:
Сообщение от RN0JB
У вас есть статистические данные что бы говорить "всегда"?Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Специалисты из проектных институтов страны знают об этом "всегда"? :this:
+100 Мудрая информация. (С) :ok:Цитата:
Сообщение от RA3DRI
А что, сопротивление контура молниезащиты меняется во времени?
Может его не проверили вовремя или оно не соответствует норме.
Конечно же меняется,например от времени суток или как давно не было дождя.Цитата:
Сообщение от R3MM
У Вас они тоже есть. Рассматривается вопрос , при котором разряд идёт по пути, который неочевиден. И дело в том, что невозможно 100% предсказать этот путь. Слишком много случайностей. Те сопротивления, которые приходится преодолевать разряду не идут ни в какое сравнение с сопротивлением молниеотвода и контура заземления. При многократных разрядах в одно и то же время они фактически не повторяют свой путь. Это можно наблюдать в эталонных условиях искусственных разрядов. Путь этого разряда всегда разный и даже если в качестве приёмника разряда применяют шар, разряд попадает в разные места этого шара, а иногда и в стержень, на котором шар закреплён.Цитата:
Сообщение от R3MM
Я ещё раз хочу сказать, что 1мм воздушного зазора имеет сопротивления в мегаомы. Поэтому расположение заряда несколько дальше от молниеотвода в несколько метров(и даже сантиметров) сводит на нет все эти сопротивления контуров и стержней молниеотводов. Все проверки, которые делают по измерению сопротивлений молниеотвода не для того, чтобы проверить, "притянет" он молнию или нет, а для того, чтобы энергия, которая выделяется в проводниках молниеотвода не разрушила этот самый...Цитата:
Сообщение от R3MM
Вы думаете Ваши теоретические выкладки читателям интересны?Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Намного практичней для присутствующих - как грамотно сделать защиту от последствий попадания молнии. Вариант, на мой взгляд, только один - делать как это делают профессионалы, используя ту самую инструкцию.
ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ.
Инструкции тоже писали люди и не факт что те кто их писал прочувствовал на себе или хотя бы раз соприкоснулся с этим явлением.Цитата:
Сообщение от R3MM
От последствий защититься невозможно, они уже в прошлом.Цитата:
Сообщение от R3MM
Что касается действий, которые сведут к минимуму эти последствия, то следовать опыту (то что в инструкциях и есть концентрированный опыт ) конечно нужно, однако 100% гарантии никто и ничто не даст.
Вы можете предложить какой другой документ, как надо делать молниезащиту? Пожалуйста.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Так об этом и я пишу, см сообщение 31.Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Цитата:
Сообщение от R3MM
Вы сначала пишете пост 31, а потом 34. Они противоречат друг другу. Ещё раз скажу, что дело не в качестве заземления, а в непредсказуемости разряда и именно по этому приходится бегать по повреждениям после грозы. Выходят из строя не молниеотводы и контуры заземления, а аппаратура находящаяся в зоне разряда протекают не по молниеотводам. Применение молниеотводов существенно уменьшает такие случаи, но не исключает их полностью в принципе.Цитата:
Сообщение от R3MM