Вид для печати
Раньше такое устройство называлось Громоотводом.В теме уже было сказано- отводить а не ловить молнию задача грозозащиты.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Я же спрашивал только по грозозащите,почему шина не входит в контур заземления.И вообще-что такое контур заземления?
Вы, прежде чем иронизировать, придерживайтесь правильной терминологии. Мы о чём говорим? О молниезащите или о защитном заземлении? Вы говорите о заземлении, которое может быть проверено и на импульсное сопротивление(только никто этого не делает). В суждениях по этому поводу нет разницы.Цитата:
Сообщение от R9AAA
Индуктивное же сопротивление всей системы молниезащиты тоже должно приниматься во внимание, но это другая проверка и другие рассуждения и обоснования.
Контура то разные но!, соединяются эти контура в земле - при помощи ее же ... и того получится - удар в громоотвод ... растекание токов от контура громоотвода в радиусе до 2км! в виду разной существенно разной проводимости почвы и медных проводников = однозначно образуется существенная разница потенциалов + носящих резонансный характер .... и толку разделять контура если вдуматься ? по ПУЭ очень много спорных моментов в этом вопросе ...Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Ударов в "громоотвод"как раз и не бывает,во всяком случае на моей памяти не помню.Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
Да и не должно быть т.к. с иглы или в иглу заряд стекает постепенно не допуская лавинообразного пробоя.
Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
Господа теоретики, вы хоть разберитесь сначала, что вы собираетесь отводить - гром или молнию. :wizard: )))))))))))))Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Из той же инструкции СО 153-34.21.122-2003
Молниеприемник - часть молниеотвода, предназначенная для перехвата молний.
Токоотвод (спуск) - часть молниеотвода, предназначенная для отвода тока молнии от молниеприемника к заземлителю.
Заземляющее устройство - совокупность заземлителя и заземляющих проводников.
Заземлитель - проводящая часть или совокупность соединенных между собой проводящих частей, находящихся в электрическом контакте с землей непосредственно или через проводящую среду.
Заземляющий контур - заземляющий проводник в виде замкнутой петли вокруг здания в земле или на ее поверхности.
У вас есть возможность поспорить при очередной сдаче экзамена по ТБ и объяснить комиссии своё видение процессов.Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
О результате потом расскажите на форуме.
Евгений,хоть бы в кавычки взяли.:) А так можно подумать что эта инструкция ваших рук дело.Цитата:
Сообщение от R3MM
Сергей, какие кавычки, Вам дать ссылку на эту инструкцию или сами найдёте в интернете что бы изучить её. Хотя Вы живёте в другой стране, у вас наверно всё по другому, может приведёте текст и подобного документа действующего у вас. Может быть на украинском действительно "громоотвод"?
Смею предположить что уважаемый Александр R9AAA по основной профессии инженер-энергетик специальность "электроэнергетические системы и сети"? или я ошибаюсь?
Еще в детстве книжки читал про это, вот и пользуюсь всю жизнь как радиолюбитель. (На всю жизнь запомнил рисунок из одной книжки, на угле шины заземления пролетает молния...)Цитата:
Сообщение от R3MM
У нас на производстве электрическая длина шины 20-30метров (а то и больше) одноэтажных зданий, а то и просто установок (согласно инструкции всё выполнено, шаг влево шаг вправо... ) вот и "долбит" всё на свете. Я тоже за то, чтобы всё заземлять кратчайшим путём на встречу разряду, только это уже "расстрел", согласно инструкции...Цитата:
Сообщение от R3MM
Евгений перечитайте просто #65,там хоть и мало буков но все сказано.Предполагал ,что Вы найдете в том же инете ссылки на случаи "приема молнии" в Эйфелеву башню, в Останкино, в статую Свободы или ещё куда в высокие и острые сооружения.Цитата:
Сообщение от R3MM
Понятно. Извините, а в зрелом возрасте что нибудь из РД (руковдящий документ) попадалось почитать? В серьёзной литературе про углы, радиусы, сечения молниеотвода тоже всё написано, про высоту есть, а про длину - нет.Цитата:
Сообщение от RN0JB
Сергей, вообще то речь идёт не про ваше или чьё то производство. Вы там можете внести рац. предложение и сделать что то по своему что бы "не долбило". Можете написать проектировщикам и обьяснить их ошибку выполнения молниезащиты конкретно на вашем здании. Если "нет", то к чему все теоретические рассуждения, какая от этого практическая польза.Цитата:
Сообщение от RN0JB
Понял, читаем популярную литературу, там увлекательнее.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Про длину есть!Цитата:
Сообщение от R3MM
Схемы молниезащиты выполняются либо с приоритетом безопасности, либо с приоритетом бесперебойности..
При одновременной установке типа 1 и типа 2 расстояние между ними по проводнику должно быть не менее 10 м, расстояние от типа 2 до типа 3 и потребителей — также не менее 10 м. Это создает индуктивность, нужную для того, чтобы автомат более высокой ступени срабатывал раньше. (С)
Так и я о том же ,где Вы усмотрели теорию в том что сказано.Только практика.Цитата:
Сообщение от R3MM
Давайте спросим у бывалых мореманов,Сколько молний они поймали в Грот.и во что это им вылилось.
Громоотвод и молниеотвод- это одно и тоже.С этим уже разобрались еще в доинтернетовское время.Цитата:
Сообщение от R3MM
Добавлено через 2 минуты
С вот этим тоже и тогда же разобрались и назвали эту совокупность всего лиш двумя словами-контур заземления.Цитата:
Сообщение от R3MM
Добавлено через 16 минут
Нет,земля их не соединяет.У двух разных заземлителей свои отдельные "зонтики" 45и градусные.Просто на рядом стоящий заземлитель наводится остаточная ЭДС которая уходит опять таки в землю и,вся мощность поглощается землей.Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
Ну да ! Громоотвод - это безграмотный молниеотвод !