Вот когда вы продемонстрируете более пробивной при равной мощности и излучаемой полосе цифровой способ передачи речевой информации, тогда и поговорим об "устарении" ОБП.
Вид для печати
Вот когда вы продемонстрируете более пробивной при равной мощности и излучаемой полосе цифровой способ передачи речевой информации, тогда и поговорим об "устарении" ОБП.
Когда сравнивают эффективность различных видов модуляции, то все остальное не принимается к рассмотрению, иначе будет сравнение яблок с антеннами. Т.е. писать про антенны в данном топике – оффтоп, т.к. автор предлагает совершенствовать модуляцию.
Также будет оффтопом писать здесь про передачу данных по оптике или телепатию.
Никто (наверное) не будет спорить, что JT65 требует меньшей энергетики, чем кричать то же самое в АМ, но это не совсем корректное сравнение, т.к. АМ позволяет передавать открытый голос в аналоговом режиме, SSB также позволяет передавать открытый голос, не требующий для своего приема скоростных модемов и вокодеров.
Но если любите цифру, то готов послушать Ваши оценки энергетической эффективности применительно к SSB и цифровой речи в той же полосе СТК.
Действительно, боюсь, что предложить топикстартеру нечего.
Да ему уже и не надо - он с периодом и фазой определился - http://forum.qrz.ru/inzhenernyy-foru...ml#post1099423
Я же простой инженер, а не научный сотрудник... Чтение подобных рекомендаций - занятие, зачастую, довольно-таки утомительное. Я ориентируюсь на статью Лебедева В. "Модуляция OFDM в радиосвязи", "Радиолюбитель", №8, №9, №10 2008 год.
Из сообщений понял, что предлагается модуляция в экранную сетку радиолампы. У меня у самого модулятор собран на транзисторе, ВЧ несущая подаётся на коллектор, модулирующий НЧ сигнал подаётся на базу. Модулированный сигнал снимается с эмиттера и подается на базу транзистора следующего каскада для усиления. Все дальнейшие каскады в неэкономичном, но наиболее линейном режиме А.
О цифре: у Микушина А. В., Сажнева А. М., Сединин В. И. "Цифровые устройства и микропроцессоры",Санкт-Петербург, "БХВ-Петербург" 2010, страницы 354 и 355, предлагается метод прямого синтеза, при котором желаемая функция строится "по точкам", заложенным в постоянном запоминающем устройстве (ПЗУ). Также считаю, что ОБП наиболее корректно формировать подобным методом на рабочей частоте. Благо, на КВ это возможно, так как тактовые частоты микропроцессоров сейчас более 1 ГГц.
Ещё раз о модуляторе. На память подробностей не помню, но либо у меня описанный выше, либо ВЧ несущая подаётся на базу, НЧ сигнал - на эмиттер, модулированный сигнал снимается с коллектора. В любом случае, это - транзисторный каскад с регулируемым коэффициентом усиления.
Для "специалистов" - это инженерный форум....если у вас нет инженерного диплома не пишите тут...
RA3XCQ
Т.е. Вы не понимаете, что такое КАМ-64, а употребили ради красного словца.
Про ОБП Вы также связали модуляцию с лампами, хотя вот у меня кроме ламп накаливания нет ламп, а модуляция есть ОБП.
Может быть, еще немного подумать, а потом писать?
На такую дальность мой полёт мысли не претендует...
Так как однополосная модуляция есть частный случай амплитудной модуляции, то и о ней. Однополосная модуляция (ОБП) у меня на данный момент получена в самодельном варианте фильтровым методом с электромеханическим фильтром ( ЭМФ ) на 500 кГц и двойным балансным модулятором по схеме Картавцева (U3QCX) и Енина (UV3QG) из журнала "Радио" №9 1988.
Далее ряд смесителей, подобно приставкам Фищенко RA0AAF. В качестве ГПД используется гетеродин приёмника "Волна-К". Пришлось нагородить кучу последовательно соединенных усилительных каскадов.
Если даже попробовать просто на бумаге изобразить форму суммы нескольких синусоид, то все "прелести" преобразований в смесителях будут вполне очевидны. В балансных модуляторах, конечно, напряжения различной полярности пропускаются разными диодами, транзисторами, и т. д. и т. п.
Фактически сигнал, на мой слух, вполне разборчив, хотя и форма его оставляет желать лучшего. Оценки корреспондентов были различными, разборчивость от "отлично" (R=5) до "хорошо" ( R=4). Известно, что R=4 - это уже признак больших искажений...
Также использую трансивер ICOM IC-7000 с digital signal processor (DSP) ( цифровая обработка сигналов (ЦОС) ), нареканий на разборчивость сигнала у корреспондентов не было.
Сейчас бы, наверное, даже в самодельном варианте попробовал бы сформировать ОБП сразу на рабочей частоте при помощи микроконтроллера, подавая низкочастотный сигнал с микрофона, микрофонного усилителя, на АЦП ( аналогово-цифровой преобразователь ), просчитывая желаемую функцию и подавая её на ЦАП ( цифро-аналоговый преобразователь ). Далее, конечно, надо использовать диапазонные фильтры.
Здесь тоже не без сенсаций... Представления sin x = x - (x^3)/(3!) + (x^5)/(5!) - (x^7)/(7!) + (x^9)/(9!) - (x^11)/(11!) + ... верны в окрестности нуля. Представления cos x = 1 - (x^2)/(2!) + (x^4)/(4!) - (x^6)/(6!) + (x^8)/(8!) - (x^10)/(10!) + ... верны в окрестности единицы. При попытках подставить в качестве аргумента, например, 45 градусов, равно как и Пи/4 радиан к результату 0,707 не привели... Придётся, возможно, составлять таблицу синусов.
При наличии нового и исправного ICOM IC-7000 я пока отложу практические эксперименты до более поздних времён.
А почему в инженерный форум не писать без инженерного диплома? Технических ограничений ведь нет...
У меня, на всякий случай, такой диплом есть. "Лучше нету ПТУ, чем КФ МГТУ!" ( КФ - калужский филиал "бауманского" ).