Если бороться с голосом в SSB цифрой, то вокодер на 600 или 1200 бит/с в совокупности с современным последовательным модемом может и выиграть за счёт меньшего пик-фактора и менее жёстких требований к соотношению сигнал/шум.
Вид для печати
Если бороться с голосом в SSB цифрой, то вокодер на 600 или 1200 бит/с в совокупности с современным последовательным модемом может и выиграть за счёт меньшего пик-фактора и менее жёстких требований к соотношению сигнал/шум.
Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Вопрос только: а как с полосами-то?Цитата:
Сообщение от R9MAB
А так,всё нормально!
73!
Может выиграть, не спорю, (пусть спецы по лазерным иглам выскажутся и, насчёт полосы, тоже) но за счёт полной потери естественности звучания. Я даже ещё лучший и более помехоустойчивый метод передачи речевой информации предложу: передавать сообщения в JT65 или JT9, а затем, чтобы девушка-диктор зачитывала их приятным голосом.
В чём вопрос? Как передать информацию цифровым методом? Так этот вопрос решён уже давно. 0 и 1 передаются такие массивы информации, что можно в них вместить тысячи полос SSB в 2400 Герц и передавать одновременно. Вам нужна демонстрация? Включите цифровой канал ТВ и Вы не только услышите, но и увидите....Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Некоторое время назад читал пресс-релиз YAESU. Там рекламировалась портативка с цифровой передачей инфо. Не цифровой обработкой с последующим переводом в аналог и в ВЧ, а передача на ВЧ именно 0 и 1, с последующим преобразованием в НЧ сигнал в приёмнике. Это уже практика для связи между радиолюбителями.
Гы-гы!Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Не-е-е! Не нужна.
Лучше митинг!
То это будет уже не излучение АМ сигнала (О ЧЕМ ПОВЕЛСЯ РАЗГОВОР),а передачаЦитата:
Сообщение от R9MAB
цифровой инфы на ССБ ,нуждающейся в преобразовании в НЧ СИГНАЛ. Конечно
для хохмы НЧ можно преобразовать в АМ сигнал ,скажем, на 27 мгц и продетектировать
синхронным детектором! 73
Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
0 - значит ставим первую кассету, 1 - значит вторую...Цитата:
Сообщение от RA3DRI
А телевизионщики, блин, тупые: Цифровое телевидение загнали аж в ДМВ диапазон. Ну, раз только 0 и 1 - то и передавали бы в ДВ или СВ (это длинные и средние волны). Даже "Селга" берёт...
Гы-гы дальше...
Вы, уважаемый простые русские слова на мониторе нормально понимаете? А почему отвечаете, как-будто, кому-то другому, а не мне? Не нужно тут размахивать гигабитными потоками и блестящими "патефонными пластинками". Повторюсь ещё раз:Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Ну же! Как называется такой способ цифровой речевой связи, который в занимаемой в эфире полосе не более 2,4 КГц превосходил бы SSB по разборчивости в условиях помех? Естественно, при равной пиковой мощности передатчика и одинаковых антеннах?Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
А я не читал, но скажу заранее, что полоса её излучения не менее 6,25 КГц и при равном соотношении сигнал/шум, когда сигнал SSB ещё можно принимать с некоторым напряжением, эта портативка выдаёт только бессмысленные обрывки информации. Потому, что SSB использует способности мозга человека к домысливанию (коррекции) утраченных в шумах фонем, а цифровая передача при несовпадении контрольных сумм просто обрывается. Или, если применён такой метод, снова и снова пытается протолкнуть искажаемые в эфире пакеты.Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Да есть такое, 0,1А1 называется.Цитата:
Сообщение от RA3DRI
С полосами все как договаривались - не шире 2400 Гц. Стандартный модем имеет до 12800 бит/с в полосе 3100 Гц. Режимы до 2400 бит/с можно считать эффективными с точки зрения энергетики. Соответственно, в полосе до 2400 Гц без проблем помещается 600 или 1200 бит/с. На скорости 1200 бит/с вокодеры типа MELPe++ дают вполне годное качество.Цитата:
Сообщение от UA9NP
Вы что, действительно думаете, что передача аналогового сигнала имеет преимущества перед цифровым? И давайте не путать преимущества для самодельных конструкций и профессиональную передачу инфо. Если Вы скажете, что построили SSB передатчик сидя дома и из деталей от старых приёмников, то я Вам поверю, но если Вы будете утверждать, что современными средствами нельзя создать цифровой аппарат, который мог бы превзойти по всем показателям Ваш SSB передатчик, то я Вам не поверю. Что касается протоколов и т.п, то попробуйте технологией SSB передать несколько ТВ программ в одном частотном канале. А сотовая связь? А интернет? Что касается диапазона 1.8 мГц, то эта частота имеет свои особенности (соотношение между собственно частотой излучения и частотой на которой формируется передаваемая информация), то это особенности частоты излучения, а не способа кодировки. Можно и на частоте 1 мГц цифрой (0 и 1) передать спектр речи. Простро это никого не интересует. Интерес представляют такие частоты, на которых можно релизовать все возможности цифровых способов кодировки.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
https://ru.wikipedia.org/wiki/CDMA
Нет, я тут шучу. Поскольку вы постоянно рекламируете преимущества широкополосных цифровых систем передачи в каналах с большим отношением сигнал/шум, (с чем, ну совершенно никто не спорит) а на поставленный вопрос упорно отвечать отказываетесь, то и вопросов к вам больше нет. Я думаю, все поняли, почему.Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Интересно, а как отнесётся эта система к появлению в используемой полосе аналогичного сигнала, хотя бы с той же энергетикой? Боюсь, что вокодер в этом случае вряд-ли скажет что-нибудь кроме "бэ-э" и "мэ-э". В тоже время в случае использования SSB можно свободно читать нужную информацию, как мы свободно разговариваем с одним человеком, хотя в комнате может быть и несколько говорящих.Цитата:
Сообщение от R9MAB
Вот тут-то как раз вспомнить теорему Котельникова!Цитата:
Сообщение от R9MAB
И все-таки,в эфире то что будет,АМ или нечто другое?Hi !
В эфире будет: "Жжжжжжжж." И "это ЖЖЖ не спроста!" (с) Наверно, удобнее всего в ОБП передавать. Но тогда, может, проще ОБП и передавать? :)Цитата:
Сообщение от UA3AEE
Плохо отнесется. Но речь при равной пиковой мощности рпду вообще не будет слышно, даже без помех как на 7050 или где там по несколько человек нарушают регламент.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ