-
23.07.2015, 16:42 #61
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 4,842
- Поблагодарили
- 2641
- Поблагодарил
- 1349
-
23.07.2015, 16:51 #62
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3916
- Поблагодарил
- 1415
Ну вот.... Уже расходитесь? Жаль...
Хотел только спросить: что первично - Лампочка Ильича или Закон Ома? Дух, так ска"ать или Буква? Сущность или отождествление?
Как жить дальше с сотней в кармане? ( По-вашему: с двумя )...-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
23.07.2015, 19:15 #63
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Ом не предвидел появление переменного тока и поэтому сформулировал свой закон для участка цепи. То же сделал и Кирхгоф.
А что делать, если участок соизмерим с длиной питающей волны тока?
Поэтому -
ОМА Закон - для участка электрической цепи (проводника), не содержащего источников электродвижущей силы, устанавливает связь между силой тока в проводнике и разностью потенциалов (напряжением) на его концах: сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению проводника. Ома Закон для замкнутой неразветвленной цепи: сила тока прямо пропорциональна электродвижущей силе и обратно пропорциональна полному сопротивлению цепи. Закон Ома справедлив для постоянных и квазистационарных токов. Открыт в 1826 Г. С. Омом.
Кирхгофа правила
правила, устанавливающие соотношения для токов и напряжений в разветвленных электрических цепях постоянного или квазистационарного токаРусскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
23.07.2015, 19:22 #64
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,907
- Поблагодарили
- 3983
- Поблагодарил
- 500
Коллеги, предупреждение было.
---
Данная тема считается закрытой.
Обсуждение можно продолжить на форумах РАН: http://ras.ru73! Андрей VZ
Социальные закладки