-
04.11.2008, 19:13 #16
- Регистрация
- 02.01.2006
- Адрес
- Чкаловский
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 495
- Поблагодарили
- 179
- Поблагодарил
- 27
ИМХО
При определении проницаемости было намотано не пять витков, а шесть.
90% народу ошибается. Но, при большом количестве витков - это проскакивает. При малом - ошибка грубейшая 20%.
Витки на кольце считаются по количеству продетых проводов. Иными словами - по внутреннему периметру. А не число витков снаружи кольца. Провод, не свитый в виток, а просто продетый через кольцо - ОДИН виток. Два продето - два витка. И только так.
Тогда точность расчетов остается в пределах 10%. Что вполне нормально.
Для Ваших данных - "мю" = 1283, индуктивность 50ти витков = 699,82 мкГн. Вполне укладывается.
Шаг намотки и равномерность ее для результирующей индуктивности на кольце - до фени.
Только сейчас обратил внимание на дату создания веткиПоследний раз редактировалось RZ3DK; 04.11.2008 в 19:33.
RZ3DK - Валентин.
-
04.11.2008, 20:15 #17
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3475
- Поблагодарил
- 209
На мой взгляд это не совсем так, особенно для материалов с небольшой проницаемостью. Кажется когда-то Юра Мединец (UB5UG) делал даже подстриваемые катушки на кольцевых магниопроводах. Я бы при измерении проницаемости все-таки мотал бы "побольше и равномерно", чтобы даже подозрений не возникало.
Ну а в целом, разброс проницаемости у ферритов, насколько я помню, достаточно большой, и если получается 10-процентное отклонение от ближайшего стандартного значения, то грешить не на кого.
А тема эта - вечная :-)Борис RU3AX
-
05.11.2008, 00:56 #18
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
При неравномерной намотке только увеличивается паразитная емкость обмотки, на индуктивность не должно влиять
Для человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!
-
05.11.2008, 11:52 #19
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3475
- Поблагодарил
- 209
-
05.05.2014, 01:55 #20
- Регистрация
- 04.09.2008
- Адрес
- Одесса, Украина
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,959
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 113
- Поблагодарил
- 161
Привет всем!
Хоть тема и старая но решил написать сюда
Короче нашел ферритовое кольцо неизвестной проницаемости ...
Решил замерять индуктивность прибором Е7-13
Данные таковы
2 витка - инд. 33мкГн - 18046.875
5 витков - 81мкГн - 7087.5
30 витков -1880мкГн - 4569.4
Размеры 20х15х8
Не могу понять какая проницаемость кольца
Кто что подскажетLog4Win аппаратный журнал для повседневных связей и соревнований http://log4win.ucoz.net/
-
05.05.2014, 07:37 #21
- Регистрация
- 18.12.2013
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 6
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 1
Попробуем пойти расчётным путём.
Возьмём третье измерение: N=30 витков, L=1880 мкГн.
1) индуктивность одного витка L1= L/(N*N) = 1880/(30*30) = 2 мкГн/виток = 2 * 10e-6 Гн/виток
2) Примем геометрические параметры кольца:
Эффективная Длина le=18мм * 3.14 = 56мм = 56 * 10e-3 м
Эффективное сечение Se= 8*(20-15)/2 = 20 мм2 = 20 * 10е-6 м2
3) Магнитная Постоянная m0 = 1.26 * 10e-6 Гн/м
4) Относительная Магнитная проницаемость m= (L1*le)/(m0*Se) = ((2*10e-6)*(56*10e-3))/((1.26*10e-6)*(20*10e-6) = 4400Александр, R1BCL, ex: UB1AHH
-
05.05.2014, 08:33 #22Артем
-
06.05.2014, 13:45 #23
- Регистрация
- 24.06.2008
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 78
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 13
-
16.01.2018, 11:33 #24
- Регистрация
- 16.01.2018
- Сообщений
- 2
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Есть готовый прибор, который позволяет измерять начальную магнитную проницаемость ферритовых колец. Ничего мотать не надо, реализована удобная оснастка. См. тут.
-
16.01.2018, 12:43 #25
- Регистрация
- 01.03.2006
- Адрес
- LO97wr SV-60
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 7,788
- Поблагодарили
- 10423
- Поблагодарил
- 2453
-
16.01.2018, 15:54 #26
- Регистрация
- 17.02.2016
- Адрес
- Володарск
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 983
- Поблагодарили
- 256
- Поблагодарил
- 421
Продавец на радиорынке утверждает, что проницаемость феррита коррелируется с его омическим сопротивлением. Не поверил..
-
16.01.2018, 18:18 #27
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,339
- Поблагодарили
- 595
- Поблагодарил
- 415
И правильно сделал, что не поверил. Максимум, что может омметр - отделить кольца НН (ВЧ) от НМ... и не более того.
Владимир
-
17.01.2018, 09:01 #28
- Регистрация
- 16.01.2018
- Сообщений
- 2
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
-
17.01.2018, 09:02 #29
- Регистрация
- 10.12.2010
- Адрес
- Сафоново
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 663
- Поблагодарил
- 1322
Проницаемость-это одно.
Из какого материала кольцо сделано-вот что гораздо важнее.Алексей R2LAC
-
17.01.2018, 14:52 #30
- Регистрация
- 16.06.2008
- Адрес
- Киев
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 408
- Поблагодарили
- 218
- Поблагодарил
- 651
В Сети есть много калькуляторов, я пользуюсь этим:
Главное в этом деле правильно измерить индуктивность, и мерить ее следует прибором, который не просто использует для этого генератор какой-то фиксированной частоты для всех подключаемых к нему катушек, а, например антенным анализатором, который подает на измеряемую катушку достаточно широкий спектр сигналов и индуктивность измеряемой катушки мы видим на оптимальной для этой катушки частоте(или иными словами - катушка являет оптимальной для данной частоты). Критерием оптимальности может быть, например реактивность 25 - 100 Ом на какой -либо частоте, так, во всяком случае, утверждают производители антенных анализаторов, при помощи которых(анализаторов) можно измерять индуктивность и емкость.Последний раз редактировалось UT4UCM; 17.01.2018 в 16:48.
UT4UCM. Михаил
Социальные закладки