О параллельном соединении lm317

**Евгений Штерн** · 02.02.2006, 13:49

Real'no ili nereal'no, no u menya BP na 4-x MOSFET 2SK1526 rabotaet uzhe 0.5 goda,
spokojno vyderzhivaet 25A pri vxodnom napryazhenii 16V i vyxodnom 13.8V,
pochti ne greetsya (10 watt na kazhdom tranzistore pri obshem toke 20 A)
prichem prosadka napryazheniya na vyxode BP pri 20A <0.01V

Chitajte:
"Radio" N2, 2005, s.30.

**UR4LZW** · 02.02.2006, 23:53

Сообщение от Серго

НАПИШЕШ ВСЕМ ИЗВИНЕНИЯ!!!

не буду я не перед кем извиняться за откровенное издевательство над элементной базой. Серия IR3F*** - IRF7*** созданна как полевые ключи, и если Вы считаете себя умнее разработчиков корпорации International Rectifier - флаг Вам в руки. Можете повесить свою фотографию на гвоздик в туалете и радоваться...

**UA6JLU** · 03.02.2006, 01:14

Сообщение от Mister

А компенсационный стабилизатор на MOSFET - это нереально, а тем более IRF520 и так далее это полевые КЛЮЧИ...

Так это нереально? Или ты таки берёш свои слова обратно?!

P.S. Можно без извинений, от лицемеров и хамов принимать извинения безсмысленно

**UR4LZW** · 03.02.2006, 01:38

Нет, это тупо так же, как использовать компус компьютера для того, чтоб колоть на нём орехи. Это первое. Второе - Вы все так погрязли в своём невежестве, что считаете, что то, что придумали не Вы и идеология, которой Вы не придерживаетесь по каким-либо причинам является ошибочной и обречена на неудачу. Повторяю - Вы можете считать себя умнее, чем разработчики IR, но уверен, что Вы даже не заходили ни разу на этот сайт, не читали технической документации, описания транзисторов, заметок по применению и проч. Хотя, как Вы можете читать английскую документацию, если даже русские слова пишете с явными ошибкаи?

**UA6JLU** · 03.02.2006, 01:41

Сообщение от Mister

как использовать компус компьютера

Сообщение от Mister

если даже русские слова пишете с явными ошибкаи?

No koment...

**Евгений Штерн** · 03.02.2006, 02:55

И у ключевых транзисторов есть область линейной ВАХ,
так что не надо слепо следовать инструкциям.
А, кроме того, орехи, расколотые с помощью компьютера,
ничем не отличаются от расколотых шипцами,
главное - результат!

**Евгений Штерн** · 03.02.2006, 03:20

To Mister:

А вообще, парень, тут практикуется немножко другой тон общения -
не ругательный, а уважительный (как правило).
Тогда и общаться - спрашивать, отвечать, советоваться - гораздо приятней продуктивней.
Будь здоров!

**KOLHOZNIK** · 03.02.2006, 05:46

и вообще транзистор, хоть полевой хоть биполярный, пока не включишь его в конкретную схему, сам не знает,ключевой он или аналоговый .(так же как и ,к примеру, резисторы, трансформаторы, дорожки печатной платы и т. д..)

**UR4LZW** · 03.02.2006, 12:57

Сообщение от Евгений Штерн

у ключевых транзисторов есть область линейной ВАХ

логично. Полевики греются, значит на них падает напряжение, значит это падение можно использовать для компенсации, значит компенсационный стабилизатор можно сделать на полевиках, даже проще - они окрываются напругой, но всё равно - это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО, не для того они разработаны, не для того

Возьмите TIP32, TIP36, сделайте нав них компенсационный стабилизатор, но только прошу, не используйте полевые транзисторы-ы-ы-ы-ы-ы

**UR4LZW** · 03.02.2006, 13:00

Сообщение от KOLHOZNIK

пока не включишь его в конкретную схему, сам не знает,ключевой он или аналоговый

Правильно! Где-то я даже сам такое писал

**KOLHOZNIK** · 03.02.2006, 14:10

Сообщение от Mister

Правильно!

ukeg ещё оценки ставить.

Сообщение от Mister

Где-то я даже сам такое писал

это что, я плагиатом занялся? но в любом случае не у тебя. эта прописная истина известна всем грамотным радиолюбителям ещё со времён Бонч-Бруевича.

**UA6JLU** · 03.02.2006, 15:56

Сообщение от Mister

Полевики греются, значит на них падает напряжение, значит это падение можно использовать для компенсации,

Причем тут это падение напряжения?! В компенсационном стабилизаторе компенсируется падение выходного наряжения относительно опорного. А от падения напряжения на регулирующем элементе(полевом, биполярном или резистивном -значения не имеет) на выходном напряжении, в идеале конечно, влиять НЕ ДОЛЖНО!

Сообщение от Mister

компенсационный стабилизатор можно сделать на полевиках, даже проще - они окрываются напругой

Набросай ка нам схему на полевике, с защитой от перегрузки, а мы заценим твою гениальность...

Сообщение от Mister

на полевиках, даже проще - они окрываются напругой, но всё равно - это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО, не для того они разработаны, не для того

А LM 1083 и ему подобные, эти "глупые разработчики"
сделали на полевиках... видимо твоя идеология им тоже не подходит... они все старше 30лет

**Евгений Штерн** · 03.02.2006, 22:37

Сообщение от Mister

логично. Полевики греются, значит на них падает напряжение, значит это падение можно использовать для компенсации, значит компенсационный стабилизатор можно сделать на полевиках, даже проще - они окрываются напругой, но всё равно - это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО, не для того они разработаны, не для того

Возьмите TIP32, TIP36, сделайте нав них компенсационный стабилизатор, но только прошу, не используйте полевые транзисторы-ы-ы-ы-ы-ы

Да полевики тем и хороши, что на них меньше падает напряжение,
чем на биполяных транзисторах, поэтому и КПД стабилизатора может
быть выше и греются они поэтому меньше.

**UR4LZW** · 03.02.2006, 23:38

Сообщение от Серго

В компенсационном стабилизаторе компенсируется падение выходного наряжения относительно опорного

А регулирующий элемент - уже не при чём, может, можно вообще его не исползовать

, или я не понял Вашу формулировку? А микросхем LM1083 я в жизни не видел. Есть LT1083 (Linear tech), и есть на неё даташит у производителя, и на 7-й страничке этого даташита есть схема этого стабилизатора и полевых транзисторов в ней нет, а на 6-й ВАХ этого транзистора!!!! Vin и Vоut соединены между собой резистором (с него снимается ток для УСО) и параллельным ему БИПОЛЯРНЫМ N-P-N - транзистором!!!!

Сообщение от Евгений Штерн

Да полевики тем и хороши, что на них меньше падает напряжение

позвольте, но речь зашла не о импульсных, а компенсационных стабилизаторах. Полевики имеют сопротивление ПОЛНОСТЬЮ открытого канала - 0,08Ом (это частный случай, естественно - есть и более), это значит, что как на ключах, на них рассеивается очень мало мощности при больших токах, отдаваемых в нагрузку. Но это только для импульсных источников. Для компенсационных надо именно, чтоб на транзисторе упало сколько-то вольт, чтоб обеспечить постоянное напряжение в нагрузке, а упадёт на нём 100мВ или 1В, или вообще 10В при протекающем токе амепер эдак в 10, то тогда ни о каком КПД и говорить нету смысла

**UR4LZW** · 03.02.2006, 23:50

Сообщение от Серго

...сделали на полевиках...

может, Вы путаете линейные стабилизаторы Linear Tech с ИМПУЛЬСНЫМИ стабилизаторами от International Rectifier, там действительно у нутрях стоить полевик, при чём, достаточно крепкий. А вот рисунок - с PDF-ки на 1083. Красным квадратом выделен регулирующий транзистор