О параллельном соединении lm317

**Евгений Штерн** · 05.02.2006, 20:55

Как же Вы не понимаете?
Если Вы хотите получить максимальный КПД компенсационного стабилизатора,
то на вход НАДО подавать минимально возможное напряжение:
3 в для биполярных регулирующих транзисторов
0.8 в - для полевых
и тогда КПД для полевых транзосторов получится выше, чем для биполярных.

Если же Вы хотите из ЗАДАННОГО входного напряжения получить ЗАДАННОЕ
выходное, то, если входное превышает выходное больше, чем на 3 вольта,
то тогда безразлично, какие транзисторы использовать, и КПД будет
одинаковый для обоих типов транзисторов.

Это все настолько очевидно, что сам предмет спора вызывает улыбку!

**UA6JLU** · 05.02.2006, 21:02

Евгений Штерн
Повторите ! Для тех "КТО В ТАНКЕ" :-)

**KOLHOZNIK** · 05.02.2006, 21:12

Серго, считать КПД стабилизатора при падении напряжения на нём равном минимально допустимомоу по ТУ, по моему не совсем корректно.
в реальных применениях задаётся интервал изменения входного напряжения и тока нагрузки, и в грамотно сконструированом блоке питания падение напряжения на регулирующем злементе всегда больше минимально допустимого, иначе зто не стабилизатор.

**UA6JLU** · 05.02.2006, 21:28

Сообщение от KOLHOZNIK

Серго, считать КПД стабилизатора при падении напряжения на нём равном минимально допустимомоу по ТУ, по моему не совсем корректно.
в реальных применениях задаётся интервал изменения входного напряжения и тока нагрузки, и в грамотно сконструированом блоке питания падение напряжения на регулирующем злементе всегда больше минимально допустимого, иначе зто не стабилизатор.

Согласен, это не корректно, но максимально допустимое напряжение брать как основу для расчета - ёще более глупо ИМХО.

Сообщение от Mister

Возьмём наобум элемент - MIC39101/ У него выходной ток 1А, максимальное входное напряжение 16В, максимальное выходное 5В. Считаем мощность

P=(Uвх-Uвых)Iвых=(16-5)*1=11

**KOLHOZNIK** · 05.02.2006, 21:52

да наверное в этой теме действительно всё настолько очевидно, что дискуссию пора прекращать, дабы не вызывать улыбок.

**UR4LZW** · 05.02.2006, 23:41

Сообщение от Серго

Но вот такой пример с той же микосхемой: подаём 5,7V (см.PDF)на выходе 5V при токе 1А рассеивается -0,7 Ватт

похоже на ЕН5А, зачем, спрашивается, такую «крютюю» микросхему как 39101 брать?

Для тех, «кто в танке» - логика инт. стабилизаторов (142ЕН*** - как ХАРАКТЕРНЫЙ пример) позволяет работать и с более низкими напряжениями. Например, ЕН8Б даже от 7В работает

**UR5QOP** · 12.02.2006, 01:01

В радиохобби №5 1999 стр 45 описана схема стабилизатора с навесным транзистором к Ен12а.Работает,проверено на пяти экз. Р вых. по желанию-
в паралель транзисторы.

**Quake** · 22.09.2006, 00:20

Всем привет.Зарнее прошу прощения если офтоп,просто увидел знакомые цифры и буквы и решил спросить.
Вопрос вот какой:мне нужна была микросхема КР142ЕН22А.На рынке такой не нашлось, зато был аналог EZ1083CT.А в описании на последнюю про максимальное входное напряжение написано 7Вольт(или я так перевёл

) Вобщем подскажите кто знает сколько вольт максимум на неё можно подать и какую мощьность она способна рассеить.

**UR4LZW** · 22.09.2006, 01:23

EZ1083CT=LT10883:

Input Voltage...............30V
Power Dissipation..........75W

Реально у меня она работает в диапазоне напряжений 27-32В, мощность держит 100Вт без проблем, только радиатор надо мощный (оценил по напряжению нагрузки и источника и току нагрузки)

**UA6JLU** · 22.09.2006, 03:55

Сообщение от Mister

EZ1083CT=LT10883:

(Имелось в виду наверно всеж LT1083)
Ну совершенно разные вещи !!!
EZ1083CT - не выпускаются более чем на 5V и на вход им надо подавать не более 8V.
Что касается EZ1083CT.А Я про него ничего не знаю.Рассеиваемая мощность не более 60Вт см. рис.

**Quake** · 23.09.2006, 01:25

Сообщение от Серго

EZ1083CT - не выпускаются более чем на 5V и на вход им надо подавать не более 8V.Что касается EZ1083CT.А Я про него ничего не знаю.Рассеиваемая мощность не более 60Вт см. рис.

Извините, написал не понятно.Имелась в виду EZ1083CT .Так это обычная 5ти вольтовая кренка просто мощная ??? :vis: Получается мне не то продали(или я не то купил) Вот и верь после этого людям

У меня такая ситуация есть устройство (нотбук) на нём написано что он 18-20вольт 2 ампера.У меня есть подходящий транс выдаёт 24в 2а.После моста и фильтрующего кондёра получается 29,5-30 вольт.Можно ли мне применить какую-то микросхему чтобы получить нужное напряжение (отматывать транс очень неохота).Если да, подскажите пожалуйста,какую лучше взять и нужно ли давать какой-то запас по току при выборе микросхемы.

**UR4LZW** · 23.09.2006, 01:33

Во-первых, наверное всё таки имелось, потому, что LT10883 вообще не существуют в природе...
Во-вторых не всё так просто: передо мной напечатанная документация (копия из какого то каталога, которую я делал уже тоже с копии, сделанной одним моим знакомым) на эту микросхему, так вот всё таки: EZ1083CT это :

серия регулируемых линейных стабилизаторов положительного напряжения, специально разработанных для использования в схемах с током нагрузки 3А, 5А, и 7,5А соответственно.

И сразе же на следующей странице список характеристик:

входное напряжение для микросхемы <=25B, мощность микросхемы составляет 60Вт

А теперь читаем про LT1083 из лайнеаровского даташита:

The LT®1083 series of positive adjustable regulators are designed to provide 3A, 5A and 7.5A with higher efficiency than currently available devices.

и на 4-й странице

LT1083/4/5-12 VIN <= 25V

Ну и в конце концов я сегодня спросил у указанного выше знакомого (у меня тоже этот вопрос был действительно ли у этих микросхем совершенно одинаковые характеристики) и он ПОДТВЕРДИЛ, что EZ1083CT это то же самое что и LT1083CT что и и в доказательство показал мне радиатор на котором были установлены эти микросхемы EZ1083CT 2 штуки и LT1083CT и соединены в параллель проводами.