-
30.07.2021, 11:32 #61
- Регистрация
- 16.03.2013
- Сообщений
- 630
- Поблагодарили
- 347
- Поблагодарил
- 56
В моём самодельном трансивере два таких фильтра на одинаковую частоту трудятся успешно более 25 лет и изменение характеристик не замечено. "Крутыми" по равномерности в полосе пропускания их не назовёшь, но затухание и прямоугольность весьма неплохи.
-
30.07.2021, 12:33 #62
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 169
- Поблагодарил
- 52
RA6AGY есть два фильтра с очень близкими средними частотами, у них даже опорники одинаковые. Разница средних частот фильтров порядка 100-125 герц. Остальные далеко. Плюс один неизвестный фильтр.
73! Владимир
-
30.07.2021, 12:44 #63
- Регистрация
- 16.03.2013
- Сообщений
- 630
- Поблагодарили
- 347
- Поблагодарил
- 56
В моих фильтрах приблизительно такой же разнос. Получится отличный тракт УПЧ. Хотя перешел на SDR-ры, но аналоговый трансивер греет душу больше.
-
31.07.2021, 07:50 #64
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,040
- Поблагодарили
- 5509
- Поблагодарил
- 226
На самом деле, искать ну очень одинаковые фильтры не надо. Во многих случаях небольшая разница даже полезна. Если память не изменяет, ширина полосы, задуманная производителем 2.4 кГц. Я уже давно в кенвуде использую для SSB фильтр с полосой 1.8кГц, которым весьма доволен. Конечно для использования на передачу это мало, но ведь для передатчика хватит и одного фильтра.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от ;6751773! Василий, ex RZ6MX
-
31.07.2021, 10:42 #65
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 169
- Поблагодарил
- 52
RN6L , так в самом начале ветки и не далее, как 15 лет тому назад об этом писалось, да и соответствующий файл прикладывался. Просто настройка фильтра с помощью NanoVNA может бытт значительно упрощена и ускорена. Да и актуальные прошивки позволяют быстро проверять характеристики кварцев для их отбора (это уже в сторону от темы).
Я подключал опорник от фильтра на 8819 кгц и просматривал его резонансные кривые, последовательный и параллельный резонансы на проход.
Что касается актуальности - фильтры эти хоть и не выпускаются, но их еще можно найти по объявлениям в интернете, при некоторой доле везения.Последний раз редактировалось DL7PGA; 31.07.2021 в 10:45.
73! Владимир
-
31.07.2021, 11:51 #66
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 169
- Поблагодарил
- 52
Вот картинка из журнала Радио attach.zip
73! Владимир
-
01.08.2021, 10:02 #67
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,040
- Поблагодарили
- 5509
- Поблагодарил
- 226
DL7PGA, Владимир мы наверное говорим о разных вещах. Я прежде всего о том, что если есть два фильтра с небольшой разницей по частотам (до 400-600Гц) то это не так уж и плохо для приемника. По крайней мере я остался весьма доволен, когда в кенвуде заменил фильтр с полосой 2.7кГц на более узкополосный 1.8 кГц. В 80-х годах прошлого века в Ростове были созданы несколько трансиверов семейства "Дон". Первый был с одним преобразованием и как раз с двумя такими фильтрами. UA6LD (SK) тогда добыл два одинаковых. Когда полоса 2.4, это конечно удобно в плане универсальности тракта ПЧ на прием и передачу. Но для приемника по мне так лучше если полоса поуже, что достигается включением последовательно двух фильтров со слегка отличающимися частотами.
По поводу nanoVNA, конечно же согласен. На мой взгляд настройка фильтра без какого либо панорамного прибора это дело не благодарное. Я все свои самодельные фильтры настраивал при помощи Х1-48. Он у меня до сих пор в наличии, правда не знаю живой ли, лет 15 не включал, может уже все электролиты повысохли.
- - - Добавлено - - -
Ну да, про нее я и говорил... Сам не пробовал. Крайний раз этот фильтр держал в руках, когда модернизировал трансивер "Волна", где изначально по ПЧ 8.8 стоял LC-ФСС. Но там сужения полосы не сильно требовалось, т.к. переключались ЭМФ на 500 кГц.73! Василий, ex RZ6MX
-
01.08.2021, 10:28 #68
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 169
- Поблагодарил
- 52
Сужение полосы пропускания по НЧ на микросхеме MAX7400, плавно от 0.3 до 3.0 кгц
73! Владимир
-
04.08.2021, 15:47 #69
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 169
- Поблагодарил
- 52
Странно, но 4-я страничка ветки не хочет открываться, хотя на смартфоне я ее просматриваю
73! Владимир
-
10.08.2021, 13:19 #70
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 169
- Поблагодарил
- 52
RN6L, пришли фильтры из Украины, 8823.3 и 8824.2, 900 гц разница
73! Владимир
-
10.08.2021, 15:35 #71
-
10.08.2021, 15:50 #72
У меня такие,хотел сделать аппарат с одним преобразованием, в прошлом веке, пытался найти на одинаковую частоту. Если кому-то надо, отдам в хорошие руки, за символическую оплату, один опорный кварц оказался с короткой ножкой, зрения не хватает, подпаяться. Фильтры без применения в аппаратуре, следы пайки только для измерения АЧХ, которая оказалась, хорошей. Если кому-то интересно: позывной, майл ру. Единственная проблема, у нас на почте часовые очереди, отправить быстро не получиться... 73!
R9UN
-
10.08.2021, 16:28 #73
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 169
- Поблагодарил
- 52
R9UN, две одинаковые фотки. Какая средняя частота у второго фильтра, снизу?
73! Владимир
-
10.08.2021, 20:11 #74
-
10.08.2021, 20:26 #75
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 169
- Поблагодарил
- 52
RN6L, скорее всего, Вы правы.
Последний раз редактировалось DL7PGA; 10.08.2021 в 20:34.
73! Владимир
Социальные закладки