И снова про анонимов...

**UA1ATI** · 18.10.2006, 00:24

... и еще, что это некоторых заботит популярность этого форума?
Вы его создавали оплачиваете и поддерживаете?
Вы говорите, что интересные собеседники и специалисты с никнеймами уйдут на другие форумы?
Поверьте, они уже там тоже есть, но приходят сюда.
А вот на некоторых форумах радиолюбителям с позывными так и говорят, чтобы шли свои вопросы обсуждать на радиолюбительский форум, я так думал что qrz.ru радиолюбительский?
Хотя 90 процентов всех форумов в интернете - флуд и МЛМ.
Помнится в какой-то ветке именно аноним пылесосы продавал или чинил а продавал какую-то хрень.

**-VS-** · 18.10.2006, 00:25

RA1AY
я конечно дико извиняюсь, но всё же, если можно, в двух словах, кто такой Богданов?

**rttyman** · 18.10.2006, 00:41

Сообщение от UA1ATI

Помнится в какой-то ветке именно аноним пылесосы продавал или чинил а продавал какую-то хрень.

А что представлясь под позывным он не сможет рекламу эту впарить тут? Да запросто! Вот это уже долно быть работой модераторов и администраторов в очистке от такого 100%-го не в тему материала. Вне зависимости от того, кто ее опубликовал, под позывным или под ником - никакой разницы нет.

**Numb** · 18.10.2006, 01:10

А я вот подумал тут намедни.. Если рассмотреть сферического коня в вакууме, то есть не вникать в суть идущих тут разборок, а взгялнуть на ситуацию со стороны - лицензированные любители конечно же имеют право собираться без посторонних, если захотят, тык сказать... И пожалуй даже можно будет за них порадоваться. Оно ведь и с формальной точки зрения так. Радиолюбители - закрытая группа с "ограниченным" доступом, своими правилами и т.п. Независимо от того в какой среде эти правила действуют.

А вот кстати созрел и вопрос по регламенту нашего тутошнего "заседания". В голосовании - "Нужно ли закрыть доступ анонимам в ветки по р/связи?". Под анонимами как мы уже определились понимаются участники форума с НЕпозывными. Так вот ИХ голоса в таком голосовании учитываются? Или учитываются только голоса тех кто "с позывным"? Ведь в последнем случае расклад-то другой получается.

**ER1CS** · 18.10.2006, 01:17

Господа, интересная такая дискуссия получается. Предлагаю обладателям никнэймов-не_позывных не сильно обращать внимания на неё, так как и автор темы (ради чьего душевного спокойствия не буду называть святых позывных всуе) из СПБ и прочие сторонники геноцида по некоему надуманному признаку совершенно игнорируют любые контраргументы. Особенно удивляет наличие в их рядах господ из 4X, коим конечно беседер.
Когдато мой учитель говорил, что позывной - это не привилегия а ответственность, и что получив его после наблюдательского нам не будет никаких льгот, а вот ответственности прибавится. Жаль, что у сторонников "да" не было подобных учителей и они выстроились в очередную очередь за привилегиями.
После восьмой страницы спорить с ними полагаю бесполезным. Надеюсь только, что у автора и модераторов форума будет более толерантный подход.
73!

**-VS-** · 18.10.2006, 01:18

Сообщение от Numb

А я вот подумал тут намедни.. Если рассмотреть сферического коня в вакууме, то есть не вникать в суть идущих тут разборок, а взгялнуть на ситуацию со стороны - лицензированные любители конечно же имеют право собираться без посторонних, если захотят, тык сказать... И пожалуй даже можно будет за них порадоваться. Оно ведь и с формальной точки зрения так. Радиолюбители - закрытая группа с "ограниченным" доступом, своими правилами и т.п. Независимо от того в какой среде эти правила действуют.

А вот кстати созрел и вопрос по регламенту нашего тутошнего "заседания". В голосовании - "Нужно ли закрыть доступ анонимам в ветки по р/связи?". Под анонимами как мы уже определились понимаются участники форума с НЕпозывными. Так вот ИХ голоса в таком голосовании учитываются? Или учитываются только голоса тех кто "с позывным"? Ведь в последнем случае расклад-то другой получается.

У меня тоже кое-что созрело. Предлагаю проголосовать:
Нужно ли закрыть доступ для "владельцев позывных" в ветки НЕ по р/связи?

Я за равенство!

**RN3ANT** · 18.10.2006, 01:20

Удивительно, как некоторые товарищи стремятся высказаться, совершенно не обращая внимания на слова оппонентов.

Напоминает старый бородатый анекдот про пациентов известного учреждения, играющих друг с другом… Первый играет в шахматы, а второй с ним в шашки.

О хамстве и жлобстве. Пока что, если перечитать внимательно всю тему, то хамства и жлобства как раз больше, или даже не так, хамство и жлобство наблюдается со стороны как раз тех, кто затеял всю эту возню под знаменем якобы борьбы с вероятным (!), не свершившимся, а ожидаемым хамством со стороны форумчан, представленных не позывными, а псевдонимами (упорно, безграмотно и бестолково называемымых «анонимами»).

Честно говоря, включившись в эту тему, я и предположить не мог, что ввязываюсь в такой крысятник.

Хорошо хоть, что некоторые господа и товарисчи, хватит пальцев одной руки, чтоб пересчитать, — еще не весь форум. Людей, обсуждающих радиолюбительские темы здесь гораздо больше, чем тех, кто только о себе, любимом и говорит.

Sapienti sat.

…ну вот, пока писал, всё уже сказали. :-)

**4Z5ML** · 18.10.2006, 01:24

Сообщение от Peter

Особенно удивляет наличие в их рядах господ из 4X, коим конечно беседер.
73!

Вот с этого места - поподробнее, пожалуйста. Чем это Вас удивляет?

**ER1CS** · 18.10.2006, 01:33

Сообщение от 4Z5ML

Вот с этого места - поподробнее, пожалуйста. Чем это Вас удивляет?

Пожалуйста. Сочувствие попыткам возвышения одних за счёт дискриминации других под надуманным предлогом особенно удивительно в стране, где последствия подобного подхода большего масштаба, в прошлом веке, с содроганием вспоминают до сих пор.
73!

**4Z5ML** · 18.10.2006, 01:38

Сообщение от Peter

Пожалуйста. Сочувствие попыткам возвышения одних за счёт дискриминации других под надуманным предлогом особенно удивительно в стране, где последствия подобного подхода большего масштаба, в прошлом веке, с содроганием вспоминают до сих пор.
73!

Ничего не понял."...большего масштаба..." - от чего большего?
В личку напишите, что ли. Что хотелось сказать то?

**Hippopotam** · 18.10.2006, 01:43

Сообщение от 4Z5ML

Вот с этого места - поподробнее, пожалуйста.

А может с ЭТОГО ?

ЗЫ: Это не персональное обращение, а всего лишь иллюстация.
Дописал здесь поскольку на следующей стрнице одно ... догадайтесь чего 9кг? (L)

**UA1TDZ** · 18.10.2006, 01:46

Думается что тема осталась без присмотра.
Ау модератор - где Вы?
Если не затруднит выложтие статистику :
Сколько было просмотров.
Сколько было с позывным
Сколько гостей
Сколько анонимов
Сколько кто постов написал и т.д. и т.п.

Статистика вещь интересная, думаю прочитав её, можно будет зактрыть тему и забыть её как бред СК и так всё понятно. Каждый прав по своему. Только зря разводим бурю в стакане.

**-VS-** · 18.10.2006, 01:49

Сообщение от 4Z5ML

Ничего не понял."...большего масштаба..." - от чего большего?
В личку напишите, что ли. Что хотелось сказать то?

А что не понятного-то?
Гибель свыше 6 млн. евреев в ходе систематического преследования и уничтожения со стороны националсоциалистов Германии и их пособниками в 1933-1945 гг.

**UA1ATI** · 18.10.2006, 01:55

Сообщение от UA1TDZ

Только зря разводим бурю в стакане

Привет Павел, да так оно и будет всегда.
Тому кабель отрезали, тому соседи за TVI нагадили,
у одного каскад сгорел, у другого QSL пришло директом в вскрытом конверте,
одному ГУХОР надоел,
у одного кто-то в подъезде нагадил и лампочку разбил, кого-то на машине "подрезали".
Ну вышли сюда и давай на СВОЕЙ братве с никами в виде позывных и непозывных отвязываться.
Не они же виноваты!!!!!