Орфография на форуме

[RU3AX]

... Считаю, что редактирование новостей должно быть обязательным. Если кто-то дорожит своей "интеллектуальной" собственностью, то пусть поднимет уровень собственного интеллекта путем глубокого изучения языка сайта. Считаю, что безграмотные сообщения позорят любой сайт и должны редактироваться.

Согласен на 100 процентов. Сайт (по российскому законодательству) - это средство массовой информации. И никакой липовой "свободы" тут не должно быть - администратор (по сути - главный редактор) отвечает за сайт. Одно дело - письма читателей (сообщения на форуме), и совсем другое дело новостной раздел. На мой взгляд новости редактировать обязательно надо. Это "электронная газета". Другое дело - здесь требуется опыт и деликатность, чтобы при редактировании не исказился смысл.

[вимиго]

Для DL1ET:
Вначале Вы грубо советуете RW0JB следить за своим базаром,
а затем ЭТО ВЕДЬ ТАК НОРМАЛЬНО УВАЖАТЬ БЛИЖНЕГО.
Это что, уважение человека по-немецки?
Виктор.

[DL1ET]

Для DL1ET:
Вначале Вы грубо советуете RW0JB следить за своим базаром,
а затем ЭТО ВЕДЬ ТАК НОРМАЛЬНО УВАЖАТЬ БЛИЖНЕГО.
Это что, уважение человека по-немецки?
Виктор.

Вы, вимиго, слова из текста не вырывайте, а прочитайте всё от начала и до конца. Дело не в том на каком языке разговаривают, а в том, что соблюдаются эллементарные правила приличного тона, а не ТЫ или мальчик, как способ обращения.

[US4IPQ]

Если кто то хочет ценить "корни" то пусть разговаривает на языке "Слова о полку Игореве". Чем не корни?
Русский язык - живой язык. Живой язык - язык который постоянно меняется.
Язык который не меняется - мертвый язык.

И ещё одно. Во все времена именно неграмотность и стремление к упрощению являлись важными факторами эволюции языка.

Цель любого языка - передача информации.

А кто хочет заниматься культурой и историей своего народа то пусть занимается. Это очень хорошо.

Может кто читал Шекспира в оригинале? Именно на староанглийском...))
Тот поймет...)))

[UN7CI]

Вопросы.
Где чисто русский язык?
Кто сейчас чисто русский?
А судьи кто?
Кто филолог из нас?
Кто учил филолога?
Кто знает старославянский?
Народу это надо?

Ответ.
Язык - форма времени. Только буквы русские.

[RX3X]

Конечно, нужно стараться писать грамотно..
Ещё часто коробит манера...
Также, хочу напомнить, что..
Я так думаю...

Про букву "ё" забыл сказать.
Лично я её очень люблю, и вроде её никто ещё не отменял.
В остальном согласен конечно... наличие и количество ошибок иногда дополняет общий портрет участника форума, который складывается из многих факторов, в том числе подписи, информации о себе, аватары.. ну и собственно написанного им.

[RK3FW]

Русский язык - живой язык. Живой язык - язык который постоянно меняется.
Язык который не меняется - мертвый язык.

Меняться - не означает культивировать безграмотность. Если человек не может выучить язык, на котором разговаривает, то он и "живой" не выучит. Кстати, от подобных грамотеев англичане еще в 19 веке дистанцировались, изобретя пиджин-инглиш.

И ещё одно. Во все времена именно неграмотность и стремление к упрощению являлись важными факторами эволюции языка.

А обезьяна стала человеком от лени. Тоже известный постулат.

И вообще, не всегда эволюция - прогресс.

Может кто читал Шекспира в оригинале? Именно на староанглийском...))
Тот поймет...)))

Староанглийский - это, как минимум, язык времен короля Гаральда и норманнского завоевания Англии. А здесь Вы ведете речь о чисто литературном языке.

[ПАПА]

Интересно, но на форуме "Паяльник" такую тему даже не поднимают. А уж там молодежь русский язык во все дырки насилует. И все это приправлено псевдорадиолюбительским жаргоном и американизмами. Так что нам здесь ещё грех жаловаться.

[UN7CI]

Это что.
Если заглянуть на форумы компьютерщиков, то там вообще - ляпота!

[RA9CTW]

Несколько цитат в тему:
Культура так и прет. Смывать не успеваем...
Я не владею русским языком. У меня нелицензионная копия.
Время все ставит на свои места, а люди переставляют

[UT3IM]

Совецкая Союза - оцинна карашо !
Руская язык - оцинна карашо !

Кто не согласен - тут есть человек , который сажал и , похоже , несмотря на пенсионный возраст , не прочь продолжить !!! Агроном , что ли ?

Ну и чтоб два раза не вставать - я хоть и РУССКИЙ ( без упоминания в новом аусвайсе ) , но не считаю для себя нужным в таком тоне и в таком месте вести такие споры . А всегда помню фразу кого-то умного :

Кто ясно мыслит - тот ясно выражает свои мысли .

[-VS-]

Меняться - не означает культивировать безграмотность. Если человек не может выучить язык, на котором разговаривает, то он и "живой" не выучит. Кстати, от подобных грамотеев англичане еще в 19 веке дистанцировались, изобретя пиджин-инглиш.

Пиджин не изобретают, он сам по себе возникает, в результате межэтнических связей. Примеры известны еще задолго до англичан и 19 века.
А языки, кстати, не учат. Их осваивают.

[RA4HRA]

Посетителей форума такая возможность мягко говоря не устраивает потому, что без вашего ведома будет скорректирован ответ на вашу реакцию в теме. Согласитесь - "без вас женили!". Т.е. про вас что-то выдали, а где, кто кого - неизвестно.
Не порядок.

В корне не согласен. Хотя бы потому, что случаи, когда посты подтираются руками модераторов не спрося ни автора ни других участников форума здесь нередки. Нельзя иметь двойные стандарты:
Если "что написано пером, не вырубишь топором" - то модераторам следует воздержаться от правки чужих сообщений.
Если же некорректное (невежливое, грубое, ошибочное и т.п.) высказывание необходимо править - будет справедливо дать пользователю исправить свою ошибку (плод спешки или горячности) самому - без вмешательства администрации.
Или-или.

Добавлено через 8 минут

Насколько мне известно работа модераторов форума ведётся, так сказать, на общественных началах. Т.е. в своё личное время они обязуются поддерживать порядок на страницах общего доступа.

Знаете... Если активисты-общественники на улицах города вдруг начнут "держать и не пущать" на общественных началах - мы взвоем.
Хотя бы потому, что понятие "порядок" у всех разное.
Вот живой (точнее "убитый" модератором) пример: http://forum.qrz.ru/thread22691.html
На вопрос в личке о причине закрытия ветки - получил ответ, что некие пользователи писали в ней непотребности. Ночью... Последнее сообщение - не отличается внятностью - оно слабо связано со всеми предыдущими. В личке - его автор (я с ним не знаком) - написал, что выяснил про меня нечто этакое...
Вот итог вольной "принудительной" редакции.
Еще раз:
Или я имею полное право править СВОЙ текст любой давности. Или его не имеет править никто!

Добавлено через 2 минуты

Да потому, что Ваши мысли, выраженные на форумах
становятся их собственностью.

Очень и очень спорно.
(ИМХО - искаженное модератором сообщение эквивалентно приписыванию мне того, чего я не говорил)

[US4IPQ]

Меняться - не означает культивировать безграмотность. Если человек не может выучить язык, на котором разговаривает, то он и "живой" не выучит. Кстати, от подобных грамотеев англичане еще в 19 веке дистанцировались, изобретя пиджин-инглиш.

Доброго дня!
О намеренном культивировании неграмотности я и не говорил.
Я знаю многих людей которые делают много ошибок в своей речи и письме, но информативность того, что они хотели сказать не снижается от этого.
Я за грамотность двумя руками, но я против зачисток и поклепов. Тем более на форуме, где ещё со времен первых форумов и конференций существовало негласное правило не обращать внимания на ошибки при написании постов.

И вообще, не всегда эволюция - прогресс.

Я говорю то, что есть на самом деле. Достаточно проследить историю любого языка на котором сейчас разговаривают люди, и можно сделать определенный вывод о том, что именно народ в основной своей массе и являлся творцом своего языка.

И орудием "творения" были и неграмотность в том числе. Завоевания, миграции, ассимиляции, заимствования, смешения, различия в звучании и написании.

Все эти факторы на ряду с многими другими преобразовывали наш язык в течение многих веков.

Мне или Вам может что то не подходить, но процесс пойдет дальше от некогда имевшего место протоязыка к единому языку будущего. Глобализация сделает свое дело рано или поздно.

Люди упорно говорят на кофе - оно, склоняют пальто и метро. Пишут жи, ши через ы. И допускают много других ошибок при написании и произнесении слов и предложений. Да они неграмотные. Да им так легче. Так им свойственно.

Ни для кого не секрет, что сейчас иногда американец не поймет англичанина и наоборот. Да, американцы отошли (отбежали) от английского языка и продолжают отходить. Со своей неграмотностью и стремлению к сокращениям они через пару сотен лет заговорят уже на другом языке нежели в Туманном Альбионе.

Потому, что английский язык не совершенен. Как и многие другие. Именно твердые правила закрепленные однажды не дают языку воплотиться в то во, что он должен воплотиться. Американцы пишут color вместо английского (вернее французского) colour. Зачем там лишняя буква? Именно неграмотность и стремление написать как слышится и является в подобных случаях двигателем прогресса. Именно прогресса!
Джордж Бернард Шоу выступал за краеугольную реформу английского языка которая положила бы конец различиям в фонетике и написании слов.
И как поговаривают утвердил солидную премию тому, кто воплотит эту реформу в жизнь. Как известно он отказался от Нобелевской премии по литературе

Я в свое время тоже был ярым поборником чистоты языка. Я поправлял всех и всюду. Дико раздражался когда кто то при мне говорил неправильно. Я доходил до абсурда и даже не общался с этими людьми мотивируя это якобы их низкой культурой. О, как я заблуждался...)))) Но это было делое молодое и подростковое. Тогда мне все казались дураками и один я получил прозрение и просветление в этой жизни...)))
Желание говорить правильно, похвально. Человек который оттачивает свой язык достоин уважения. И знание языка несомненно принесет только пользу.
Но нести "меч грамотности" другое дело, которое не делает чести новоявленному "филологу".

Староанглийский - это, как минимум, язык времен короля Гаральда и норманнского завоевания Англии. А здесь Вы ведете речь о чисто литературном языке.

Я говорю о том, что сейчас без словаря не каждый англичанин прочтет и поймет то, что писал Шекспир. Что бы читать Шекспира в оригинале нужно знать грамматические и фонетические свойства языка той эпохи.

[UN7CI]

В корне не согласен. Хотя бы потому, что случаи, когда посты подтираются руками модераторов не спрося ни автора ни других участников форума здесь нередки. Нельзя иметь двойные стандарты:
Если "что написано пером, не вырубишь топором" - то модераторам следует воздержаться от правки чужих сообщений.
Если же некорректное (невежливое, грубое, ошибочное и т.п.) высказывание необходимо править - будет справедливо дать пользователю исправить свою ошибку (плод спешки или горячности) самому - без вмешательства администрации.

Знаете, Алексей, здесь обсуждаем Ваш вопрос не "Как надо делать им?", а "Почему они так делают?".
Улавливаете разницу?
Т.е. нас с Вами не спрашивают - понимаете?
А разобраться в вопросах самим нам очень полезно.

Когда станете модератором - продолжим тему.