Орфография на форуме

[ammatore]

В корне не согласен. Хотя бы потому, что случаи, когда посты подтираются руками модераторов не спрося ни автора ни других участников форума здесь нередки. Нельзя иметь двойные стандарты:
Если "что написано пером, не вырубишь топором" - то модераторам следует воздержаться от правки чужих сообщений.

Вы правила то помните, или вообще их не читали?

Прилюдное обсуждение действий (или бездействия) модераторского состава форума строго запрещено. Если у Вас есть претензии к кому-либо из администрации форума, Вы можете их высказать в ЛС.

Оспаривать действия администрации форума строго запрещено. Исходите всегда из предположения, что модераторы всегда правы. Вы можете через ЛС указать на то, что Вы считаете ошибочным, однако в случае если Вы получили обоснование действий или прямой отказ в рассмотрении Ваших замечаний запрещено продолжать диалог.

Взято отсюда и сам я ничего не придумывал http://www.qrz.ru/help/forum_rules.phtml

[UA4HLQ]

Русский язык - живой язык. Живой язык - язык который постоянно меняется.
Язык который не меняется - мертвый язык.

И ещё одно. Во все времена именно неграмотность и стремление к упрощению являлись важными факторами эволюции языка.

Цель любого языка - передача информации.

Язык - пускай себе меняется, я не против. Только нужно сначала определиться с термином "меняться". Если включать в себя новые слова и понятия, конечно, это хорошо.
Представьте себе, например, попытку выкорчевать из русского слово "компьютер" и заменить его, как в чешском на "почитач" (что-то, вроде, "считатель"). гарантирую, это не удастся. Если слово пришло вместе с понятием, его не истребить.
А если подразумевать под "упрощением" желанное многими правило: "как слышится, так и пишется", то и тут нас ждут значительные проблемы. Дело в том, что слышится всем по разному.
Возьмём, для примера, слово "библиотека". Какой стандарт его написания вы предпочтёте? как оно вам "слышится"? Вот варианты:
Библиотека
Биплиотека
Библиотега
Библеотека
Беблиотека
и сочетания...
Итак, вопрос залу: как в новой орфографии правильно слышится слово "библиотека"?
Нужно будет узаконить новый вариант его написания, и обязать всех слышать и писать это слово по новому. Нужно ли это, когда у нас уже есть такой вариант?
Или новая орфография предполагает равноправие всех вариантов? Боюсь, в этом случае, функция языка, как "средства передачи информации", будет серьёзно нарушена.

[RK3FW]

Доброго дня!
Но нести "меч грамотности" другое дело, которое не делает чести новоявленному "филологу".

Не пойму я Ваш сарказм. Вы против грамотности? Пусть пишут как получится? Кто не хочет - пусть не учится, так чтоль? Не пойму я Вашу позицию. От нее так и несет безразличием. Ну все равно Вам, что люди безграмотные, так хоть не защищайте эту безграмотность.

[UN7CI]

Боюсь, в этом случае, функция языка, как "средства передачи информации, будет серьёзно нарушена.

СМС - вот функция современного языка:
сп. здр. ок! пнх. фак

[UA4HLQ]

Для этого достаточно жестов и лексикона Эллочки-людоедки.

[ammatore]

СМС - вот функция современного языка:

Как то попытался почитать СМС-ки в телефоне своего ребёнка, понял только пару слов...

[UN7CI]

Как то попытался почитать СМС-ки в телефоне своего ребёнка, понял только пару слов...

Пусть общаются, как им удобно.
Были бы здоровы, обучены и счастливы!

[US4IPQ]

Не пойму я Ваш сарказм.

Доброго вечера!
Нет ни капли сарказма! Уверяю Вас.
Я не защищаю неграмотность, я защищаю неграмотных...))))
Не более.

Я часто например при заполнении некоторых документов и написании прочих писем в разные инстанции намеренно делаю много ошибок как орфорграфических, так и грамматических. Ни одного письма не было возвращено. Все документы приняты к рассмотрению.

Моя точка зрения сводится к тому, что в борьбе за грамотность главное не перегнуть палку. Иначе все это в конце концов сводится с борьбе ради борьбы.

[RW0JB]

Да тут возраст вовсе не при чём! Я читаю лекции будущим товароведам которые почти на тридцать лет младше меня, но я никогда не опускаюсь до того, чтобы сказать кому-нибудь из них ТЫ или Мальчик. Это ведь так нормально, уважать ближнего. Развитие ведь, физическое или интелектуальное от возраста не зависит. Уважение надо проявлять к каждому, независимо от возраста, пола, меры присечения, статьи УК. Но я думаю что вам некогда было развивать это чувство, Вы же только сажали. И если кто-то просто посмотрит в интернете форумы, в которых Вы принимаете участие, тоже наверно согласится со мной. Да, Вам не просто сейчас. Но не надо перекладывать свою головную боль на плечи других. Всё что с нами случилось в этой жизни, не что иное как результат нашего поведения в обществе. Во всём виноваты мы сами. Сходите лучше в церковь, иногда помогает.

=================================================
1. Что такое "интелектуальное" и "прИсечение", не знаю. Знаю "Интеллектуальное",
"меру прЕсечения". А Вы видели следователя, у которого бы дома ночевал обвиняемый ?
Посмотрите тогда на моё фото и увидите.
2. Российская прокуратура опередила Вас: мне указали в последней отписке, что в уничтожении нашего имущества ( около 50 семей) от действий Зейской ГЭС виноваты мы сами !
3. Если кому-то человек - оппонент, то, полагаю, никто не назовёт его БЛИЖНИМ.

Добавлено через 17 минут

Я к сожалению не силен в английском, поэтому и не понял о чем там шла речь. Но перевод не всегда передает ту суть которая явно выражена на языке оригинала.
Помните пример: когда леди покидает экипаж, лошадь бежит быстрее?

---------------------------
Позвольте немного уточнить: англичане перевели нашу поговорку "Баба с возу, кобыле легче" таким образом: " Если дама покидает кабриолет, то лошадь чувствует некоторое облегчение ". Вот вам лишнее доказательство широты и душевности нашего языка.
Давайте его беречь !

[DL1ET]

А Вы наивно верили в торжество закона? В благородность и честность работников МВД/Прокуратуры? Я в этом разуверился ещё в 91м. Вот и Вы под Молох попали. Сочувствую. И не цепляйтесь к словам, противно.

[RA4HRA]

Улавливаете разницу?

Улавливаю

Т.е. нас с Вами не спрашивают - понимаете?

Понимаю

Когда станете модератором - продолжим тему.

Здесь? Никогда. Почему? По той же причине, по которой никогда бы не стал полицаем при оккупационных войсках. (Не путать с родной милицией )

Добавлено через 5 минут

Вы правила то помните, или вообще их не читали?

И читал и помню.
Потому и с некоторых пор (как закрыли редактирование) информацию, имеющую реальную полезность здесь не пишу.
К сожалению, это не просто популярный ресурс - это ресурс где я могу общаться с людьми, которые мне интересны. Мое личное отношение к его администрации - остается личным отношением.

Добавлено через 12 минут
Ну, и наконец:
(раз уж тема от возможности правки ушла в сторону грамотности)
Писать надо грамотно. Отдельные ошибки - не криминал. А вот умышленное и безмерное искажение языка - у меня вызывает неприятие.
Ошибки в сформатированном сообщении заметны гораздо лучше. Особенно стиллистические. И отсутствие возможности вносить исправления - считаю просто абсурдным.

[Паяльщик]

< Особенно стиллистические

вотт и хоррошо :-0

[US0KF]

Вот ведь беда какая... Считал себя грамотным, ан - нет...
Знаю, что есть ошибки орфографические (ну, не знает человек как правильно написать слово, например: "цирк" или "цырк"?).
Знаю, что есть ошибки синтаксические (не знает человек как правильно расставлять знаки препинания: точки, запятые и т.п.).
Но не знаю, что такое "ошибки стиллистические" ...
"Это касаемо стиля говорения-писания, что ли?" - Это пример одного стиля.
"Это касается стиля письменной или устной речи?" - Это - другой стиль, серьёзнее несколько.
Вы это имели в виду? Так у каждого из нас свой стиль речи, письма, и это прекрасно! Так о каких "стилистических ошибках" речь идёт?
Давайте не путать стилистику и грамматику.
Если в дурашливом стиле рассказывается анекдот - ура, смешно!
А если его изложить академически строго, то придётся намекнуть, где надо смеяться.
Разные стили? Да, но не беда, не смертельная ошибка, не всем дано владеть разными стилями.

[-VS-]

[RQ3P]

Навеяло.Приезжаю в часть из госпиталя и узнаю,что моего бойца, дагестанца по национальности, начали доставать командир роты и мой лейтенант (инженер АСУ). Ну там диктанты заставлют его писать, собираются от техники отстранять за тупость и неграмотность. Беру хлопца и идем в прицеп. Начинаю его учить проверкам вычислителя, индикатора,ввода и сопровождения целей. А он отвечает:" А я это знаю..." Ни хрена себе думаю -тупой.... А паять умеешь? (инженер ,который у него диктанты проверял-не умеет,блин!) ." Умею и у меня просьба принесите маломощный микросхемный паяльник, а то я сотовый разбил-починить надо". Я в шоке-утром приношу. Вечером показывает -работает сотовый. Ни хрена себе!!!! Откуда спрашиваю дровишки, ты же коз в горах пас? Тебя же списывать собираются! "А ну и пусть. А в горах делать нечего - так я часы и приемники любил ремонтировать - могу и Вам починить!" Плюю на четыре стороны и иду к командованию. Спрашиваю-вы что делаете? У вас под рукой самородок, а вы его списывать? Да вы сами пальник держать не можете, а по русскому диктанты устраиваете?Вы один язык знаете,а эти горцы 3-4 языка знают. Ну и что что с ошибками, не все в гимназиях учились. Соображать надо!!!
Короче нормальный хлопец и дослужил хорошо. И устраивать тут диктанты нет смысла. Многие великие люди были малограмотными и ничего- вошли в историю. А еще больше было баранов с 2-3мя университетскими дипломами и имен их несохранилось ни у кого.