Rx FT950 vs Rx FT2000

**RT4RO** · 28.08.2011, 19:44

2 года активно работал в тестах на 950. В начале недели купил новый FT 2000. Пару дней ушло на изучение и подгонку аппарата" под себя". Хотелось проверить в серьезной работе и тот и другой аппарат для сравнения и YO-contest в эти выходные как раз для этого уж очень мне подошел....
Провел около 150 ЩСО и SSB и CW с 950 и около 250 ЩСО c 2000-го.
Работал в основном на общий вызов , но и на поиск ходил и на 80 и на 160м , короче, накрутился ручек и у того и у другого от души....
Мой личный вывод:- на прием аппараты имеют очень близкие характеристики как на ВЧ , так и на НЧ. Какой то особой разницы в виде преимущества 2000 над 950 не заметил. Так что, кому не нужен второй приемник , не парьтесь, берите 950.

**RK3FW** · 28.08.2011, 20:29

Сообщение от RT4RO

Какой то особой разницы в виде преимущества 2000 над 950 не заметил.

Если верить всяким таблицам, то все как раз наоборот: 950-й какого-либо преимущества на слух не показывает.

**A65BR** · 28.08.2011, 20:31

Ну для чего-то же японцы его сделали

**R7TW** · 28.08.2011, 20:42

Ну да: 2-ой полный приемник, встроенный блок питания, стрелочный индикатор (!), цифровой магнитофон, другой антенный тюнер и так, по мелочи наберется к стоимости 2000-го!

**RM4Y** · 28.08.2011, 20:59

Для контестов и для DX-инга как раз второй приемник бывает жизненно необходим

.. ну и переселектор в "двухтысячнике" часто помогает... а вообще - 950-й - неплохой аппарат за свои деньги... только антенный тюнер шумноват, настраивается долго...

**RM4Y** · 28.08.2011, 21:15

to DL9NO

Пока "устное" предупреждение - не коверкать русский язык... в другой раз получите "горчичник"... без обид, ничего личного, но правила форума не позволяют писать на "албанском"...

**RX4CD** · 28.08.2011, 21:24

Я думаю, что японцы сделали два , почти одинаковых трансивера, с той целью, чтобы охватить как можно большую аудиторию покупателей с разной платежной способностью.
FT-950 "по проще" и по-дешевле. FT-2000 более "наворочен" - отсюда и цена по-более. А передатчики у них одинаковые, за исключением ант. тюнера.
Ну а для совсем "крутых" сделали FT-2000D. TX- 200 ватт + БП.
Это маркетинговый ход.

**UX0IM** · 28.08.2011, 21:34

Сообщение от RX4CD

Ну а для совсем "крутых" сделали FT-2000D. TX- 200 ватт + БП.

А что здесь крутого? Это для тех, кто не может позволить себе хороший усилок за 5 штук зелени. А 200 ватт ни туда ни сюда. То же самое и блок питания. Это скорее на любителя. ИМХО

**R7CA** · 28.08.2011, 21:56

а заявленные характеристики приёмников в этих двух аппаратах не одинкаковые

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: ft.png
Просмотров: 841
Размер: 19.4 Кб
ID: 55498

**RK1AQ** · 28.08.2011, 22:24

Оба трансивера хороши, только FT-950 для телеграфистов мало годится(много нареканий), в остальном всё чудесно, FT-2000 шикарный аппарат, но больно дорогой. Когда стоял вопрос покупки трансивера, долго думал какой выбрать, чуть было не купил FT-950..., FT-2000 "жаба" просто в ухо квакала отдавать 80-90тыров.

В конечном итоге купил FT-1000MP и ни разу не пожалел, теперь он у меня уже со всеми фильтрами, переделками...

**RZ3BP** · 29.08.2011, 07:30

Сообщение от RK1AQ

только FT-950 для телеграфистов мало годится(много нареканий),

Интересно. В чём это проявляется?

**RK1AQ** · 29.08.2011, 08:43

Сообщение от RZ3BP

Интересно. В чём это проявляется?

Плохие фильтры CW, плюс к этому DSP не важно работает в этом режиме.
Есть целая ветка на форуме по этому аппарату, почитайте отзывы владельцев.

**RK3FW** · 29.08.2011, 09:25

Сообщение от UA0IT

а заявленные характеристики приёмников в этих двух аппаратах не одинкаковые

В том-то и беда, что в разных таблицах то один, то другой лучше. Думаю, в целом, приемники одинаковые и приблизительно с близкими параметрами. Очевидно, что 950-й сделан по-проще, но в нем подправили кое-какие косяки, всплывшие до начала производства 950-го в 2000-ке.

Сообщение от RK1AQ

Плохие фильтры CW, плюс к этому DSP не важно работает в этом режиме.

Вы всерьез верите в эту ерунду? В этих аппаратах данные узлы совершенно одинаковы. Даже прошивка ДСП от 2000-ка один-в-один, как у 950-го. Что касается плохого телеграфа, то это жалобы глухих жлобов, которые надеялись, что за копейки приобрели топовый аппарат со встроенным скиммером. Я еще понимаю, если бы жаловались на прием ССБ, но в телеграфе.....8()

Если честно, я вообще не встречал жалобы на плохой прием телеграфа 950-м, хотя имею этот аппарат и постоянно смотрю соответствующие форумы.

**RZ3BP** · 30.08.2011, 06:53

Сообщение от RK1AQ

Плохие фильтры CW, плюс к этому DSP не важно работает в этом режиме.
Есть целая ветка на форуме по этому аппарату, почитайте отзывы владельцев.

Как можно делать выводы на основании чужих( не очень правильных) отзывов?
В FT-950-м хорошие CW-фильтры!
Вы, вероятно, не работаете телеграфом! Отсюда такие выводы.

RK1AQ, а у Вас есть FT-950?