UW3DI: история

[EW4DX]

Товарищи, не нужно оффтопа, пишем по САБЖу

Вот и напишите свои впечатления, если они есть. А не поучайте других!

[Nikolay]

Вот и напишите свои впечатления, если они есть. А не поучайте других!

Гыгы, я не поучаю, а мягко останавливаю от неумеренного оффтопа. =)
Ещё чего, не хватало мне поучать взрослых дядек. =))

А мои впечатления плюс фотки уже изложены на первой страничке, гляньте.

[RA9SZ]

Хоть и не довелось мне поработать на этом легендарном трансивере по причине его незаконченности, но все равно я присоединяюсь к просьбе многих моих коллег раскачать Юрия на статью об истории создания трансивера.

А не доделал я его совсем немного по простой и банальной причине - перевели к новому месту службы в ГСВГ и пришлось оставить на старом много чего из своего радиобарахла. А вернее раздать коллегам.

[RU3AX]

Товарищи, не нужно оффтопа, пишем по САБЖу, эта тема явно не создана про Коллинзов и ФТ-шки середины XX века.

А я хочу поддержать - тема создавалась для того, чтобы передать привет от UW3DI и поделиться воспоминаниями о работе на трансивере UW3DI, а не для выяснения вопросов на основе ОГС ("одна гражданка сказала") или воспоминаний о том, кто что читал про трансиверы в детстве. Никому рот ведь не затыкается - откройте ветку в форуме - и до посинения обсудайте эти вопросы. Переход на эти вопросы в данной ветки - не от больших ума и культуры.
И давайте на этом закончим, и вернемся к истории как-таковой.

вот еще одно фото (по памяти - 1976 год, UW3DI и UW3AX).

[UX5PS]

Переход на эти вопросы в данной ветки - не от больших ума и культуры.
И давайте на этом закончим, и вернемся к истории как-таковой.

Я, честно говоря, не понимаю, почему все так боятся: шаг влево, шаг вправо - уже оффтоп!! Поневоле создаётся впечатление, что кто-то не хочет просачивания на форум нежелательной информации. :-((
Да, мы все вышли из UW3DI, да, огромное спасибо Юрию за этот замечательный аппарат! Но я, сам радиоконструктор, понимаю, что такие вещи не приходят озарением за одну ночь. Нужен длительный и кропотливый труд, нужно перелопатить горы литературы, в т.ч. и зарубежной (т.к. аналогов у нас тогда не было), нужно промакетировать массу узлов, выбрать оптимальные схемные и конструктивные решения. Одному человеку, даже гениальному, это вряд ли под силу, нужны помощники, консультанты. Не секрет, что В. Дроздову схема его трансивера не приснилась однажды ночью, он использовал наработки своего НИИ по приёмной технике. Кстати, и ему огромная благодарность за "дроздивер", но это уже другая тема.
Поэтому я и предлагаю вернуться к истории, как таковой и просить Юрия честно и открыто поделиться воспоминаниями о своей работе над созданием трансивера. Даже если и всплывут какие-то негативные моменты, по прошествии стольких лет, поверьте, это уже покажется несущественным.

[Виктор Митин]

Я, честно говоря. не понимаю, почему все так боятся: шаг влево, шаг вправо - уже оффтоп!! Поневоле создаётся впечатление, что кто-то не хочет просачивания на форум нежелательной информации. :-((
Да, мы все вышли из UW3DI, да, огромное спасибо Юрию

Виктор, Вы правы. И чем больше конструктивной информации будет в этой ветке приведено по теме истории создания UW3DI, приуроченной к 40-летнему юбилею, как отметил уважаемый Борис Григорьевич, тем интересней для радиолюбителей будет эта тема.
Внимательно изучив ф. схему трансивера KWM-2,
Ссылка на KWM-2 http://www.universal-radio.com/catalog/hamhf/kwm2.html

я пришел к выводу, что он в качестве аналога подходил не к творению Ю. Кудрявцева, а к линейке трансиверов UP2NV. Если я не прав - прошу поправить меня старших товарищей.
Спасибо!

[Nikolay]

Уважаемые друзья радиолюбители, во избежание дальнейшего непонимания сути
позвольте напомнить основное толкование этих терминов под общим названием - Нарушения.

Флуд (от англ. flood - наводнение) — размещение однотипной информации, одной повторяющейся фразы, одинаковых графических файлов или просто коротких бессмысленных сообщений на вэб-форумах, чатах, блогах.
Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — обмен сообщениями в интернет-форумах и чатах, представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника.
Оффто́пик (иначе офто́пик, оффтоп от англ. off topic) — любое сетевое сообщение, выходящее за рамки заранее установленной темы общения. Оффтопиком может считаться:

* запись на веб-форуме, не соответствующая либо общему направлению форума, либо той теме, в рамках которой запись оставлена;
* письмо в почтовой рассылке, не соответствующее теме рассылки;
* письмо в группе новостей Usenet, отклоняющееся от темы, объявленной в правилах группы;
* письмо в эхоконференции Фидонета, отклоняющееся от темы, объявленной в правилах эхоконференции, и (или) вообще не соответствующее названию (эхотагу) эхоконференции (неэхотажное письмо);
* запись в каком-либо из сообществ LiveJournal, не соответствующая профилю этого сообщества;
* запись в гостевой книге, не соответствующая тематике веб-сайта, на котором располагается гостевая книга;
* реплика в чате, не соответствующая объявленной теме (топику) диалогов чата.


В данной теме нарушением имел место быть оффтоп.
Итог: принять меры по переносу (не удалению!) оффтопных сообщений в специально созданную тему (ветку), нечто вроде "Сенсация! UW3DI это копия FT-101!", "Сравнение Коллинза, FT-101 и UW3DI - разбор по косточкам", "История создания UW3DI", "Был ли содран UW3DI у японцев", и мн. др. варианты.

Ну в самом то деле, товарищи, не судите строго, - заходишь в ветку посмотреть, какую весточку передаёт Юрий с Канады через своего товарища RU3AX, увидеть его новые фото, а в результате наблюдаешь спор об FT-шках и Коллинзах.

Спасибо за внимание. =)

[UT4UT]

Присоединяюсь к хорошим словам относительно UW3DI и его автора. Не конструировал его детище, но на коллективах много времени и отличных связей провел на его изделии. Наилучшие пожелания автору, здоровья и творческих успехов. Традиционные 73!

Добавлено через 1 час 3 минуты

UW3DI этоже наш,радиолюбительский калашников!!!

Эк Вы братец хватили!!! При всем уважении к ДИ и его автору, не могу с этим согласиться. Калашников создал свой АК-47 в условиях реальной конкуренции и его детище завоевывало свою популярность во многих странах и континентах, соприкасаясь с различными конкурентами. И конкуренция у него была жесткая и очень сильная, а потому и слава вполне засуженная. Ничего подобного нельзя сказать о UW3DI, этот аппарат появился и создавался в среде, где ощущался голод на любое изделие. Будь у нас выбор среди тех разносолов, которые имеются у нас сейчас. Судьба аппарата была бы иной. Ни в коем случае не пишу это, что бы умалить значение автора и его аппарата. Просто сравнение с калашом не совсем корректное.

Добавлено через 1 час 10 минут

UW3DI этоже наш,радиолюбительский калашников!!!

Эк Вы братец хватили!!! При всем уважении к ДИ и его автору, не могу с этим согласиться. Калашников создал свой АК-47 в условиях реальной конкуренции и его детище завоевывало свою популярность во многих странах и континентах, соприкасаясь с различными конкурентами. И конкуренция у него была жесткая и очень сильная, а потому и слава вполне засуженная. Ничего подобного нельзя сказать о UW3DI, этот аппарат появился и создавался в среде, где ощущался голод на любое изделие. Будь у нас выбор среди тех разносолов, которые имеются у нас сейчас. Судьба аппарата была бы иной. Ни в коем случае не пишу это, что бы умалить значение автора и его аппарата. Просто сравнение с калашом не совсем корректное.

[RM4Y]

В 86-м году собрал ламповый UW3DI, несколько лет на нем активно работал... потом отдал его кому-то из радиолюбителей на Диксоне, так как в 90-м году самому подарили фирменный аппарат
Юрию Кудрявцеву респект! Много было проведено интересных связей на том первом трансивере... жаль, фотографий его не сохранилось...

[UX5PS]

В данной теме нарушением имел место быть оффтоп.

Большое спасибо коллеге за урок по терминологии вэб-форумов, но с цитируемой фразой я позволю себе не согласиться. Несомненно, я приветствую открытие этой ветки, тем более повод прекрасный - 40 лет DI! Но если бы дело ограничилось только передачей приветов и благодарностей в Канаду и назад, признайтесь, ветка скоро бы "зачахла".
Я проработал на UW3DI больше, чем Вам исполнилось лет, это значительный пласт моей жизни. Поэтому меня, да, видимо, и многих других участников ветки интересует история создания этого аппарата, причём без всякого желания кого-то оболгать, опорочить. Если Вы прочтёте все мои посты на ветке, то увидите, что я не опускался до абсурдных и необоснованных утверждений вроде "Кудрявцев без зазрения совести скопировал схему и конструкцию Collins (Drake, Heathkit, Astro Cubic etc.)" или "На Кудрявцева работало пол-института, а он единолично присвоил себе лавры победителя выставки". Боже упаси! Но в том же журнале "Радио" в разные годы публиковались статьи об истории создания, скажем, приёмника КУБ-4, радиостанции "Север" и даже зенитно-ракетного комплекса ПВО Москвы! Почему же в связи с памятной датой не напечатать материал о истории создания этого "вехового" трансивера? Причём, желательны воспоминания не только самого Юрия, но и других участников или свидетелей проекта (если они ещё живы): как возникла идея, какие были (если были) альтернативные решения и т.д. Где же здесь оффтоп?

[EW4DX]

Я проработал на UW3DI больше, чем Вам исполнилось лет, это значительный пласт моей жизни. Поэтому меня, да, видимо, и многих других участников ветки интересует история создания этого аппарата, причём без всякого желания кого-то оболгать, опорочить. Если Вы прочтёте все мои посты на ветке, то увидите, что я не опускался до абсурдных и необоснованных утверждений вроде "Кудрявцев без зазрения совести скопировал схему и конструкцию Collins (Drake, Heathkit, Astro Cubic etc.)" или "На Кудрявцева работало пол-института, а он единолично присвоил себе лавры победителя выставки".

Даже если бы он перевел схему на отечественную элементную базу, скопировав один в один, и предоставив дополнительно практически полный комплект документации для повторения - это бы нисколько не умалило его заслуг. Так что не надо ничего искать в темной комнате.

[R3BM]

Позволю высказать свое скромное мнение. Не думаю, что Юрий, будучи опытным радиоинженером, не знал принципы построения приемных трактов. То, что в "ДИ" он применил переменную 1-ю ПЧ вызвано необходимостью получить как можно более высокую стабильность (SSB !) при высокой повторяемости. Ведь он проектировал именно аппарат для массового повторения! Нужно было подобрать такую элементную базу, которая была бы доступна в те годы. У УВ3ДИ-1 есть много недостатков. Не было АРУ, первая ПЧ (6-6,5 МГц) не идеальна в смысле комбинационных помех и близко лежит к диапазону 7 Мгц, из-за чего 40-ка в ДИ всегда была очень плохой. Думаю, что это все вызвано необходимостью найти доступные кварцы для 1-го гетеродина. Ведь изначально применялись кварцы от р/станции РСУ. Когда был опубликован трансивер, наборы кварцев для него еще не выпускали! Хотя ПЧ 5-5,5 МГц была бы лучше. Зато конструкция была настолько простой и элементная база настолько доступна, что "ДИ" делали в любом провинциальном городке в кухне "на коленках". И это - главное достоинство трансивера. Все выше высказанное - мои личные предположения. С Юрием никогда знаком не был. Поэтому, конечно интересно было бы прочитать историю создания трансивера "из первых рук".

[RX3APE]

Присоединяюсь ко всем сказанным словам о легендарном трансивере, тоже довольно долго имел счастье работать на нем. Для своего времени он был вне конкуренции (учитывая то, что импортные трансиверы "живьем" видели не многие...). И кто бы что ни говорил, более популярного аппарата у нас не было и скорее всего уже не будет! :-) Интересно, где сейчас живет автор, как живет, чем занимается, бывает ли в эфире? Думаю, многие с интересом бы узнали эту информацию... Конечно, и "мемуары" о создании UW3DI мы ждем, но для этого нужно определенное время и желание их написать...

[RX4HX]

Во первых большое спасибо автору темы! Вспомнил как в 90-м году на спор с "0" сделал UW3DI-1 за 2 месяца. Ценой спора была цифрова шкала ЦШ-1 (кстати буквально пару дней назад раскопал ее в у себя загашниках - сделал из нее частотомер - и подарил). Работал над трансивером по 8 часов в сутки - благо был студентом, времени было много . От себя хочу отметить - повторяемость аппарата абалденная! Делал конечно с уже извесными переделками, но все равно - UW3DI - это эпоха!
Теперь на счет "аналогов" - очень смешно читать про это. Все современные трансиверы YAESU, Icom, Kenwood - аналоги. Существует, так сказать схемотехника времени, привязанная к существующим деталям. Тогда была в ходу схемотехника, как у UW3DI. Ну что с того, что и у других трансиверов была схожая схемотехника? ОСОБЕННО: ни про какой аналог импортного говорить не приходится из-за скудности тогдашних наших "запасов". А аппарат получился народным именно из-за повторяемости.
Присоединяюсь: очень хочу прочитать историю создания легендарного аппарата.

[US4IPQ]

Я хоть так и не сделал этот трансивер, но долго собирался. У меня он в лицензии все таки записан...)))
Интересная история получилась...
Я жил тогда в Ташкенте. В эфире я много слышал о трансивере..)) И захотел его собрать. Многие люди в эфире говорили о том, что его можно настроить одним тестером и т.д....))) И решил я собирать UW3DI...)))
И вот тут началась магия...))) Я нигде не мог найти схему трансивера. Очень трудно было тогда найти тот журнал семидесятых...))) А если инаходил, то все страницы с описанием были вырваны...))) Я обошел десятки библиотек но результат был один и тот же...)))
Последней была республиканская библиотека имени Алишера Навои... библиотека государственного масштаба... но и там страницы были вырваны. Я был поражен популярностью трансивера!
В итоге я все же нашел журнал на блошином рынке и какой то бабушки...))) Начал собирать детали... но так и не собрал.
У меня на коллективке был UW3DI который замечательно работал и надеюсь работает по сей день.