Вид для печати
Есть интернет, а он должен быть. Человек показывает свой трансивер в реальном времени. Задаете нужные вопросы, в ответ получаете практические возможности трансивера в реальном эфире. Только параметров много, и их мало-мальски надо понимать однозначно, как они влияют на прием/передачу.Цитата:
Сообщение от R0QC
Сергей, я прекрасно всё понимаю. Но я же могу только о себе говорить. У меня вот такой опыт и такой подход, вы спросили - я рассказал о них.Цитата:
Сообщение от R0QC
Могу добавить, что у меня было два или три трансивера, которые не простояли у меня на столе и двух недель. Тот же Elecraft K3 - был период, когда все по нему кипяточком писяли, уж не знаю, почему. Я его купил, покрутил пару дней и выставил на продажу ровно по той же цене, что и покупал.
Понятно, что я потратился на пересылку (а мог ещё потерять на снижении цены или форс-мажоре) - но за впечатления нужно платить, не так ли? В вашем случае просто траты будут несколько больше, потому что у вас доставка дороже. Ну и ждать придётся дольше. Но, как говорится, было бы желание.
Я, кстати, ничего не имею против покупки подержанных трансиверов. Тот же SunSDR2 я покупал сильно не новым, за 40, кажется, тысяч рублей. Смехотворная цена для такого радио.
Чтобы понять, какие преимущества имеет трансивер, думаю, пару лет должно хватить, путем задавания вопросов, суть не понять, например разница на прием у сансдр2 и сансдр2про очень существенная(по перевариванию больших уровней), а если человек переходит из аналога в цифру, то этот переход многие воспримут не однозначно, почему, при малых уровнях аналог выигрывает, однако.
Решил добавить, кто живет в городах, все равно, на чем работать, такой уровень шума, что уже ничем не помочь, аналог или цифра, все равно.
Хотелось бы услышать техническое обоснование.Цитата:
Сообщение от RA3GN
Присоединяюсь к вопросу. За что такое внутри разница в цене в 2 раза и прямо таки существенно лучшие ТТХ по перевариванию? ADC вроде бы одинаковые.
ДД АЦП одинаковые, окно, понимаю, можно двигать автоматическим АТТ вверх, но чуйку-то при этом теряем. Или там что-то другое хитрое, о чём никто не знает?
Надо было с Юрой больше общаться, пока такая возможность была. У меня была возможность сравнить оба трансивера, радиостанция с большой мощность от меня через поле всего в 7 км.
Я вот надеюсь в ближайшем будущем поднимать унжу с новой антенной. И надеюсь, что на это мероприятие ко мне приедет мой друг Андрей R7CA. У него не ПРО, у него SS2DX, я его попрошу взять его с собой и мы под видеозапись постараемся найти эту, как вы говорите, "очень существенную разницу". Лично я сам субъективно её не обнаружил, когда крутил оба аппарата.)Цитата:
Сообщение от RA3GN
Ну и по поводу аналога, который на малых уровнях выигрывает - хотелось бы конкретных примеров с конкретными аппаратами, а лучше даже с видео. Лично моя практика говорит об обратном: за исключением аппаратов уровня TS-890/990 (их у меня не было, я их не крутил) весь прочий аналог и гибрид проигрывает технике прямой оцифровки. На моём столе, с моими антеннами и ушами.
Вот что написано на сайте ЕЕ о сансдр2про:
Высокоскоростной АЦП LTC2209 теперь используется вместо LTM9001CV-BA, в результате трансивер имеет более высокий динамический диапазон - 129...130 дБ вместо 118-120 дБ у SunSDR2
По поводу малых сигналов, был разговар на эту тему(ur0mc и ut4lw), я проверил, подал малый сигнал на вход к3 элекрафта и сансдр2, нельзя сказать что один слышит, другой, но на к3 сигнал читается лучше из-за того, что он менее зашумлен.
RA3GN, был ли резерв по шуму эфира с антенны при сравнении трансиверов, когда работал мощный сосед.
Философия проста, чем выше уровень шума с антенны, тем меньше нужно динамического диапазона для приемника трансивера.
Открыл параметры обоих АЦП... разницы в 10дБ по таблицам нигде не увидел. ИМХО - это лукавство про 130дБ. А вот разница в доставабельности АЦП и их цене может быть...
Итого, только замеры 2х трансиверов, только хардкор! :s10:
Опять же, из моей практики: разницу между 120дБ и 130дБ в условиях индивидуальной радиостанции без SO2R (3R, 4R) ощутить не-воз-мож-но, даже с мощным коминтерном в 7 км. Она ощутима при работе inband. Лично у вас она в чём выражалась, вы её как распробовали?Цитата:
Сообщение от RA3GN
Тут куча вопросов возникла о настройках преампов, дизера и проч, но мне, имеющему опыт эксплуатации и К3, и SS2 это кажется сказкой - чтобы Элекрафт на малых уровнях шумел меньше, чем суслик. Тот самый случай, когда уместно процитировать Станиславского. Впрочем спорить и навязывать своё мнение я, конечно, не буду.)Цитата:
Сообщение от RA3GN
На мой эксперимент, ut4lw, сказал, что таких условий, отсутствие шумов, в эфире не бывает, возможно он не слушал сигналы при использовании приемных антенн.
rz3qs
трансиверы я сравнивал ровно год назад, тогда использовал низко- висящий диполь в зенит на 3,5, уровень шума достаточно низкий, он висит в низине(-5 м)от горизонта , думаю 4-5 балл., а может и меньше.
ua6ct
У меня иногда в кубке rt6a закрывает весь диапазон, мы же максималисты, можно работать в таких условиях или нельзя, это самое главное условие.
Вот даже интересно стало...Цитата:
Сообщение от US5WE
Кто-то говорил, что Шервуд неправильно замеряет параметры SS2.
А почему тогда Флексы и 7300 (тоже типа SDR) гораздо выше в таблице?
Объясните неграмотным...
В той таблице выше SS2 вообще откровенно "слабые" трансиверы. Что тут можно объяснить?Цитата:
Сообщение от RU4SS
Если у Шервуда "неправильная" методика обмера SDR, тогда почему другие SDR намного выше SS2?Цитата:
Сообщение от RX4HX
В заговор против SS2 я не верю; вряд ли его всерьез рассматривают конкурентом Флексов )