Нет, я так не думаю.Я, просто поделился своими наблюдениями. И то, что мои выводы не везде совпадают с Вашими - не беда.
Вы , видимо, не хотите замечать то, что мной проверено и, для меня, очевидно.
Разумеется, никакой тюнер, даже резонансный, даже со штатными широкодиапазонными полосовыми фильтрами, не заменит фильтр основной селекции. А от него этого и не требуется. И не нужно так активно про ликбез-то!
Мы ушли от SDR.
Ещё раз повторяю: (другими словами) - SDR, из за того, что в нём основная селекция происходит цифровым способом, т е не имеет традиционного ФСС, подвержен помехам, при резком нарастании и спаде сигналов помехи. Никакой АТТ это дело не исправляет (в разумных пределах). Подозреваю, что высокоскоростная АРУ тоже не спасёт. Тут нужно смотреть внимательно. Заостряю внимание: речь идёт о коротком фронте сигнала помехи (манипуляции).
Вы этого не заметили в цифре. Я в CW слышу это своими ушами.
И ещё вопрос, почти по поводу? Вы что (вместе с членами радиоклуба) считаете, что неограниченный спектр воздействия на вход SDR (по всей полосе диапазонного фильтра) не оказывает никакого влияния на тракт? Так он, блин, оказывает! И, даже тюнер, уменьшающий, полосу входного сигнала - уменьшает это воздействие. (Потому и ставят руфинг-фильтры, правда уже позже).
Мне сейчас трудно даже формулировать термины и параметры. Я занимался SDR аппаратом 28 лет назад. Но помню, из любопытства смотрел сигналы во всех доступных цепях (там был встроенный ЦАП, было видно всё хорошо).
Дорогой коллега! Ваши АЧХометры - фигня, для "посмотреть, о чем я говорю".
Кстати: аппарат брал сигнал с выхода ПЧ РПУ, Тракт 3-й ПЧ - (128 кгц) - это был участок предварительной селекции. Основная - собственно SDR.
Коллективу радиоклуба привет. Смейтесь! Говорят - полезно!
Я, не думаю, что детям всё это пишу!:s7:
73!