Так это легко делается на любом радио, имеющий два приёмника. У Вас классика не того посола, не для таких целей.
Вид для печати
Спор в этом треде напоминает спор стронников АМ и новаторов (тогда) SSB много лет тому назад...
Бред. С классикой вторым приемником это тоже отследить не проблема. Плюс к этому - крутые диексы обычно никогда вторую связь на той же частоте не проводят - таких умников в пайлапе не одна сотня :) Попробуйте этот вариант с Буве в первые дни их работы от туда. :) Хотя согласен - иногда видеть кто и где отвечает полезно (но именно не весь спектр, это бессмысленно, а кто конкретно 599 дает) - можно понять логику оператора (если она есть) :)
Но телеграф-то жив! Без изменений! Только некоторым уже учить лень, пусть декодер старается.
Не бред. Работает. Проверено лично! Ставлю на втором приемнике полосу пошире и слышу не 200 герц. Даже в широченных пайлапах по 10 килогерц без особого труда удается вычислить тактику. Если отвечает станции из мертвой для тебя зоны- так и панорама не покажет. Думать надо- сможешь ты услышать отвечающего или нет. Это не тест, и рапорт звучит не "долю секунды", кроме того, часто еще и позывной звучит, времени достаточно, по тону станции уже интуитивно кручу валкодер не соображая судорожно, на сколько герц нужно сместиться. Я так научился. Самоучкой. Может и всё не правильно делаю, да только отвечают, "они-то" не знают что я неправильно делаю.))
Верю, но сомневаюсь, что можно вот так взять и угадать, в какую сторону крутить валкодер. Хочу увидеть видео с работой такого супер оператора. Сейчас пайлапов хватает. Жду...
Лучше в логи всех известных экспедиций глянуть. Киловатта нет, антенн нет. ((
А я что написал? При чем здесь сдр то? Второй приемник для этих целей и нужен в классике. А то что в БОЛЬШИХ пайлапах ТОЧНО садиться на частоту (что и было озвучено) работает крайне редко - ведь так? Важнее понять тактику оператора. Ну а если ее нет (и так часто бывает) - только удача, мощность и антенна.