Каюсь, маленько соврал. Самая востребованная P5 перешла на вторую позицию. Сейчас самая востребованная, с 21.01.18, Z6, сработанная но не подтверждённаяВложение 204964Цитата:
Сообщение от UA8U
Вид для печати
Каюсь, маленько соврал. Самая востребованная P5 перешла на вторую позицию. Сейчас самая востребованная, с 21.01.18, Z6, сработанная но не подтверждённаяВложение 204964Цитата:
Сообщение от UA8U
Павел, мне кажется, что радио будет оставаться радио. А телевидение будет оставаться телевидением. До сих пор куча народа работает в АМ или прямым ключом на аналоговой технике. Для многих вообще будет без разницы что внутри чемодана - СДР или что-то еще. Молодежь вот возбудили цифровые моды - им это интересно и понятно. Мне и многим другим - нет. Продаваться СДР будет по тому же принципу, что и все остальное. А вот с ремонтом уже неоднозначно. Если с лампами было легко, с выводными деталями тоже (были бы необходимые инструменты), то с СДР уже мало заменить микросхему. Где брать прошивку? Мечта официального сервиса сбылась - теперь смогут принести на ремонт только к ним. И весь ремонт будет заключаться не в замене микросхемы, а в замене платы (так еще дешевле).
Мне и сейчас без разницы, что там внутри, какая там оцифровка, или сколько преобразований. Главное чтобы всё работало стабильно и параметры изделия отвечали требованиям пользователя. Очень важным моментом является удобство пользования, SDR ZS-1 в этом плане меня не устраивал. Это личное мнение, на истину не претендую.Цитата:
Сообщение от US7IGN
Господа! Очередной вопрос. Нет, как вы уже все поняли - я не кидаюсь тапочками в SDR. Имея свой SDR и имея к нему свой программный CW-skimmer - сколько процентов слабых станций на этот же аппарат можно принять именно ушами от того, что показывает программа? Поделитесь опытом, пожалуйста! Или в ситуации с DX-pedition некоторые предлагают не слушать ничего операторам DX-cтанции ушами, но лишь полагаться на то, что в телеграфе декодирует личный CW-скиммер? Я правильно понял? Нажимай по панораме и всего? Т.е. телеграф уже начинаем приравнивать к "цифре"? :)
Реально - лучше слушать, чем делать то, что на видео.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Тут писали про второй приемник, даже он не обязателен (хотя с ним удобнее и быстрее), я долгое время пользовался кнопкой TXW (на Icom вроде бы XFC она называется).
И я, на 7700, там один приёмник, вообще без проблем. С 7610, вначале тоже так делал, по старой памяти, пересилил себя, стал слушать на втором. :)Цитата:
Сообщение от RV3MI
Нет наверное, потому как это уже не телеграф.:s10:Цитата:
Сообщение от UT5IA
Как сказал Дядя Вова: "Ну это на глаз...".Цитата:
Сообщение от RV3MI
Я Вам продемонстрировал возможности современного SDR, которые однозначно позволят быстрее взять DX. С этим просто глупо спорить.
Каждый может, хоть со вторым приемником, хоть крокодильчиками частоту ГПД менять - это уже личное дело каждого.
Спасибо :ржать: Хотел бы ответить по полной но не стану.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Я уже как то писал про одного, такого же. Как там, выпало тцать лет из радио,
вспомнил, вернулся и понеслось. Я думаю Ваше выражение, про далек от реальности, больше относится именно к Вам :stud:
Хотя так почитаешь что пишите, ну как будто в теме.... Давайте на Буве, покажите кто и как выпал и откуда... :ржать:
Для тех кто читает и не въезжает, панорамой я пользуюсь с 2003 года и по сегодняшний день без пробелов :D,
что и как, ну немного представляю, потому и пишу. Кто хотел тот услышал, ну а р.л. с "большим опытом",
бесполезно пояснять к сожалению.
Олег, ну так и я о том же. )) Оператор такой DX экспедиции разгребает в cw пайлап прежде всего ушами или панорамой с декодером? Я может тоже слегка загнул в общении на форуме, я далеко не "ангел", иногда наверное тоже "лишнее" себе позволяю. Но я это понимаю, кстати. И злобы в моих постах абсолютно нет. Я задал вопрос горячим парням из UA4P - где в моем посте я кого-то считаю "лохом". )) И привел свое видение почему всегда такая экспедиция - компромисс по аппаратуре. Что и почему в такие поездки с собой берут. И разве я плюнул в сторону SDR технологий? Нет конечно. Поэтому хотелось бы просто услышать насчет "самомнения", либо просто "фильтровать базар" по поводу слова "лох". В плане - где и кого я таковыми назвал.Цитата:
Сообщение от RN3QN
Юрий, спасибо за видео!! Посмотрел, интересно, но, честно говоря, не впечатлило. Из четырех ответов прога нашла только два. Я бы ушами нашел все четыре, благо зовет всего пятерка станций. Поэтому пример неудачный.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Подозреваю, что она способна декодировать только при благоприятных условиях. Если пара-тройка сигналов друг-на-дружке, с примерно равным уровнем, то ничего она не отдекодирует. А нам важны именно такие условия, так как, повторюсь, три-четыре-пять станций в полосе 1кГц мы и ушами услышим.
А по поводу фильмов - идея очень интересная.. Только нужно обеспечить чистоту эксперимента, так сказать.. Снимать в одно и то же время, один пайлап, равный промежуток времени. Потом считаем, сколько раз "599" нашел оператор (два-три разных оператора), а сколько программа.
Сергей, не видел.Цитата:
Сообщение от UT5IA
Да никто не плюет в сторону этих технологий. Меня лично достали ,,недоказанные доказательства" пользователей. И требование фильмов с формулировкой ,,должен". Мои ,,фильмы" на стене висят и в официальных данных DXCC, RSGB IOTA, WAZ. Выполненные без второго приемника, не говоря о телевизоре с декодированными позывными.Цитата:
Сообщение от UT5IA
Василий, привет!Цитата:
Сообщение от R7AL
Очень впечатляет картина высадки тебя, Пантелеича и Сергея на Иону с системными блоками и кошерными мониторами.:ржать:
Там был и MB-1.Цитата:
Сообщение от RN3QN
Олег RN3QN, да вот:
Полностью цитировать наверное нет смысла.Цитата:
Сообщение от RA4PQ
Просто слово, мягко скажем, ну не совсем подходящее для радиолюбительского форума. Ну не нравится мне этот лексикон. Ну хорошо, мы сейчас юморим по этому поводу, а RA4PQ просто засел с гранатой в зеленке и выжидает. )) Ладненько, все нормально, у каждого из нас в голове свои "тараканы". ;)