Регистрация в Эхолинк

**RC3C** · 04.08.2014, 12:05

Привет всем.

Я тут выпал на 2,5 дня вообще из новостей по этому поводу. Благодарю за ЛС тут на форуме. Прочитал бегло.
Буду опять вникать в суть вопроса.
73

**RC3C** · 04.08.2014, 12:16

Сообщение от R3UAA

Вот, собственно пруф: Междиапазонные (cross-band) ретрансляторы незаконны? - RadioIvanovo.ru

Пруф датирован 2 июля. Но, сейчас же август, и корректировка решения 2010 года подписана 31 июля. Поэтому нужно оценивать ситуацию на сегодняшний момент, а не на момент начала июля т.г.

Сообщение от R3ABM

Вся фигня не в том, что твой линк передает позывной, а в том, что через него должны работать радиолюбители, анонсируя каждые 2 минуты свои позывные и тематика разговоров должна соответствовать регламенту.

Абсолютно согласен.

Скажу, что тематика системы Эхолинк как раз подходит к этому мнению R3ABM-а. =)

Сообщение от R2DFR

Тут еще важен термин транслирует или ретранслирует...
Ретрансляция запрещена.

Мое же мнение на этот счет такое, что все идет трансляция сигнала от удаленного эхолинк-узла в радио-эфир локального узла. Никакой ретрансляции нет.

Прочитав решение 2014 года, тоже ничего не нашел на счет регистрации эхолинк узлов. Да, согласен, что частоты нужно переносить согласно с разрешением чуть выше от тех, которые были обозначены в решении 2010 года.

Сообщение от R2DFR

Будем ждать ответа из ГРЧЦ.

Жду все-таки письма от Игоря UA6HJQ по поводу регистрации и некоторых разъяснений.

@R3ABM: На сколько понял из решения, сеть D-STAR под юрисдикцию регистрации и пр. не попадает, и является сетью цифрового радио.

**R2AABB** · 04.08.2014, 15:38

Получил из ГРЧЦ ответ такого плана:
"С данным вопросом рекомендуем обратиться в ГКРЧ. Если Вам необходим ответ ФГУП «ГРЧЦ», то Вам необходимо обратиться официально (например: прислать скан-образ подписанного собственноручно письма, в котором должны присутствовать ФИО и адрес для ответа)."
Вообщем не буду замарачиваться и буду юзать свой 10мвт линк, а если какие вопросы возникнут, то покажу бумагу из РЧЦ ЦФО от 30 июля.

**R2DFR** · 04.08.2014, 16:12

Исходя из ниже переведенного примера следует ,что линк не ретранслирует,так как симплексная работа РЭС объединенная в через сеть с другими РЭС--- допускается.

Если рассмотреть по подробней ,то получается:

Учитывая принцип работы системы при которой одна АЦС принимает ,а другая одновременно передает .

Как минимум при существующей понятие ретрансляция в решение должно быть описано определение дуплексная-полудуплексная работа ,а это как минимум ретранслятор и требует отдельной регистрации)))

А раз этого нет ,то из этого следует ,что линк работая в симплексном режиме не РЕТРАНСЛИРУЕТ ,следственно работа АЦС -разрешена,только с частотами надо будет поработать.

145,206. -145,594

Телеграфия , Ч,М, цифровая голосовая
автоматические станции ЧМ (“Эхолинк”),

Вызывные частоты:
Только симплекс,

**RC3C** · 04.08.2014, 16:27

Михаил, ретранслятор еще бывает полудуплексным.

Да, линки нужно будет переносить.

**R3UAA** · 04.08.2014, 16:29

Сейчас имел долгий разговор с представителем Минкомсвязи в Москве по телефону. Они подтвердили, что данное решение за номером 14-26-04 действительно было принято и подписано министром. Решение действует с 22 июля 2014 года. Задержку в публикации на сайте объяснили тем, что сотрудник отвечающий за публикацию в отпуске, текст будет опубликован на следующей неделе.

Соответственно, все компетентные органы уже получили копии решения и все вопросы (по официальным запросам или иные) будут решаться уже на его основании.

Сообщение от RV3DHC

Пруф датирован 2 июля. Но, сейчас же август, и корректировка решения 2010 года подписана 31 июля. Поэтому нужно оценивать ситуацию на сегодняшний момент, а не на момент начала июля т.г.

Относительно этого. Изменения внесены ТОЛЬКО в части замены приложения №2.
В примечании чётко написано, что Эхолинк - это цифровая автоматическая станция ЧМ модуляции. Поскольку работа ведется в ЧМ, то и работать он должен в участке для ЧМ модуляции.

Поскольку иных изменений это решение не вносит, то Эхолинки регистрации не подлежат (согласно пункту 5).

И, кстати, фраза в примечаниях написана не зря: "Использование любительских ретрансляторов и цифровых автоматических станций, разрешено только для передач (ретрансляции) сигналов любительских станций." Эта фраза написана потому, что выше есть фраза о том, что разрешено соединение АЦС с любительскими ретрансляторами по средствам различных протоколов обмена данными.

P.S. Официальный запрос в РКН - единственный путь выяснить всё точно.

**R2AABB** · 04.08.2014, 16:36

Сообщение от R3UAA

Поскольку иных изменений это решение не вносит, то Эхолинки регистрации не подлежат (согласно пункту 5).

Получается FRN вне закона, т.к. общение там не соответствует регламенту?
Ну если так, и то хорошо, хоть прояснилось.

**RC3C** · 04.08.2014, 16:39

@R3UAA:
Спасибо.

Сообщение от R3UAA

Официальный запрос в РКН - единственный путь выяснить всё точно.

А он есть или его стряпать нужно?

**R3UAA** · 04.08.2014, 16:39

Сообщение от R2AABB

Получается FRN вне закона, т.к. общение там не соответствует регламенту?
Ну если так, и то хорошо, хоть прояснилось.

Абсолютно верно.

К сожалению, РКН отвечает на запросы ровно через положенные 30 суток. Когда получу ответ, выложу сдесь и у себя на сайте.

**RC3C** · 04.08.2014, 16:40

Сообщение от R2AABB

Получается FRN вне закона, т.к. общение там не соответствует регламенту?
Ну если так, и то хорошо, хоть прояснилось.

Так это уже и говорилось, что FRN никакого отношения к радиолюбительству не имеет.

**R3UAA** · 04.08.2014, 16:41

Сообщение от RV3DHC

@R3UAA:
Спасибо.
А он есть или его стряпать нужно?

Состряпал уже. ))))) Благо у них электронная форма есть, в отличие от РЧЦ.

**RC3C** · 04.08.2014, 16:43

Сообщение от R3UAA

Состряпал уже.

Хорошо. Ждем-с.

**R2AABB** · 04.08.2014, 16:46

Сообщение от RV3DHC

Так это уже и говорилось, что FRN никакого отношения к радиолюбительству не имеет.

Так то оно так, но он пользовался популярностью, да и до сих пор пользуется, и что теперь, все те линки, которые транслируют с FRN закрывать чтоль будут?
И я так понимаю, маломощные линки, к примеру как у меня, всё равно не нарушают, то что мне собственно и ответили в РЧЦ, а вот выходя с трансляцией FRN за пределы 10мвт уже идёт нарушение, т.к. тут уже вступает в силу регламент?
Иногда просто хочется свободного общения, хотя эхолинк мне больше нравится.

**RC3C** · 04.08.2014, 16:54

Сообщение от R2AABB

что теперь, все те линки, которые транслируют с FRN закрывать чтоль будут?

АЦС должна передавать ТОЛЬКО радиолюбительские позывные. В FRN такого нет, поэтому они "в не закона". Тем более тематика FRN никак не состыкуется с АЦС.

На сколько знаю, для работы в FRN не нужна р\л лицензия. В системе же EchoLink, Wires-II, IRLP, D-STAR - нужна. Сразу напрашивается вопрос о тематике и о тех людях, кто находится в FRN.

**R3UAA** · 04.08.2014, 16:55

Сообщение от R2AABB

Так то оно так, но он пользовался популярностью, да и до сих пор пользуется, и что теперь, все те линки, которые транслируют с FRN закрывать чтоль будут?
И я так понимаю, маломощные линки, к примеру как у меня, всё равно не нарушают, то что мне собственно и ответили в РЧЦ, а вот выходя с трансляцией FRN за пределы 10мвт уже идёт нарушение, т.к. тут уже вступает в силу регламент?
Иногда просто хочется свободного общения, хотя эхолинк мне больше нравится.

Смотрите: если у Вас (или не у Вас

) линк FRN работает в безлицензионном диапазоне (LPD, PMR) и не выходит за предел мощности в 10 мВт (LPD) или 0,5 Вт (PMR), то да - его регистрировать не надо и можно продолжать пользоваться (кстати не забывайте, что там (в LPD и PMR) запрещены внешние антенны). Во всех других случаях - такие линки запрещены.