Бесплатные дипломы в электронном виде

**RN9AAA** · 28.12.2010, 12:09

Сообщение от RW4NH

Уточняю, в каждой проведенной ВАМИ psk связи ?

Уверен, что находясь в здравом уме и памяти заносил только те QSO, что имели место быть и в которых я уверен.
При этом высылаю лог менеджеру, для того что бы его проверили.
Как это будет сделано, меня не интересует. Если мне откажут, значит на то были причины.
Все в чем проблема?

**RU2FB** · 28.12.2010, 12:19

Можно вставить 5 копеек? PSK QSO с редкой DX станцией, все-таки больше похоже на полноценное QSO чем на CW или SSB. Там идет более полный, обстоятельный обмен информацией, хотя некоторых это и раздражает, особенно тех, кто привык к 599 73 а потом, радуясь что, наверное, это ему в ответ выстрелили 599, судорожно ищет на QRZ.com имя оператора, QTH адрес, штат, QSL info, и т. д. и тп...

**RV3MI** · 28.12.2010, 12:29

Сообщение от R3D-209

Алексей, я конечно не доктор. Но не слишком ли часто Вы повторяетесь? Может Вы не нас, а себя пытаетесь убедить?

Я? Я вообще никого не пытаюсь убедить

ну получают люди удовольствие от виртуального, и пусть получают
Suum cuique placet (с)

Сообщение от RU2FB

Можно вставить 5 копеек? PSK QSO с редкой DX станцией, все-таки больше похоже на полноценное QSO чем на CW или SSB. Там идет более полный, обстоятельный обмен информацией

Я не имею ничего против "цифровиков". Речь о степени "фанатизма". Как мне поведал один знакомый, из "нулевого" района - пока никто из РФ не выполнил DXCC HR DIGI.
Т.е. если человек поставил цель сработать PSK 340 "стран" - однозначно уважаемый человек. А если это каждодневные "обмены информацией" с одними и теми же корреспондентами - ну не мое... уж извините.

**RW4NH** · 28.12.2010, 12:32

Сообщение от RN9AAA

Уверен, что находясь в здравом уме и памяти заносил только те QSO, что имели место быть и в которых я уверен.
Все в чем проблема?
__________________
Виктор. 73, DX!

Все,я рад за вас. 73, С наступающим 2011-ым!

P.S. А у меня,когда связь проходит "на уровне шума" и помехах от активных\нетерпеливых такая уверенность не всегда есть :-(

**UA3QUO** · 28.12.2010, 12:49

Получение электронных QSL и Дипломов - это личное дело радиолюбителя. Что же касается престижности електронной или бумажной QSL или Диплома, то в организациях, выдающих дипломы, идет тенденция к использованию подтверждений электронных QSL (наряду с бумажными), и выдача электронных дипломов ( как пример - WAE). Уже многие организации принимают заявки на диплом в электронном виде. Я думаю, что эта тенденция, со временем поддержится и другими радиолюбительскими организациями, конечно учитывая и бумажные QSL. Потому как не все радиолюбители имеют интернет. Выгода от этого двойная:
1. Быстрота подтверждения связи.
2. Минимум усилий, при отправке электронной заявки. И быстрое подтверждение, что ваша заявка получена.
3. Возможна и электронная оплата диплома, наряду с обычной.
4. Электронная доставка Вашего Диплома.
5. В зависимости от желания радиолюбителя - хочешь - распечатай или храни на диске.
Лично я считаю, что радиолюбительские организации, выдающие дипломы, должны договориться между собой о принятии к зачету на диплом электронных QSL. НО, тогда всеми должны быть признаны какие то сервисы QSL...(например LoTW, eQSL, HRD.log) Это они должны решить сами. Тогда и народу станет регистрироваться там побольше. Всё идёт к этому, технический прогресс не остановить. Да и для нас удобно. Не надо печатать QSL, сортировать, взвешивать, бегать оплачивать, а потом и отправлять. Потом ждать, дошла ли бандероль.
Так что, лично я ЗА электронные QSL и Дипломы, но при учитывании выше изложенного. Вот будет съезд СРР, кто поедет, поднимите там этот вопрос.

**RN9AAA** · 28.12.2010, 12:49

Сообщение от RV3MI

Как мне поведал один знакомый, из "нулевого" района - пока никто из РФ не выполнил DXCC HR DIGI.

Я вас удивлю, но например по программе EPC-RU 150 префиксов России в PSK пока выполнила только 1 станция из России! И 3 иностранных.
А вы DX, DX ... :-) Они среди нас.

**YL2MU** · 28.12.2010, 13:19

Сообщение от RU2FB

PSK QSO с редкой DX станцией все-таки больше похожа на полноценное QSO, чем на CW или SSB.

Я хохотал, как сумасшедший

**RN4HGH** · 28.12.2010, 13:30

У некоторых мебель из ДСП, а у кого то - из карельской берёзы. И что?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от YL2MU

Я хохотал, как сумасшедший

Вы будете хохотать ещё больше, когда попробуете провести PSK QSO с действительно редкой станцией. Это действительно не простая задача...

**RV3MI** · 28.12.2010, 13:49

Сообщение от RN4HGH

Вы будете хохотать ещё больше, когда попробуете провести PSK QSO с действительно редкой станцией. Это действительно не простая задача...

да все нормально, парни!
PSK - лучший вид модуляции,
электронные дипломы - лучшие дипломы,
e-QSL - вообще верх мечтаний!

**R3D-209** · 28.12.2010, 13:50

Сообщение от RW4NH

И по другим модам не всегда 100%-ая уверенность имеет место быть иногда,поэтому и жду документального подтверждения связи,а не посылаю заявку на авось.

Александр, извините но Вы какой-то ... слов не подберу... Уверенность в том что QSO состоялось даёт нам позывной и рапорт кореспондента. Всё! Всё что больше считается необязательной информацией для подтверждения радиосвязи. Не мне Вам об этом напоминать. И какая разница в какой модуляции Вы или Ваш корреспондент переспросите корреспонденты правильно ли Вы приняли его позывной и рапорт? Правила тут едины ибо это любительская радиосвязь.
Что-то Вы не туда гнёте или запутались, а достойно выйти из спора не знаете как...

**RX1AL** · 28.12.2010, 13:56

Сообщение от RN9AAA

А в чем отличие? Или у вас есть факты доказывающие что кто то предоставил фальшивый лог в программе EPC ? .... вещи надо называть своими именами.

Причем тут факты по "фальшивый" или "нефальшивый"? Игорь четко написал о разнице в критериях по
дипломам. Такие же критерии и в системе e-QSL, там нет никакой проверки, кто и как залил. Куча "левых"
связей появляется. Сравните с LoTW, например, и все станет понятно, где игра, а где серьезный подход к
делу.
И вещи названы своими именами - разница в критериях к диплому. Куда уж конкретнее?

**RU2FB** · 28.12.2010, 13:57

Сообщение от YL2MU

Я хохотал, как сумасшедший

Вы аккуратней там.

Да и вообще, бессмысленные споры, как у христиан с мусульманами. Пойду лучше валкодер покручу.

**UW2ZW** · 28.12.2010, 14:01

Сообщение от RU2FB

некоторых это и раздражает, особенно тех, кто привык к 599 73 а потом, радуясь что, наверное, это ему в ответ выстрелили 599, судорожно ищет на QRZ.com имя оператора, QTH адрес, штат, QSL info, и т. д. и тп...

Бывает что и позывной в кластере )))

**RW4NH** · 28.12.2010, 14:03

Сообщение от R3D-209

Что-то Вы не туда гнёте или запутались, а достойно выйти из спора не знаете как...
__________________
73! Игорь (RN3DHL) :: Правильно заданый вопрос - половина ответа!

Не взирая на ваш девиз(с грамматической ошибкой,кстати), вы тоже не туда гнете.
Во-первых,я ни с кем не спорил - не имею такой привычки,поэтому выходить неоткуда :-)
Во-вторых,когда имеешь связь с действительно редкой страной\островом,то переспросить редко когда удается,да и видеонаблюдения о том,ЧТО он занес в свой лог,увы нет.

**RX1AL** · 28.12.2010, 14:10

Сообщение от RN4HGH

Вы будете хохотать ещё больше, когда попробуете провести PSK QSO с действительно редкой станцией. Это действительно не простая задача...

Да хохот-то не от редкости станции в цифре, а в формулировке: "больше похоже"... То есть связь в CW или SSB
уже за связь не считают, так - второй сорт. Всегда было по-другому. Вы бы сначала прочитали, а потом уже ответ
писали. Тем более, в цифре комп работает, а не оператор. Жамкать макросы, если сигнал слышен - особого умения
не надо. Но вернемся к теме бесплатных дипломов - "за" и "против".

PS И взять редкую станцию в пайлапе телефоном или телеграфом куда сложнее бывает.