Показано с 1 по 10 из 10

Тема: Что лучше?

  1. #1
    High Power Аватар для UR4LKO
    Регистрация
    04.12.2002
    Адрес
    KHARKOV (HA03), LYMAN (HA21)
    Сообщений
    677
    Поблагодарили
    5
    Поблагодарил
    13

    Вопрос Что лучше?

    Что лучше,один каскад ПЧ или два,но с маленькой связью или аттенюатором,и почему?При этом усиление одно и то же.


  2. #2
    Без позывного Аватар для Bioname
    Регистрация
    12.04.2003
    Адрес
    Житомир, Украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    655
    Поблагодарили
    12
    Поблагодарил
    1
    Если не ошибаюсь, об этом писали Ред и Пинель (по нём же)...
    при таких условиях два каскада дают большую динамику, конечно если правильно подойти к согласованию и выбору коэф. усиления. думаю следует здраво оценивать потребности в усилении по ПЧ, что бы чутьём аппарата не погубить его динамические параметры.....

    Возможно меня кто то дополнит, а может и поправит....

  3. #3
    Без позывного
    Регистрация
    08.04.2002
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,314
    Поблагодарили
    6
    Поблагодарил
    0
    Хорошо бы автор вопроса сказал, должен ли этот (эти) каскады быть охвачены АРУ. И какая глубина регулировки предполагается...

  4. #4
    Standart Power
    Регистрация
    18.04.2004
    Адрес
    Томск, Россия
    Возраст
    74
    Сообщений
    216
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Много каскадов (я использовал до 4-х)используется только для эффективной работы АРУ. УПЧ стоит после фильтра основной селекции и при количестве каскадов 1 или 2, разницы в динамике Вы не заметите. Кстати, использование многокаскадного УПЧ (более 2-х) также практически не влияет на динамику, если они спроектированы правильно.
    Делайте, как Вам удобнее, и все будет ОК! Успехов!

  5. #5
    Standart Power
    Регистрация
    03.05.2003
    Адрес
    СССР
    Возраст
    75
    Сообщений
    357
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Главное не колличество, а качество настройки и согласования. А чтобы ответить точно то нужно хотябы кратко описать схемотехнику приемника.

  6. #6
    Big Gun
    Регистрация
    05.06.2002
    Возраст
    73
    Сообщений
    6,056
    Поблагодарили
    1358
    Поблагодарил
    313
    Два каскада с аттенюатором шумят за двоих!
    Аттенюатор есть смысл применять при избыточном усилении по диапазонам в РЧ тракте.

  7. #7
    High Power Аватар для UR4LKO
    Регистрация
    04.12.2002
    Адрес
    KHARKOV (HA03), LYMAN (HA21)
    Сообщений
    677
    Поблагодарили
    5
    Поблагодарил
    13
    Сейчас попробую пояснить.Я делаю мониторный приемник на 1-30 мгц,с 1-ой пч 45,5 и второй 500.RF взял за основу TS-140S.И вот уперся на Второй ПЧ(схема в правом верхнем углу на Q30 и Q31).Там между каскадами стоит делитель примерно на 8-10 по напряжению.Без делителя один каскад вполне справляется.Тогда зачем второй?Вот и думаю лепить его или нет.В плате то я развел на два каскада,а впаял один)))

  8. #8
    Big Gun
    Регистрация
    05.06.2002
    Возраст
    73
    Сообщений
    6,056
    Поблагодарили
    1358
    Поблагодарил
    313
    Иногда резисторный аттенюатор схемотехники используют как согласующее устройство в ущерб усилению.

  9. #9
    Standart Power
    Регистрация
    03.05.2003
    Адрес
    СССР
    Возраст
    75
    Сообщений
    357
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Старайтесь по первой ПЧ усиления минимум, по второй максимум. Лишнее убрать всегда можно.
    Успехов.

  10. #10
    High Power Аватар для UR4LKO
    Регистрация
    04.12.2002
    Адрес
    KHARKOV (HA03), LYMAN (HA21)
    Сообщений
    677
    Поблагодарили
    5
    Поблагодарил
    13
    да я вот тоже подумал,что это для запаса усиления и выравнивания S-метра и общего усиления.

Похожие темы

  1. Что лучше Р-680 или Р-160 ?
    от CO2040 в разделе КВ: Военная аппаратура
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 30.12.2016, 16:04
  2. EON (лучше чем RDS)
    от Елена в разделе Общие вопросы
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.11.2005, 11:49
  3. что лучше?
    от RADIO2005 в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 23.05.2005, 14:09
  4. Так что же лучше???
    от UR4LKO в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 06.12.2003, 12:16
  5. Что лучше Р-311 или Р-326 ?
    от CO2040 в разделе КВ: Военная аппаратура
    Ответов: 44
    Последнее сообщение: 30.07.2003, 18:14

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×