-
17.09.2004, 08:29 #1
- Регистрация
- 04.12.2002
- Адрес
- KHARKOV (HA03), LYMAN (HA21)
- Сообщений
- 677
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 13
Что лучше?
Что лучше,один каскад ПЧ или два,но с маленькой связью или аттенюатором,и почему?При этом усиление одно и то же.
My love logger http://cqlog.com/
-
17.09.2004, 10:28 #2
- Регистрация
- 12.04.2003
- Адрес
- Житомир, Украина
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 655
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 1
Если не ошибаюсь, об этом писали Ред и Пинель (по нём же)...
при таких условиях два каскада дают большую динамику, конечно если правильно подойти к согласованию и выбору коэф. усиления. думаю следует здраво оценивать потребности в усилении по ПЧ, что бы чутьём аппарата не погубить его динамические параметры.....
Возможно меня кто то дополнит, а может и поправит....
-
17.09.2004, 11:09 #3
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Хорошо бы автор вопроса сказал, должен ли этот (эти) каскады быть охвачены АРУ. И какая глубина регулировки предполагается...
-
17.09.2004, 21:37 #4
- Регистрация
- 18.04.2004
- Адрес
- Томск, Россия
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 216
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Много каскадов (я использовал до 4-х)используется только для эффективной работы АРУ. УПЧ стоит после фильтра основной селекции и при количестве каскадов 1 или 2, разницы в динамике Вы не заметите. Кстати, использование многокаскадного УПЧ (более 2-х) также практически не влияет на динамику, если они спроектированы правильно.
Делайте, как Вам удобнее, и все будет ОК! Успехов!
-
18.09.2004, 04:39 #5
- Регистрация
- 03.05.2003
- Адрес
- СССР
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 357
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Главное не колличество, а качество настройки и согласования. А чтобы ответить точно то нужно хотябы кратко описать схемотехнику приемника.
-
19.09.2004, 07:59 #6
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,056
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 313
Два каскада с аттенюатором шумят за двоих!
Аттенюатор есть смысл применять при избыточном усилении по диапазонам в РЧ тракте.
-
19.09.2004, 11:01 #7
- Регистрация
- 04.12.2002
- Адрес
- KHARKOV (HA03), LYMAN (HA21)
- Сообщений
- 677
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 13
Сейчас попробую пояснить.Я делаю мониторный приемник на 1-30 мгц,с 1-ой пч 45,5 и второй 500.RF взял за основу TS-140S.И вот уперся на Второй ПЧ(схема в правом верхнем углу на Q30 и Q31).Там между каскадами стоит делитель примерно на 8-10 по напряжению.Без делителя один каскад вполне справляется.Тогда зачем второй?Вот и думаю лепить его или нет.В плате то я развел на два каскада,а впаял один)))
My love logger http://cqlog.com/
-
23.09.2004, 15:45 #8
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,056
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 313
Иногда резисторный аттенюатор схемотехники используют как согласующее устройство в ущерб усилению.
-
24.09.2004, 03:13 #9
- Регистрация
- 03.05.2003
- Адрес
- СССР
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 357
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Старайтесь по первой ПЧ усиления минимум, по второй максимум. Лишнее убрать всегда можно.
Успехов.
-
25.09.2004, 22:36 #10
- Регистрация
- 04.12.2002
- Адрес
- KHARKOV (HA03), LYMAN (HA21)
- Сообщений
- 677
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 13
да я вот тоже подумал,что это для запаса усиления и выравнивания S-метра и общего усиления.
|
Социальные закладки