Так что же лучше???

**UR4LKO** · 01.12.2003, 07:05

Убедил меня ваня58 ой. Крутил я IC-718, после него дружба хоть и не уступает по чутью, но сервис просто сказка.
У меня есть 400$ и если продам Дружбана то +250$.
Вопрос к тем что попоменял их много: Что лучшее можно взять на енту сумму? IC или что то другое?
Спасибо.

**EW8AM** · 01.12.2003, 22:12

Берите IC-718,он эти деньги оправдает.А со временем, войдете во вкус, подсобираете деньжат и замените на IC-7800, а может , что и получше будет.

**иван58** · 01.12.2003, 23:17

вот видите- значит не зря , я здесь всех своими вопросами замучил ---есть практическая польза !
а 718 поменять на 7800 --элементарно---- убрать 1, и добавить два 00----шутка,
Поздравляю с выбором!

**RA6L** · 02.12.2003, 02:11

KENWOOD 450\690 . Дороже не на много, на голову лучше
и с тюнером заодно. Если есть возможность послушать у кого-нибудь данное радио, обязательно послушайте. Думаю после этого ,желание приобрести 718-й поубавится...

**ES4RZ ex UL7WI** · 02.12.2003, 09:25

450? Старый примус, но симпатичный.

**RU6AB** · 02.12.2003, 12:48

Ну,батенька,Вы это зря!! Хоть старенький-да надежненький! Или Вы на своем опыте не убедились?Шутка, но в каждой ведь есть доля истины!!! Пусть человек попробует, но 718 не стоит тех денег+все опции=нормальный ДРУГОЙ аппарат. P.S. Спасибо Володя за поздравления!!

**Drix** · 02.12.2003, 13:47

Посоветовал бы UR4LKO не покупать трансивер по принципу "любой, лишь бы импортный". Найдите коллегу в своем регионе, у которого есть интересный вам трансивер, пригласите их вместе в гости - коллегу напоите-накормите, а трансивер послушайте подольше В ВАШЕМ QTH и НА ВАШИХ антеннах. И постарайтесь сделать максимально объективный вывод - насколько трансивер хорош, и насколько он лучше вашей "Дружбы". Это не к тому, что "буржуя" вообще покупать не надо - возможно лучше немного еще поднакопить, чем через полгода думать про замену аппарата.

**ES4RZ ex UL7WI** · 02.12.2003, 16:57

Слава, а я как написал ?! С юмором!!

**UR4LKO** · 04.12.2003, 18:48

Это ШОК! Попал я на одного звездо-лобого продавца, так у меня заниматься радио охота пропала!
А сколько TS-450 сейчас тянет?

**RA6L** · 05.12.2003, 01:55

TS-450 без опциональных фильтров в идеальном состоянии можно взять за 850. Три дополнительных фильтра-это ещё 200. TS-850 за 1100 (тоже без фильтров,они там как в 450-м).
Я долго думал какой мне приобрести из этих двух аппаратов,
остановился всёж на 850-м... И не прогадал. Думаю менять ни на что не буду, устраивает всё, начиная от характеристик(один из самых динамичных и в тот же момент чувствительных трансиверов) и заканчивая сервисом и эргономикой. Плюс эфир на нём слушать просто приятно( особенность всех Кенвудов, аудиосигнал у них на слух наверное лучший, сказываются видимо наработки фирмы в
области HI-FI Аудио). 450-й в этом плане аналогичен. Хотя если и поменяю радио когда-нить то только на 950SDX.

**UR4LKO** · 06.12.2003, 08:14

Да и знакомые в Харькове советуют однозначно KENWOON, тем более планиреется работать на природе.
ТО RV6LSS а почему 850???
Блин тогда до весны капить прейдется, а дружбана уже щупають, видно скоро купят!

**UA0LMO** · 06.12.2003, 11:09

Первоначальное сообщение от UR4LKO
Да и знакомые в Харькове советуют однозначно KENWOON, тем более планиреется работать на природе.
ТО RV6LSS а почему 850???
Блин тогда до весны капить прейдется, а дружбана уже щупають, видно скоро купят!

TS-850 конечно по-лучше TS-450(690) и стоит дороже - это больше базовая модель, чем мобильный вариант. Если ездили, то знаете какую роль играет каждый лишний кг и габариты. У меня такой вариант рассматривался TS-870 для дома, TS-850 для природы. Отказался из-за габаритов и веса. Базовый так и остался 870, а вот мобильный вариат в виде TS-690 - для меня самое оптимальное решение. Аппарат упакован тремя фильтрами, тюнер, вес 6 кг (850 почти 11 кг). Неприхотлив, надежен и параметры хорошие для этого класса.

**ES4RZ ex UL7WI** · 06.12.2003, 11:34

А почему не 480 без Н?

**RA6L** · 06.12.2003, 12:16

TS-850 для природы. Отказался из-за габаритов и веса. Базовый так и остался 870, а вот мобильный вариат в виде TS-690 - для меня самое оптимальное решение. Аппарат упакован тремя фильтрами, тюнер, вес 6 кг (850 почти 11 кг). Неприхотлив, надежен и параметры хорошие для этого класса.

Полностью поддерживаю Юрия. Я выбирал больше стационарное радио нежели выездное, поэтому остановился на 850-м. Кстати, в 850-м устанавливаются четыре кварцевых фильтра, в отличие от 450\690. Телефонный 2,4 КГц там уже с завода запаян наглухо и участвует в формировании сигнала на передачу. А три устанавливаются дополнительно, причём выбор достаточно широк- по ПЧ 8.83 могут быть SSB 1,8 CW 500 или 270 (т.е. два из этих трёх), а по ПЧ 455- СW 500 или 270. Я больше телеграфист чем телефонист, поэтому поставил по 8.83- 500 и 270 а по 455- 500.
Да, ещё немаловажный плюс 850-го в том что тюнер у него работает на 160 (в 450-м нет) и наличие самоконтроля собственного сигнала.