Что лучше Р-680 или Р-160 ?

[CO2040]

Вопрос, конечно, риторический, но тем не менее хотелось бы внести ясность. По поводу Р-160 более-менее чего известно, характеристики его и даже полную документацию найти можно, а вот насчет его морской модификации Р-680 мало чего пишут. Утверждается, что чувствительность Р-680 выше, чем у Р-160. А как дело обстоит с другими параметрами (избирательность по соседнему каналу, динамический диапазон ) ? Эти аппараты имеют одну и ту же структуру, похожи внешне, принципиальная реализация некоторых узлов не отличается, но все же есть свои тонкости. Во всяком случае должны быть. Я имел возможность сравнивать Р-155П и Р-678. Различия по чувствительности были очевидными (2-1М с двухконтурной входной цепью – повышенной избирательности против 2-0М с одноконтурной входной цепью), кроме того в Р-678 АРУ более глубокая и есть целый ряд полезных мелочей типа общего выхода на телефоны, переключение типа антенн, релейные выходы в блоке ЧТ (5-2М) по «месту», а не отдельно в 9-0М как в Р-155П и т.д. То есть и у почти близнецов найдется ряд отличий. Приемнику Р-680 в настоящее время почему-то уделяется значительно меньше внимания, чем Р-160, зачастую говорят что «одно и то же», но видимо этих приемников просто меньше в пользовании и радиолюбителей. Здесь хотелось бы услышать отзывы от тех, кто когда-либо сталкивался с Р-680, а в особенности тех, кто имел возможность еще работать и с Р-160. И вопрос вдогонку : кто что знает про другие модификации (Р-682, Р-683) : какой частотный диапазон и что там добавлено/убрано по сравнению с Р-160.

[Wise]

Хочу возродить тему: Что лучше Р-680 или Р-160.
Кто работал или работает на этих приёмниках, прошу поделиться впечатлениями. Трансиверизированы ли эти приёмники у Вас? Есть ли пожелания интересующимся этими приёмниками?

[UD4A]

Посмотрите здесь:
http://www.cqham.ru/trx/r_160.html
http://www.cqham.ru/p160.htm

[Wise]

RA4AC
Спасибо за ссылки, а у Вас есть опыт "общения" с этими приёмниками?

[RA3DQP]

другие модификации (Р-682, Р-683)

Уже не помню, как "морской" вариант СДВ приёмника назывался, может быть, 682 или 683, действительно, он был аналогом "Базы" Р-260 (от 10 кГц до 1,5 МГц, вроде бы). На форум, наверняка заходят "действующие" работники приёмных центров, прояснят, наверное.

[R3MM]

По детски наивный вопрос, что бы ответить на него, надо сначала определить критерии этого самого ЛУЧШЕ, в чем оно измеряется.

Эти радиоприемники конструировались для использования в совершенно разных условиях, один на судах где сосредоточено много всевозможных РЭС, антенны расположены близко и сильный уровень помех, другой на приемных центрах (отнесенные от передатчиков на несколько км) или в составе отдельной станции на суше, к тому же отдельные экземпляры приемников могут иметь разную комплектацию используемых блоков. Антенны используемые на судах и на суше так же могут сильно отличаться по своим характеристикам, отсюда и конструкция входных цепей.
Старые приемники попадающие к радиолюбителям вообще могут не соответствовать параметрам. Так что сравнивать надо все же что то сравнимое или только заявленные заводом производителем данные.

[КУ4ЕР]

По детски наивный вопрос, что бы ответить на него, надо сначала определить критерии этого самого ЛУЧШЕ.

Форум здесь радиолюбительский, именно с этой точки зрения и нужно понимать вопрос. Спрашивается мнение тех, кто пользовался приёмниками как радиолюбитель. Что тут наивного?
Габариты, вес, и другие тех. характеристики, удобство визуального контроля человек может определить и сам, а вот как приёмники удобны для приёма слабых сигналов и в условиях помех от мощных станций? Можно ли на них оперативно работать? Какой из них удобней для работы? Вот в этом и вопрос.

[UD4A]

а у Вас есть опыт "общения" с этими приёмниками?

Нет к сожалению.

[RV3BY]

Что лучше Р-680 или Р-160

Одинаково. Конструктивно БП 680 выполнен несколько иначе, и в "Кашалоте" больше режимов работы (военно-морская специфика). Использовал 680, когда работал EX7MY в качестве второго приёмника.
678, кстати, комплектовались блоками как 2-0М, так и 2-1М. На коллективке UM9MZC мы использовали и те и другие. Разница в чувствительности легко компенсируется заменой 6Ж9П на 6Ж52П.

[UA3RMB]

Разница в чувствительности легко компенсируется заменой 6Ж9П на 6Ж52П.

В 160-м???

[R2AJW]

В 160-м???

Речь идёт про приёмник Р-678 - морской вариант приёмника Р-155

[UA3RMB]

Речь идёт про приёмник Р-678 - морской вариант приёмника Р-155

А он в этой теме при каком барабане? "Что лучше Р-680 или Р-160 ?"

[RV3BY]

А он в этой теме при каком барабане?

аФФтар одного из постов удалил часть, получилось действительно " в огороде бузина..."
лет несколько тому на qrz поднималась тема отличий военной техники "пехотной" и "морской".
Периодически всплывает вновь

[UA3RMB]

Ну раз так, тогда уж стоило бы вообще все темы в одну объединить - пиши не хочу . Начинают все про разное, а заканчивается всё одним и тем же .

[UA3WFO]

Использовал 680, когда работал EX7MY в качестве второго приёмника.

Так у вас остались какие-нибудь впечатления от работы на этом приёмнике?