Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 25
  1. #1
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2

    Вопрос Что лучше Р-680 или Р-160 ?

    Вопрос, конечно, риторический, но тем не менее хотелось бы внести ясность. По поводу Р-160 более-менее чего известно, характеристики его и даже полную документацию найти можно, а вот насчет его морской модификации Р-680 мало чего пишут. Утверждается, что чувствительность Р-680 выше, чем у Р-160. А как дело обстоит с другими параметрами (избирательность по соседнему каналу, динамический диапазон ) ? Эти аппараты имеют одну и ту же структуру, похожи внешне, принципиальная реализация некоторых узлов не отличается, но все же есть свои тонкости. Во всяком случае должны быть. Я имел возможность сравнивать Р-155П и Р-678. Различия по чувствительности были очевидными (2-1М с двухконтурной входной цепью – повышенной избирательности против 2-0М с одноконтурной входной цепью), кроме того в Р-678 АРУ более глубокая и есть целый ряд полезных мелочей типа общего выхода на телефоны, переключение типа антенн, релейные выходы в блоке ЧТ (5-2М) по «месту», а не отдельно в 9-0М как в Р-155П и т.д. То есть и у почти близнецов найдется ряд отличий. Приемнику Р-680 в настоящее время почему-то уделяется значительно меньше внимания, чем Р-160, зачастую говорят что «одно и то же», но видимо этих приемников просто меньше в пользовании и радиолюбителей. Здесь хотелось бы услышать отзывы от тех, кто когда-либо сталкивался с Р-680, а в особенности тех, кто имел возможность еще работать и с Р-160. И вопрос вдогонку : кто что знает про другие модификации (Р-682, Р-683) : какой частотный диапазон и что там добавлено/убрано по сравнению с Р-160.


  2. #2
    Без позывного
    Регистрация
    19.08.2010
    Сообщений
    133
    Поблагодарили
    25
    Поблагодарил
    3
    Хочу возродить тему: Что лучше Р-680 или Р-160.
    Кто работал или работает на этих приёмниках, прошу поделиться впечатлениями. Трансиверизированы ли эти приёмники у Вас? Есть ли пожелания интересующимся этими приёмниками?

  3. #3
    Радиолюбитель Аватар для UD4A
    Регистрация
    22.11.2009
    Возраст
    60
    Сообщений
    9,816
    Поблагодарили
    2831
    Поблагодарил
    2280

  4. #4
    Без позывного
    Регистрация
    19.08.2010
    Сообщений
    133
    Поблагодарили
    25
    Поблагодарил
    3
    RA4AC
    Спасибо за ссылки, а у Вас есть опыт "общения" с этими приёмниками?

  5. #5
    Big Gun Аватар для RA3DQP
    Регистрация
    11.01.2006
    Адрес
    Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино, Ивантеевка
    Возраст
    67
    Сообщений
    6,446
    Поблагодарили
    1518
    Поблагодарил
    465
    Цитата Сообщение от CO2040 Посмотреть сообщение
    другие модификации (Р-682, Р-683)
    Уже не помню, как "морской" вариант СДВ приёмника назывался, может быть, 682 или 683, действительно, он был аналогом "Базы" Р-260 (от 10 кГц до 1,5 МГц, вроде бы). На форум, наверняка заходят "действующие" работники приёмных центров, прояснят, наверное.

  6. #6
    Big Gun Аватар для R3MM
    Регистрация
    20.09.2005
    Адрес
    г. Ярославль или где то рядом
    Возраст
    74
    Сообщений
    7,647
    Поблагодарили
    3311
    Поблагодарил
    3012
    По детски наивный вопрос, что бы ответить на него, надо сначала определить критерии этого самого ЛУЧШЕ, в чем оно измеряется.

    Эти радиоприемники конструировались для использования в совершенно разных условиях, один на судах где сосредоточено много всевозможных РЭС, антенны расположены близко и сильный уровень помех, другой на приемных центрах (отнесенные от передатчиков на несколько км) или в составе отдельной станции на суше, к тому же отдельные экземпляры приемников могут иметь разную комплектацию используемых блоков. Антенны используемые на судах и на суше так же могут сильно отличаться по своим характеристикам, отсюда и конструкция входных цепей.
    Старые приемники попадающие к радиолюбителям вообще могут не соответствовать параметрам. Так что сравнивать надо все же что то сравнимое или только заявленные заводом производителем данные.
    Последний раз редактировалось R3MM; 29.09.2010 в 20:46.
    Евгений.
    Практика - критерий истины.
    В эфире практикую с 1966 г.

  7. #7
    Без позывного
    Регистрация
    02.03.2010
    Возраст
    73
    Сообщений
    423
    Поблагодарили
    71
    Поблагодарил
    9
    Цитата Сообщение от R3MM Посмотреть сообщение
    По детски наивный вопрос, что бы ответить на него, надо сначала определить критерии этого самого ЛУЧШЕ.
    Форум здесь радиолюбительский, именно с этой точки зрения и нужно понимать вопрос. Спрашивается мнение тех, кто пользовался приёмниками как радиолюбитель. Что тут наивного?
    Габариты, вес, и другие тех. характеристики, удобство визуального контроля человек может определить и сам, а вот как приёмники удобны для приёма слабых сигналов и в условиях помех от мощных станций? Можно ли на них оперативно работать? Какой из них удобней для работы? Вот в этом и вопрос.

  8. #8
    Радиолюбитель Аватар для UD4A
    Регистрация
    22.11.2009
    Возраст
    60
    Сообщений
    9,816
    Поблагодарили
    2831
    Поблагодарил
    2280
    Цитата Сообщение от Wise Посмотреть сообщение
    а у Вас есть опыт "общения" с этими приёмниками?
    Нет к сожалению.

  9. #9
    Standart Power
    Регистрация
    01.08.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    173
    Поблагодарили
    51
    Поблагодарил
    41
    Цитата Сообщение от Wise Посмотреть сообщение
    Что лучше Р-680 или Р-160
    Одинаково. Конструктивно БП 680 выполнен несколько иначе, и в "Кашалоте" больше режимов работы (военно-морская специфика). Использовал 680, когда работал EX7MY в качестве второго приёмника.
    678, кстати, комплектовались блоками как 2-0М, так и 2-1М. На коллективке UM9MZC мы использовали и те и другие. Разница в чувствительности легко компенсируется заменой 6Ж9П на 6Ж52П.

  10. #10
    Very High Power Аватар для UA3RMB
    Регистрация
    07.12.2008
    Адрес
    Тамбов и окрестности
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,537
    Поблагодарили
    997
    Поблагодарил
    1876
    Цитата Сообщение от RV3BY Посмотреть сообщение
    Разница в чувствительности легко компенсируется заменой 6Ж9П на 6Ж52П.
    В 160-м???

  11. #11
    High Power
    Регистрация
    26.03.2003
    Адрес
    Троицк, Московская обл.
    Возраст
    44
    Сообщений
    768
    Поблагодарили
    74
    Поблагодарил
    54
    Цитата Сообщение от UA3RMB Посмотреть сообщение
    В 160-м???
    Речь идёт про приёмник Р-678 - морской вариант приёмника Р-155

  12. #12
    Very High Power Аватар для UA3RMB
    Регистрация
    07.12.2008
    Адрес
    Тамбов и окрестности
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,537
    Поблагодарили
    997
    Поблагодарил
    1876
    Цитата Сообщение от RZ3DLM Посмотреть сообщение
    Речь идёт про приёмник Р-678 - морской вариант приёмника Р-155
    А он в этой теме при каком барабане? "Что лучше Р-680 или Р-160 ?"

  13. #13
    Standart Power
    Регистрация
    01.08.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    173
    Поблагодарили
    51
    Поблагодарил
    41
    Цитата Сообщение от UA3RMB Посмотреть сообщение
    А он в этой теме при каком барабане?
    аФФтар одного из постов удалил часть, получилось действительно " в огороде бузина..."
    лет несколько тому на qrz поднималась тема отличий военной техники "пехотной" и "морской".
    Периодически всплывает вновь

  14. #14
    Very High Power Аватар для UA3RMB
    Регистрация
    07.12.2008
    Адрес
    Тамбов и окрестности
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,537
    Поблагодарили
    997
    Поблагодарил
    1876
    Ну раз так, тогда уж стоило бы вообще все темы в одну объединить - пиши не хочу . Начинают все про разное, а заканчивается всё одним и тем же .

  15. #15
    Very High Power
    Регистрация
    06.09.2010
    Сообщений
    1,156
    Поблагодарили
    161
    Поблагодарил
    22
    Цитата Сообщение от RV3BY Посмотреть сообщение
    Использовал 680, когда работал EX7MY в качестве второго приёмника.
    Так у вас остались какие-нибудь впечатления от работы на этом приёмнике?

Похожие темы

  1. EON (лучше чем RDS)
    от Елена в разделе Общие вопросы
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.11.2005, 11:49
  2. что лучше?
    от RADIO2005 в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 23.05.2005, 14:09
  3. Что лучше?
    от UR4LKO в разделе Общие вопросы
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 25.09.2004, 22:36
  4. Так что же лучше???
    от UR4LKO в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 06.12.2003, 12:16
  5. Что лучше Р-311 или Р-326 ?
    от CO2040 в разделе КВ: Военная аппаратура
    Ответов: 44
    Последнее сообщение: 30.07.2003, 18:14

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика