Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 16 по 25 из 25
  1. #16
    Very High Power Аватар для UA3RMB
    Регистрация
    07.12.2008
    Адрес
    Тамбов и окрестности
    Возраст
    62
    Сообщений
    2,939
    Поблагодарили
    1183
    Поблагодарил
    2167
    Был у меня в эксплуатации какое-то время 160-й, номер модификации не помню ( только до 30 МГц и с увеличенной динамикой, т.е. на выходе УВЧ не одиночный контур, а двухконтурный фильтр ). Чувствительность в этом варианте вполне достаточная, качество приёма на всёх диапазонах очень хорошее, эргономика для радиолюбительского использования и сервисные возможности - нулевые ( ну не трансивер же это, в конце-то концов! ). Приобрёл бы сейчас? Однозначно - нет.

  2. #17
    Standart Power
    Регистрация
    01.08.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    337
    Поблагодарили
    137
    Поблагодарил
    93
    Цитата Сообщение от UA3WFO Посмотреть сообщение
    Так у вас остались какие-нибудь впечатления от работы на этом приёмнике?
    "Шкала" впечатлений сложилась так Р678Б(с 6Ж52П на входе)-Р680-Р399А-Р309А-Р250М2-Р675-Р309
    Лучше "Брусники" принимал UP2NV.
    Для объективности надо отметить, что сравнение проводилось в сравнительно "тихом" месте (до ближайшего НАМа-25 км.) как на любительские так и на профессиональные антенны.

  3. #18
    High Power
    Регистрация
    26.03.2003
    Адрес
    Троицк, Московская обл.
    Возраст
    47
    Сообщений
    785
    Поблагодарили
    94
    Поблагодарил
    57
    Цитата Сообщение от UA3RMB Посмотреть сообщение
    эргономика для радиолюбительского использования и сервисные возможности - нулевые
    Конечно нулевые, только надо прежде учесть для каких целей эти приёмники разрабатывались. Это магистральные приёмники первого класса, изначально разрабатывались для продолжительной работы на одной частоте без перестройки. Поэтому отсюда такой неудобвый для радиолюбителей декадный способ установки частоты. Совершенно другой подход к перестройке частоты был в аппаратуре радиоразведки и перехвата. Самый классический пример - приёмник Р-399А. Тут изначально ставилась задача оперативного перехода с одной частоты на другую, запоминание частот, последующее их сканирование и т.д.

    Добавлено через 8 минут
    Цитата Сообщение от RV3BY Посмотреть сообщение
    "Шкала" впечатлений сложилась так Р678Б(с 6Ж52П на входе)-Р680-Р399А-Р309А-Р250М2-Р675-Р309
    Лучше "Брусники" принимал UP2NV.
    Два вопроса:
    1. "Шкала впечатлений" как расположена? Т.е. что больше всего порадовало и что меньше всего?
    2. В Вашей "Шкале впечатлений" вообще не упоминается Р-155П. Именно этот приёмник имеет шифр "Брусника. Где он расположен в "Шкале"?
    Последний раз редактировалось R2AJW; 10.10.2010 в 11:11. Причина: Добавлено сообщение
    С наилучшими пожеланиями, Дмитрий Крутов (RZ3DLM) г.Троицк, Московская обл.

  4. #19
    Standart Power
    Регистрация
    01.08.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    337
    Поблагодарили
    137
    Поблагодарил
    93
    От лучшего к худшему. Р-155П (в морском варианте Р-678 с различными буквами) то же сравнивался. На флоте он именуется "Брусникой" (678). Мы использовали вариант Б (два приёмника в стойке), один с блоком 2-1М, другой 2-0М (НЧ и ВЧ диапазоны соответственно). Просто он очень громоздкий и для плавной настройки приходилось делать отдельную коробочку (ГПД).

  5. #20
    High Power
    Регистрация
    26.03.2003
    Адрес
    Троицк, Московская обл.
    Возраст
    47
    Сообщений
    785
    Поблагодарили
    94
    Поблагодарил
    57
    Цитата Сообщение от RV3BY Посмотреть сообщение
    один с блоком 2-1М, другой 2-0М (НЧ и ВЧ диапазоны соответственно)
    В документации на блок 2-1(0)М четко сказано, что блок 2-1м имеет повышенную избирательность, а блок 2-0 - повышенную чувствительность. оба блока имели одинаковый диапазон рабочих частот 1,5-30 МГц. Отличия в схеме были только в входном преселекторе и УВЧ. В блоке 2-1М был двухконтурный преселектор и лампа 6Ж1П была отключена. Я её задействовал при трансиверизации этого приёмника.В блоке 2-0М был одноконтурный преселектор и доп. УВЧ. больше ничем эти блоки друг от друга не отличались

  6. #21
    Standart Power
    Регистрация
    01.08.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    337
    Поблагодарили
    137
    Поблагодарил
    93
    Цитата Сообщение от RZ3DLM Посмотреть сообщение
    больше ничем эти блоки друг от друга не отличались
    Поясняю, ВЧ и НЧ любительские диапазоны. В годы минимума солнечной активности (93-95) это позволяло "быть в тусовке"- работать на 10ке с теми кто был южнее и "хватать" слабое прохождение на Европу. Доработка 2-0м позволяла обеспечить чувствительность менее 0.1 мкВ при с/ш 10 dB в полосе 3 КГц! (сколько на самом деле- не позволяло прямое просачивание с генератора).

  7. #22
    Без позывного
    Регистрация
    19.08.2010
    Сообщений
    133
    Поблагодарили
    25
    Поблагодарил
    3
    А в настоящее время кто-нибудь использует Р-680?

  8. #23
    Без позывного
    Регистрация
    19.08.2010
    Сообщений
    133
    Поблагодарили
    25
    Поблагодарил
    3
    Чем отличается Р-680 от Р-680-1 ?
    Где применяется блок питания Б3-38 ?

  9. #24
    Standart Power
    Регистрация
    01.08.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    337
    Поблагодарили
    137
    Поблагодарил
    93
    Р680-1 это обозначение приёмников в стойке, в данном случае-1. Есть ещё Р680-3
    Б3-38, если не изменяет память, БП от Р691 ("Отрада"). Возможно, позже ставили и на "Кашалот". По схеме импульсный БП на 2Т848, очень ненадёжный.

  10. #25
    Standart Power Аватар для R7RAH
    Регистрация
    11.11.2010
    Адрес
    Севастополь
    Возраст
    40
    Сообщений
    457
    Поблагодарили
    148
    Поблагодарил
    165
    Уважаемые коллеги,подскажите хотя бы кратко-чем отличаются между собой модификации радиоприемника Р-680-1? особенно хочется узнать все о модели Р-680-1-04-предлагают такую приобрести,правда неисправную..заранее спасибо..С уважением,Виталий.

Похожие темы

  1. EON (лучше чем RDS)
    от Елена в разделе Общие вопросы
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.11.2005, 11:49
  2. что лучше?
    от RADIO2005 в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 23.05.2005, 14:09
  3. Что лучше?
    от UR4LKO в разделе Общие вопросы
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 25.09.2004, 22:36
  4. Так что же лучше???
    от UR4LKO в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 06.12.2003, 12:16
  5. Что лучше Р-311 или Р-326 ?
    от CO2040 в разделе КВ: Военная аппаратура
    Ответов: 44
    Последнее сообщение: 30.07.2003, 18:14

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×