Что лучше Р-680 или Р-160 ?

[UA3RMB]

Был у меня в эксплуатации какое-то время 160-й, номер модификации не помню ( только до 30 МГц и с увеличенной динамикой, т.е. на выходе УВЧ не одиночный контур, а двухконтурный фильтр ). Чувствительность в этом варианте вполне достаточная, качество приёма на всёх диапазонах очень хорошее, эргономика для радиолюбительского использования и сервисные возможности - нулевые ( ну не трансивер же это, в конце-то концов! ). Приобрёл бы сейчас? Однозначно - нет.

[RV3BY]

Так у вас остались какие-нибудь впечатления от работы на этом приёмнике?

"Шкала" впечатлений сложилась так Р678Б(с 6Ж52П на входе)-Р680-Р399А-Р309А-Р250М2-Р675-Р309
Лучше "Брусники" принимал UP2NV.
Для объективности надо отметить, что сравнение проводилось в сравнительно "тихом" месте (до ближайшего НАМа-25 км.) как на любительские так и на профессиональные антенны.

[R2AJW]

эргономика для радиолюбительского использования и сервисные возможности - нулевые

Конечно нулевые, только надо прежде учесть для каких целей эти приёмники разрабатывались. Это магистральные приёмники первого класса, изначально разрабатывались для продолжительной работы на одной частоте без перестройки. Поэтому отсюда такой неудобвый для радиолюбителей декадный способ установки частоты. Совершенно другой подход к перестройке частоты был в аппаратуре радиоразведки и перехвата. Самый классический пример - приёмник Р-399А. Тут изначально ставилась задача оперативного перехода с одной частоты на другую, запоминание частот, последующее их сканирование и т.д.

Добавлено через 8 минут

"Шкала" впечатлений сложилась так Р678Б(с 6Ж52П на входе)-Р680-Р399А-Р309А-Р250М2-Р675-Р309
Лучше "Брусники" принимал UP2NV.

Два вопроса:
1. "Шкала впечатлений" как расположена? Т.е. что больше всего порадовало и что меньше всего?
2. В Вашей "Шкале впечатлений" вообще не упоминается Р-155П. Именно этот приёмник имеет шифр "Брусника. Где он расположен в "Шкале"?

[RV3BY]

От лучшего к худшему. Р-155П (в морском варианте Р-678 с различными буквами) то же сравнивался. На флоте он именуется "Брусникой" (678). Мы использовали вариант Б (два приёмника в стойке), один с блоком 2-1М, другой 2-0М (НЧ и ВЧ диапазоны соответственно). Просто он очень громоздкий и для плавной настройки приходилось делать отдельную коробочку (ГПД).

[R2AJW]

один с блоком 2-1М, другой 2-0М (НЧ и ВЧ диапазоны соответственно)

В документации на блок 2-1(0)М четко сказано, что блок 2-1м имеет повышенную избирательность, а блок 2-0 - повышенную чувствительность. оба блока имели одинаковый диапазон рабочих частот 1,5-30 МГц. Отличия в схеме были только в входном преселекторе и УВЧ. В блоке 2-1М был двухконтурный преселектор и лампа 6Ж1П была отключена. Я её задействовал при трансиверизации этого приёмника.В блоке 2-0М был одноконтурный преселектор и доп. УВЧ. больше ничем эти блоки друг от друга не отличались

[RV3BY]

больше ничем эти блоки друг от друга не отличались

Поясняю, ВЧ и НЧ любительские диапазоны. В годы минимума солнечной активности (93-95) это позволяло "быть в тусовке"- работать на 10ке с теми кто был южнее и "хватать" слабое прохождение на Европу. Доработка 2-0м позволяла обеспечить чувствительность менее 0.1 мкВ при с/ш 10 dB в полосе 3 КГц! (сколько на самом деле- не позволяло прямое просачивание с генератора).

[Wise]

А в настоящее время кто-нибудь использует Р-680?

[Wise]

Чем отличается Р-680 от Р-680-1 ?
Где применяется блок питания Б3-38 ?

[RV3BY]

Р680-1 это обозначение приёмников в стойке, в данном случае-1. Есть ещё Р680-3
Б3-38, если не изменяет память, БП от Р691 ("Отрада"). Возможно, позже ставили и на "Кашалот". По схеме импульсный БП на 2Т848, очень ненадёжный.

[R7RAH]

Уважаемые коллеги,подскажите хотя бы кратко-чем отличаются между собой модификации радиоприемника Р-680-1? особенно хочется узнать все о модели Р-680-1-04-предлагают такую приобрести,правда неисправную..заранее спасибо..С уважением,Виталий.