Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 45
  1. #1
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2

    Вопрос Что лучше Р-311 или Р-326 ?

    Ну вот, есть возможность выбора приемников Р-311 или Р-326. Так что же лучше из них ? Для меня важно : хорошая работа в режиме АМ + простота эксплуатации /чтобы всякий человек, забревший ночью в мой клуб мог послушать диапазон 100м./ Интересует как он "звучит", хорошая ли там АРУ, примитивность настройки (крутим одну ручку ?). Последнее очень важно. Как показал опыт : Р-250М2 оказался достаточно "сложным" для человека, вообще ни разу не видившем связную аппаратуру, а другие изделия типа Р-678 - приходилось настраивать только с моим участием.
    И вообще кто какое отношение к Р-311 имеет : высказывайтесь здесь. У меня лично нет опыта работы с этим устройством т.к. его не было, но сейчас могу приобрести. Другая возможность - использовать Р-326. Хотя о нем я много чего читал и имел случай его послушать, впечатление он на меня не произвел (оказался г.). Другой вариант постановки вопроса : насколько Р-311 лучше Р-326 ?


  2. #2
    Без позывного
    Регистрация
    13.05.2003
    Адрес
    Беларусь
    Возраст
    49
    Сообщений
    131
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    А ЧТО МОЖНО СЛУШАТЬ В ДИАПАЗОНЕ 100М-????

  3. #3
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2

    Восклицание

    Вопрос непосвященного.

    ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ЗАДАЮ Я.



    Вы бы мне лучше про Р-311 рассказали

  4. #4
    ua1osm
    Гость
    Для начинающего вообще лучше приемник "Фестиваль" или "Урал" с гетеродином типа ГСС-6А.
    Р-311 и 326 годятся лишь в музеи или для проверки аэродинамического качества.

  5. #5
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2

    Схема Р-311 была детально изучена

    Ну про музеи и качество это тема отдельная. Смотрел схему. С ужасом обнаружил, что лампы 2Ж27Л прямонакальные и питаются постоянным током (накал). А так схема весьма проста и примитивна - то что нужно ! Одно смутило : кварцевый фильтр всего один кварц содержит. Что, им (разработчикам Р-311) слабо было хотя бы лестничный на 4-8 кварцах поставить ?

  6. #6
    Ted
    Ted вне форума
    Без позывного
    Регистрация
    16.05.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург, Россия
    Возраст
    50
    Сообщений
    169
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    По тем временам - слабо. Для этого класса аппаратуры. Ведь и в 250 его нет.

  7. #7
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2

    А фильтры-то были...

    Ну вообще в то время Р-311 шел как дополнительный в радиостанциях Р-140 к приемнику Р-155П. А в последнем, насколько известно, стоят неплохие кварцевые фильтры на 128 кГц.

  8. #8
    Ted
    Ted вне форума
    Без позывного
    Регистрация
    16.05.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург, Россия
    Возраст
    50
    Сообщений
    169
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Именно. Как дополнительный - контрольный. Он по определению классом ниже - носимая за спиной батарейная машина с вибропреобразователем (2,5-80В).

  9. #9
    Very High Power Аватар для DF9FXK
    Регистрация
    19.06.2002
    Адрес
    JO40LB
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,698
    Поблагодарили
    319
    Поблагодарил
    86
    В свое время доставляли продукты для гидрометериологов на один из островов оз. Балхаш. У них стоял Р-311 как дополнительный приемник.
    Надо сказать телеграф принимали они только через этот приемник
    Р-311 работал очень чисто. Конечно учитывая то что, до ближайшего населенного пункта было около 40км, любой приемник звучит не хуже дроздовского аппарата.
    Мне этот приемник понравился в свое время своим дизайном.
    Приобрел его, однако в черте города он работал не очень хорошо.
    Если б его снабдить ЭМФ ом на 465кгц в дополнение к кварцевому фильтру наверное можно получить качественный аппарат для работы на низкочастотных диапазонах.
    Кстати на диапазax 160-80м и Р-250имеет также одно преобразование и низкую пч с LC фильтром. Р-311
    мало ему уступает zato vesit в несколько раз men'she.
    Кроме установки фильтров по пч в Р-311 трудно что то изменить Летит вся градуировка шкалы
    Как красивый аппарат прошлых лет его бы я и сейчас приобрел с удовольствием.

    В Германии у нас Р-311 тоже можно купить однако за него хотят более 300Баксов.


    73

  10. #10
    Покинул форум Аватар для RX3DPK/A
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    Дима Измайловский
    Сообщений
    649
    Поблагодарили
    108
    Поблагодарил
    125
    р-326
    хоть эмф можно поставить

  11. #11
    nick2003
    Гость
    Р-311, уже музейный экспонат, поэтому такая цена... Год выпуска - конец 50-х - начало 60-х.
    Р-326 имеет более современную схему и возможность небольшой модернизации. Выпуск - середина 60-х... Работал с этим аппаратом, для начинающих достойный аппарат. На СКР есть схемы и описания. Сравните.

  12. #12
    Very High Power Аватар для DF9FXK
    Регистрация
    19.06.2002
    Адрес
    JO40LB
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,698
    Поблагодарили
    319
    Поблагодарил
    86
    Для того чтобы поставить к себе на стол какой то приемник и каждый день на него смотреть, аппарат как миниумум должен нравиться. Р326 похож на Р-104 в чуть уменьшенном виде, ну гoвно ведь? Pебята что греха то таить? Еще его можно сравнить с каким нибудь керосиновым фонарем или сумкой для петаскивания
    плотницкого инструмента. Никакой уважающий себя радиолюбитель такое уе..бище себе на стол не поставит, будь у него хоть и золотые параметры. Bпрочем это в основном мое мнение.

  13. #13
    Very High Power Аватар для DF9FXK
    Регистрация
    19.06.2002
    Адрес
    JO40LB
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,698
    Поблагодарили
    319
    Поблагодарил
    86
    to DL1KBX

    Privet Vladimir

    Posmotrite na www.funkboerse.de inogda tam pojavljajutsja predloghenija po R-399
    K soghaleniju v modifikazijach ja ne razbirajus'.
    Zena v predelah 900baksov

    V ghurnale Funkamateur toghe pohavljajutsja ob'javlenija no v osnovnom o tom chto kupjat takoi priemnik.

  14. #14
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2
    Всем спасибо за ответы ! Да я о внешнем виде очень сильно и переживаю. Р-326 мне не понравился именно своим ужасным видом. Да и фильтры по ПЧ в Р-311 можно поставить неплохие. В «Кварце» сейчас продается куча всяких ЭМФ на 465 кГц. С этим проблем не будет. Что касается приема, то будет слушаться на него диапазон с 1,6 до 3,2 МГц. На этом участке приемник имеет неплохое подавление зеркального канала. Схемы смотрел и сравнивал. В Р-311 не увидел ничего плохого. Там нет «лишних» каскадов усиления как в Р-250, в то же время остальное там все то же неплохо : тот же фильтр с регулируемой полосой и хорошая «стандартная» ПЧ 465 кГц. С питанием проблем не будет : я видел описание и конструкцию небольшого сетевого блока, который помещается прямо в отсек аккамуляторов. На диапазоне 1,7 МГц об этом приемнике отзывы не плохие. Для АМ этот приемник – в самый раз. Тем более что его продают по очень низкой цене.

  15. #15
    Very High Power Аватар для DF9FXK
    Регистрация
    19.06.2002
    Адрес
    JO40LB
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,698
    Поблагодарили
    319
    Поблагодарил
    86
    Ja takghe razmeshal blok pitanija dlja R-311 v akkumuljatornom otseke.

Похожие темы

  1. Что лучше Р-680 или Р-160 ?
    от CO2040 в разделе КВ: Военная аппаратура
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 30.12.2016, 16:04
  2. EON (лучше чем RDS)
    от Елена в разделе Общие вопросы
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.11.2005, 11:49
  3. что лучше?
    от RADIO2005 в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 23.05.2005, 14:09
  4. Что лучше?
    от UR4LKO в разделе Общие вопросы
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 25.09.2004, 22:36
  5. Так что же лучше???
    от UR4LKO в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 06.12.2003, 12:16

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика