Мощно задвинул. Внушаить
Вид для печати
Согласен с Анатолием. Более того, читал аналогичную статью в то время, когда очень негативно относился к использованию данного эффекта. Однако поменял свое мнение на 180 градусов.
Реверберация равно как и компрессия сигнала может исказить так, что уши повянут. А в умелых руках это мощный инструмент.
По поводу уважаемых журналов и статей в них: На мой взгляд в этих журналах публикуются различные статьи и бывает с разными точками зрения на один и тот же вопрос. В качестве примера процитирую статью Г. Брагина ("Радио -Дизайн" Выпуск № 10 (3 .98)) :
"Задержанный НЧ сигнал, оптимально смешанный с основным, придает передаваемому сигналу специфическую окраску, что улучшает разборчивость при проведении радиосвязи в условиях помех, делает его "накачанным" - считается, что при этом снижается пик-фактор. (Но кто-бы мне это доказал? RW3AY) ( Иллюзия снижения пик-фактора речи появляется за счет заполнения интервалов между периодами основного тона речи, задержанным во времени тем же сигналом. (RX3AKT)) "
Ревербератор был, есть и останется в независимости от того, кому это нравится или не нравится. Компрессоры и эквалайзеры были, есть и будут. И ДЭМШ, и HELL. Это любительская связь, а не военторг. Одному нравятся романсы, другой любит рок. Один носит строгий костюм с галстуком, другой предпочитает потрепанные джинсы. Один ездит на москвиче, а сосед на мерсе. Все мы разные, но живем в одном обществе. Не всем суждено быть Левитанами. Компрессоры, эквалайзеры и реверы вторглись в нашу жизнь. Остается выбор каждого - принять это или отвергнуть. Избитая фраза - о вкусах не спорят. Надо только не забывать - что все должно быть в меру. Остальное - перетирание воды в ступе.
Мне кажется это не иллюзия и при достаточно большом времени задержки общий пик-фактор сигнала снизится. Но в еще большей степени пострадает разборчивость.
Можно представить себе так: промодулируем сигнал одним тоном, потом будем подмешивать таким же тоном но задержанным на часть периода, потом еще одним, потом третьим с другой частью периода. Естественно сигнал будет ого-го как накачан. Только толку-то речь и так обладает не выдающейся помехоусточивостью, не сравнить с телеграфом, а тут добровольно сами включаем помехи. Отсюда и идет борьба с посторонними шумами в микрофон, с фоном переменного тока с эхом от стен помещения -отделка стен звукопоглотителями.
Слушал любительские радиостанции с реверберацией.Мне нравится.
Это как эхо моей юности...Здорово!
Противникам различной обработки сигнала,
также тем, кто интересуется этой темой, очень рекомендуется к прочтению И. А. Алдошина "Основы психоакустики"
Для информации...
Ведущий российский специалист по акустике и аудиотехнологиям, доктор технических наук, профессор Ирина Аркадьевна Алдошина избрана членом Совета директоров AES (Audio Engineering Society), самого авторитетной и представительной организации в мире звуковой техники и технологии.
Тут все начинается с шека. В пустом помещении и ревербератор не нужен, но со временем шек наполняется шкафами, персидскими коврами и звук становится плоским, тут на помощь приходят электронные средства, помогающие украсить сигнал. Реверберация как небольшой обьем украшает. А вот работа с воксом больше раздражает, когда "эта приблуда" не настроена... вывод - всего должно быть в меру!:thank_you2:
Легкая реверберация делает приятнее на слух, но в данном случае все сделано мягко говоря сверх всякой меры, сигнал изуродован до неузнаваемости, вроде уровень достаточный, но приходится напрячь весь слух, чтоб что нибудь понять. :beach:
Как говорится все хорошо в меру однако.....:whistle: