Реверберация SSB сигнала

[RZ4WZ]

Ну не красиво звучит сигнал с реверберацией, просто в условиях диких помех и QSB хрен чего примешь, хотя хозяину он очевидно нравится. Извращение! Даешь реверберацию в CW!:-))

[RV4LX]

Да! А xxxx через полюс идут с дребезжанием,а не с реверберацией!!!

Неправда. Во время сильных аврор мне доводилось не только штаты принимать на КВ с сильным эхом(обычное явление, часто Аляска так проходит), но и российские станции. Первая волна - по прямому пути, вторая - через long path с переотражением от ионосферы и затуханием. Красивый и редкий эффект.

[RA4HTN]

Скажем, если станция проходит с большим уровнем, который позволяет прослушивать все особенности сигнала станции, включая частотный спектр, объемность звука ( отражение от стен в помещении) и пусть даже добавлена небольшая реверберация ( все в меру!) - тогда такой сигнал послушать приятно.
С другой стороны, я бы не хотел оказаться на месте того же американца, который пытается принять сигнал CQ c низким уровнем + с эфектом реверба от ионосферы + реверб искусственный.
А поскольку эфир он общий и CQ слышать могут все, то надо создавать одинаковые для всех благоприятные условия приема.
Один получается СQ-ляет, балдеет от накрученного сигнала, а другой -на другой стороне континента, не зная этого пытается разобрать сигнал. Если бы американец узнал, что при этом еще сигнал и искусственно заморочен ревербом, то он бы бросил давно вызывать и долго бы ругался.
Поэтому реверб лучше вообще не использовать, т.к. все же не радиовещательные станции.
Мощности, цели и аудитория совсем другие.

[RW2CW]

Поэтому реверб лучше вообще не использовать, т.к. все же не радиовещательные станции.
Мощности, цели и аудитория совсем другая.

ну и не используйте на здоровье. ..аудитория у него видишь ли другая ....
Чтоб красиво обработать сигнал да еще в трех килогерцах талант нужен и, заметьте, таких сигналов достаточно много в эфире,и многие из- за рубежа. А вы оценку делаете в режиме "черное- белое"
Шыре надо смотреть, ширше......гляньте какой год на улице, техника куда шагнула, да и советского союза давно уже нет...

[R7TW]

Что-то и название темы поменялось, и посты почистились...Изначально было -"искажение SSB-сигнала". Это наверное вернее, так как смысл применения ревербератора - исказать эти несчастные 2,4 кгц для получения глубокого удовлетворения в самосознании! Не знаю как у других, но у меня уши уже обладают эффектом слушать две станции одновременно, и пока один дает рапорт, я успеваю записать позывной второго. При применении эхо-повторителя я начинаю подсознательно отделять один сигнал от другого, хотя эти сигналы и от одной станции! А если б еще через аврору??? С ума сойти можно!! С другой стороны я прекрасно понимаю, что все люди разные, у всех разные понятия в этих вопросах и оно имеет право на жизнь для выражения своих амбиций, как и новый сленг албанский, как и татуировки и пирсинг. Может кому и нравится, и даже большому количеству народа, но мои ассоциации - тату у женщины - проститутка, серьга в ухе у мужчины - голубизной пахнет, болтаешь по-албански - просто безграмотный неуч, который этим маскирует необразованность. Точно так и с ревером: хотите выделиться - выделяйтесь, но для меня это непреемлемо и на ваш вызов таким сигналом я сделаю замечание или пройду мимо ваших CQ. Имхо - это лично мое !)

Добавлено через 1 минуту

Шыре надо смотреть,

Над ошибками нужно работать и в 21 веке.

[RA4HTN]

красиво обработать сигнал да еще в трех килогерцах талант нужен

таланты и криминальные бывают и что с того?
да и что такое " красиво", один сделает задержку в 150 мкс и будет называть это красиво?
Нормативов на это нет в любительской связи, все определяется желанием творца.
Я ничего не имею против обработки звука в частотном спектре , но реврб ИМХО излишество. И на дальних расстояниях от него ничего кроме вреда не вижу.

[UA1AFT]

Ставящий эту примочку-просто типичный хвастун,а не радиолюбитель,ратующий за качество проведенной связи!

HAM(радиолюбитель) - дословно означает "игра на публику"

[RV4LX]

Поэтому реверб лучше вообще не использовать, т.к. все же не радиовещательные станции.

Из моего небольшого опыта работы с ревербератором: Оценка 59 - слышна небольшая реверберация, обьемный сигнал.
Оценка 57 - хороший сигнал, разбирается легко.
56 и ниже: Повторите ваш QTH и NAME. Сильные помехи от соседних станций.
Реверберацию, если она в разумных пределах, слышно только в ближних QSO. Далее реверный сигнал затухает в геометрической прогрессии и становится практически незаметен.Это все равно что проводить QSO c DX-ом шепотом.
Мой вывод(ИМХО): Годен для ближних связей, на дальних трассах эффект стремится к нулю. Если кому то режет слух - проходите мимо. И совсем не факт, что за рубежом реверберацию не используют.Все таки там более потребительское отношение. Купил готовый аппарат, включил, поехал. Менталитет немного не тот. Теперь я представляю, как удивлялись японцы и у них округлялись глаза, когда я им 20 лет назад говорил с гордостью:"HOME MADE CONSTRUCTION". Действительно, глядя на сегодняшние аппараты, кто способен повторить это дома "на коленке", с управлением процессором и т.д. Думаю, немногие.

Все эти штучки ревербераторы от радиохулиганского прошлого...

В те года и лампу то было достать нелегко. Какие там ревербераторы...

[UA1AFT]

И если бы ревер был полезен или хорош в любительской радиосвязи,
будьте уверены его давно бы применяли радиолюбители из других стран.

Кстати, радиолюбители других стран первыми и стали применять ревербераторы в начале 90-х годов. Причем промышленного изготовления.

[RA4HTN]

Кстати, радиолюбители других стран первыми и стали применять ревербераторы в начале 90-х годов. Причем промышленного изготовления.

Радиолюбители вообще молодцы, они первыми и КВ открыли для дальней связи и SSB перенимали вместо AM в первых рядах, и свзяи через луну и метеоры. Поэтому и ревебераторы пробывали.
Только на сегодняшний день есть ли реверб в FT DX9000 или в ICOM 7800?
Вот так и ответила промышленность на необходимость этой функции с тех давно минувших лет.

[RV4LX]

Только на сегодняшний день есть ли реверб в FT DX9000 или в ICOM 7800?

А зачем он в трансивере? Если есть желание, как опция, микрофон с эквалайзером.

[RA4HTN]

А зачем он в трансивере? Если есть желание, как опция, микрофон с эквалайзером.

Да и микрофон есть и эквалайзер в этих трансиверах есть в комплекте (встроенный), страждущим опционально только реверб нужно приобретать.:-)

[RW2CW]

таланты и криминальные бывают и что с того?
да и что такое " красиво", один сделает задержку в 150 мкс и будет называть это красиво?
Нормативов на это нет в любительской связи, все определяется желанием творца.
Я ничего не имею против обработки звука в частотном спектре , но реврб ИМХО излишество. И на дальних расстояниях от него ничего кроме вреда не вижу.

понятно. Ревербератор- низзя. А экспандер можно? А дээссер? А энхансер? Может запретить к чертовой матери все? А тем кто еще и процессор использует для звука- добавлять букву в позывной, насильно, чтоб типа как метка на лбу была,

[RD3AMP]

Кстати, радиолюбители других стран первыми и стали применять ревербераторы в начале 90-х годов. Причем промышленного изготовления.

Как начали, так и закончили. И в общем-то не секрет, что лучший инструмент при телефонной связи - это собственно голос человека. Дикцией, а не реверберацией, стоит озадачится, если уж так хочется кому "красивого сигнала"

[RA4HTN]

понятно. Ревербератор- низзя. А экспандер можно? А дээссер? А энхансер? Может запретить к чертовой матери все? А тем кто еще и процессор использует для звука- добавлять букву в позывной, насильно, чтоб типа как метка на лбу была,

Да, можно-можно, разве я сказл что нельзя. Пожалуйста!
Я просто выразил свое мнение.
Да и метка не нужна, сигнал сам все о владельце скажет. Это как с шириной полосы от перекачки, у кого-то все в порядке, а у кого-то и пере-реверберация.