Действительно, я немного погорячился в своем посте, просто за столько времени уже изрядно достала эта тема. Вначале было весело, потом приелось. Хочу принести свои искренние извинения если кого обидил. Но всеже позволю себе с вами не согласится.
Это зависит от цели каждой конкретной книги. Есть множество книг для чисто практического описания антенн, например такие как известная книга Ротхаммеля. Также есть множество книг "переходного" характера, в которых описанно не так много антенн но зато подробнее описана теория. Тут на ум приходит книга Кочержевского. Если вас интересует именно теория - не берите книги о антеннах, возьмите лучше практически любую книгу по теории поля, электродинамике и распространению радиоволн.
Идеальный вибратор Герца существовать конечно не может, так как длинна стремится к нулю. Это чисто математическая абстракция, проводник с током заряд в каждой точке которого одинаков по всей длинне в каждый конкретный момент времени. Он используется для интегрирования по длинне элементов реальных антенн. Провод длинной 1см по которому течет ток с частотой 1Гц на практике вполне можно считать вибратором Герца, т.к. при длинне волны 30 000 000 000 метров разница в фазе на эго концах будет всеголиш 0,000000012 градуса.
Тут вы почти правы, дело в том, что "абсолютно точная" теория обычного диполя с конечным (скажем 0.01 от лямбда и более) диаметром элементов черезвычайно сложна и для общего случая вообще не разработана. Но процессы происходящие в вибраторах с более "реальным" диаметром отличаются от "идеального" случая незначительным изменением в распределении зарядов по длинне, что еще менее незначительно влияет на диаграмму направленности и на КУ и эмпирические формулы дают вполне достаточную точность.
Тут чесно говоря не совсем понял, но если вы о затекании токов на внешнюю поверхность оплетки то проверить это обьяснение очень легко проверить - подключить диполь к коаксиалу без симметрирующих устройств и пройтись индикатором поля по длинне кабеля.
Тут вы ошибаетесь. В теории вибраторов абсолютно без разницы как именно питается сам вибратор, со здвигом фаз, без здвига, последовательно или паралельно. Главное - вывести закон изменения тока в любой точке вибратора. В вашем случае распределение токов в плечах половинок вибраторов по амплитуде одинаково, по фазе сдвиг на 90град у одной половинки относительно другой. Токи синусоидальны, соответственно мгновенные значения тока известны в любой точке половинок в любой конкретный момент времени. Возьмем достаточно удаленную точку пространства, такую, что лучи от нее к любой точке вибратора можно считать паралельными для упрощения. Интегрированием по длинне плеч одной и второй половинки вибратора и последующей суперпозиции обеих полей получаэм вектор напряженности поля в рассматрисаемой точке. Двигая точку в полярных координатах при R=const получаем диаграмму излучения. Ткните носом где я чегото не учел. Ах да, это все рассматривается даже в институтских учебниках.
Задача действительно очень сложна в общем случае. Но отсутствие абсолютно точной теории простого диполя не обьясняется тем что ктото чегото не может обьяснить, а скорее следующими факторами:
1) Теория для тонкого вибратора дает на практике достатучную точность и для толстого.
2) Теория толстых вибраторов слишком сложна для повседневного использования и применяется только в отдельных случаях.
Дык извините, а кто кому должен доказывать? Вот пускай тов. Спин и докажет (правда за несколько лет это у него не получилось) Опыты UA1ACO некорректны, хочябы изза того что небыло предпринято ничего для подавления излучения питающего фидера, которое в данном случае соизмеримо, если даже не превышает излучение самих антенн. Приведите пожалуйста пример корректного эксперимента.Цитата:
Так вот, приведенная Вами ссылка, демонстрирует "укороченный диполь" (слева на фото, приведенном Вами же ниже), а опыты UA1ACO говорят, что есть вариант №2 "ЕН" (справа на фото!).
Поэтому, для того, чтобы утверждать об ЕДИНСТВЕННОСТИ варианта №1, нужно это ДОКАЗАТЬ! Это задача очень сложная, но есть более легкий (правда "усеченный" вариант) - повторить опыты UA1ACO и результаты опубликовать (с фото и т.д., а не "голословно"...)