Излучение от ЕН-НZ

[SPIN]

Ребятишки! Ну, докопайтесь, откуда так много "необычного" в ЕН-НZ антенне? Ну, дебильно-примитивная схема ЕН антенны – параллельный резонансный колебательный контур – катушка (индуктивность) и два цилиндра (конденсатор) в параллель!!! Что там происходит??? Когда МАХ эл. поля (емкость заряжена), тогда 0 (ноль) магнитного поля (нет тока через катушку). Потом наоборот – перезаряд емкости. МАХ тока и маг. поля, но эл. поле в этот момент равно 0 (ноль) – конденсатор разряжен. Этот процесс ПАРАЛЛЕЛЬНОГО резонанса очень прекрасно расписан в Университетском учебнике Карпов, Зернов «Теория Радиотехнических цепей». Тед Харт оказался «дебилом-изгоем» и захотел, чтобы параллельный резонансный Контур заработал, как ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ, чтобы Е и Н «сыпали» вместе. На привычном параллельном резонансе это НЕВОЗМОЖНО. Надо уходить в сторону!!! Надо добиться того, чтобы ТОК через индуктивность и НАПРЯЖЕНИЕ на ёмкости были синхронны и синфазны, как на последовательном резонансе и это в ПАРАЛЛЕЛЬНОМ КК контуре. Согласитесь, что это «идиотизм», но.... Одновременное возрастание (убывание) Е и Н вносит серьёзную «неразбериху» в эл.маг. поле от ЕН-НZ антенн в пространстве, что и наблюдают радиолюбители на протяжении более 10-ти лет, но...., матёрые «авторитеты» пытаются процессы ПАРАЛЛЕЛЬНОГО резонанса совокупить с ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ резонансом. Что тут сказать? Бедолаги!!! 100 лет Земная Цивилизация работает на антеннах на параллельном резонансе и вдруг 10 лет назад появились «выродки-антенны» которые начали, и очень хорошо, работать на ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ резонансе, т.е. сразу в пространство «ВТЫКАЮТ» Е и Н компоненты, в отличии от поочерёдного «втыкания» Е и Н от диполя в пространство. На этом фоне невольно возникает недоумение. Почему Вы так прекрасно разбираетесь в 11-классе школы ("производные") и не "рубите" в 3-м классе школы ("простые дроби")? Посмотрите на ЭКВИВАЛЕНТНУЮ, да и просто, схему ЕН-НZ антенны. Это схема наипростейшего параллельного КК контура, но его ЗАСТАВИЛИ работать в режиме последовательного резонанса. Это «идиотизм», но Карпов, Зернов это разрешают делать, что Тед Харт и сделал. Эта схема (ЕН-НZ) из 3-го класса школы, которая дает МНОГО необычного в пространстве ("простые дроби"), в отличии от диполя. Чего Вам ещё надо???

[UR4III]

Чего Вам ещё надо???

Вы в начале определитесь, что Вам надо?
Некто изобрёл ЕН-антенну. Никто не мешает ему запатентовать её, выпускать серийно, ездить на очные соревнования, где запросто доказывать её преимущества перед полноразмерными антеннами.
Зачем Вам открывать ещё один топик и пропагандировать теорию, пока не дающую эффекта на практике?

Надо добиться того, чтобы ТОК через индуктивность и НАПРЯЖЕНИЕ на ёмкости были синхронны и синфазны, как на последовательном резонансе и это в ПАРАЛЛЕЛЬНОМ КК контуре.

Самое ценное из Ваших рекомендаций - читать и осмысливать учебники электро и радиотехники. Так вот, ток в цепи ёмкости и напряжение на ней никак не могут быть синфазными. Если Вы понимаете физические процессы зарядки и разрядки ёмкости. И в последовательном КК, эквивалентная схема которого состоит из последовательной цепочки индуктивности, ёмкости и активного сопротивления, только на последнем напряжение и ток синфазны. Но оно же не является излучателем.
Возможно, что Вам кажется, что Вы открыли нечто, переворачивающее существующие представления электродинамики, но Ваши попытки донести истину до народа, извините, не тянут и на третий класс.
Успехов в самообразовании.

[UR5GAW]

Ой,я наверное в отсталой школе учился Не было в 3-м классе о контурах ничего,не то что о ЕН и ХЗ...Слава Богу,хоть простые дроби.
А,и правда зачем еще одна ветка-то?

[RX3AKT]

Когда МАХ эл. поля (емкость заряжена), тогда 0 (ноль) магнитного поля (нет тока через катушку). Потом наоборот – перезаряд емкости. МАХ тока и маг. поля, но эл. поле в этот момент равно 0 (ноль) – конденсатор разряжен. Этот процесс ПАРАЛЛЕЛЬНОГО резонанса

В ЗАКРЫТОМ колебательном контуре - ДА! Но, здесь, вроде, речь идет об излучающей системе - т.е. открытом колебательном контуре (в народе называемом АНТЕННОЙ). Так, вот! В БЛИЖНЕЙ зоне короткой антенны (по сравнению с длиной волны) излучается преимущественно ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ составляющая ЭМВ. Вы же толкуете о токах и напряжениях в LC! И не надо так долго убеждать народ, что т.н. "ЕН-антенна" имеет какие то необычные свойства по сравнению с коротким диполем не из банок. Делано многожды! НИКАКИХ ЧУДЕС!

[US5WFA]

Ребятишки!

О Боже, да это прям праздник жизни какой то!

ТОК через индуктивность и НАПРЯЖЕНИЕ на ёмкости были синхронны и синфазны, как на последовательном резонансе

это не так, и даже тут вы ошиблись. Ток и напряжение на емкости всегда сдвинуты на 90град (для синусоидального тока) вне зависимости от схеммы включения.

А если серьезно, то это paranoia inventoria - бред изобретательства, характерный для некоторых случаев параноидной шизофрении. Есть такая болезнь, проявляетсяя приимущественно в пожилом возрасте.
Кстати при диагностике шизофрении по критерию МКБ-10 должен выявляться хотя бы один из следующих признаков:
(A) Эхо мыслей (звучание собственных мыслей), вкладывание или отнятие мыслей, передача мыслей на расстояние.
(B) Бред овладения, воздействия, бездействия относящийся ко всему телу (или конечностям), мыслям, действиям или ощущениям; бредовое восприятие.
(C) Галлюцинаторные голоса, комментирующие или обсуждающие поведение больного; другие типы «голосов», идущих из различных частей тела.
(D) Устойчивые бредовые идеи, которые культурно неадекватны, нелепы и грандиозны по содержанию.
Последний вроде как налицо.
Привел копипаст с Википедии.

[UN7CI]

Однако, все эти чудеса здесь:
http://www.i1wqrlinkradio.com/antype/eh.html

[RX3AKT]

Однако, все эти чудеса здесь:

Эти "чудеса" давным давно всем известны, как укороченный диполь с утолщенными элементами и с LC резонансным согласованием в точке питания. Все ЭТО работает, как любая укороченная антенна. Никто против этого не спорит.Только не надо выдумывать "новую" теорию! Тем более такую ГЛУПУЮ! У всех, кто мало-мальски разбирается в электродинамике от этих "НЕ-антенн" давно уши в трубочку сворачиваются от изумления!...

[UN7GCE]

paranoia inventoria - бред изобретательства.
Устойчивые бредовые идеи, которые культурно неадекватны, нелепы и грандиозны по содержанию

Spin Конг жив!

[UN7CI]

... как укороченный диполь с утолщенными элементами и с LC резонансным согласованием в точке питания. Все ЭТО работает, как любая укороченная антенна.

Хорошо. Допустим это так.

Тогда почему укороченный до невозможности диполь (ЕН-антенна):
- имеет всегда примерно одинаковые размеры излучателей?
- почему бы не увеличить эффектвность ЕН-антенны за счёт увеличения размера (ну хотя бы в три раза!)?
- неужели все "больные" авторы конструкций вот здесь:
http://www.i1wqrlinkradio.com/antype/eh.html
- почему разнятся схемы сопряжения с кабелем питания?
- производители и продавци (и покупатели) этих "игрушек" тоже не нормальные?

[RX3AKT]

почему укороченный до невозможности диполь (ЕН-антенна):

Да, никакая это не ЕН антенна! Вы что, глазами видели обе составляющие Е и Н исходящие от элементов этой "антенны"? Или ВЕРИТЕ шарлатанам на слово? Вы вообще понимаете, что такое БИЖНЯЯ, СРЕДНЯЯ (Френелева или конвергенции) и ДАЛЬНЯЯ зона излучения и как там трансформируются составляющие ЭМ-волны?
А вот классическая теория (которую преподают в ВУЗ-ах и учат НЕ ДВОЕЧНИКИ!) говорит, что короткие по сравнению с длиной волны излучатели типа диполя в ближней зоне имеют преимущественно электрическую составляющую излучения.
Запомните, и детям расскажите! Е-поле рождается напряжением, а Н-током! Где в коротеньких элементах короткого диполя вы увидели ток? (ток, конечно, есть, но маленький, маленький...) Напомню, что неоновая лампа, как индикатор, полыхает именно от Е-составляющей. (посмотрите, как она ведет себя возле вашей "НЕ-антенны"). Н-составляющую "ловит" рамка. Колебательный контур, служащий для трансформации ВВЕРХ напряжения (сопротивления) и для компенсации емкостной составляющей вх. сопротивления коротких элементов диполя, дает на своем "выходе" большое ЧТО? Правильно! НАПРЯЖЕНИЕ! Как работает трансформатор, и что он трансформирует? Знаете? Или и это рассказывать надо... Так, где же ток? Где Н-поле от него? Сами то понимаете?

- производители и продавцы (и покупатели) этих "игрушек" тоже не нормальные?

Антенны бываю разные и предназначены для разных условий эксплуатации. Есть укороченные антенны, одна из них - короткий диполь с резонансным согласованием и утолщенными элементами (у фанатов именуется ЕН-антенна). Есть ее магнитная противоположность - антенна МАГНЕТИК-ЛУП (магнитная рамка). Все они производятся, продаются и покупаются, как и многие другие разновидности антенн. Только, вот, почему-то про рамку говорят - "МАГНИТНАЯ", а ее "собрат" уже приобрел "новые" свойства и стал не просто ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ (в ближней зоне) антенной, но еще, в добавок, и "магнитной" на равных правах, 50 на 50! Блеф!!! Бред сумасшедшего двоечника, не имеющего образования!!! (Я уж не говорю про "разгон электронов", "торсионные поля" и подобную бредятину!)
Так, вот! Любые антенны имеют право на существование, только не надо пыжиться и ниспровергать КЛАССИЧЕСКУЮ теорию ЭМ-волн, не обладая знаниями в области электродинамики, рассуждать на уровне ВЕРЫ, а не ЗНАНИЙ!
Вредно, что еще и других вводите в заблуждение.

Пнекдот из жизни:... Один мой товарищ, по профессии электрик (не буду называть позывного) свято верит в то, что магнитная составляющая ЭМ-волны затухает в пространстве гораздо сильнее, чем электрическая. Переубедить его невозможно!
По его логике на некотором расстоянии от антенны останется только одна электрическая составляющая, а магнитная "затухнет" напрочь!
Давайте пообсуждаем эту тему! Может мой товарищ окажется прав! Проголосуем! И решим эту "теоретическую" задачу большинством голосов...

[UN7CI]

Вы что, глазами видели обе составляющие Е и Н исходящие от элементов этой "антенны"?

которую преподают в ВУЗ-ах и учат НЕ ДВОЕЧНИКИ!

Как работает трансформатор, и что он трансформирует? Знаете? Или и это рассказывать надо...

Где Н-поле от него? Сами то понимаете?

Блеф!!! Бред сумасшедшего двоечника, не имеющего образования!!!

не обладая знаниями в области электродинамики, рассуждать на уровне ВЕРЫ, а не ЗНАНИЙ

Как Вам не стыдно вести себя так при всех?
Неужели пост #9 заслужил такого ко мне отношения?
Извинитесь!

[UR4III]

Борис!
Извините, что вклиниваюсь. Вы матом ругаетесь?
Уверен, что нет или изредка, по случаю. А Сергея выводит из себя некомпетентность собеседника, отсутствие достаточной аргументации. Вы либо приведите эту аргументацию в теоретическом и практическом плане, либо прекратите дисскусию, ибо Сергей зараз сходу заработает последнее десятое китайское предупреждение.
73!

[RX3AKT]

Извинитесь!

Борис! Я не коим образом не хотел обидеть именно ВАС!
Я просто очень не люблю воинствующего невежества в технике в частности...
Вы невольно, может быть, показали себя в своем посте аппологетом этой пресловутой "новой" теории э-м полей, которая "пропагандируется" приверженцами этих "НЕ-антенн". Тем самым сбивая с толку молодых, недостаточно образованных радиолюбителей.
Так, что, если извиняться, то нам обоим.
Против Вас я ничего не имею и если обидел чем, то ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ!
Еще раз повторяю, все мои гневные слова к Вам относятся только на 1 %. Остальные 99%-слышат их и , как видите, ПОМАЛКИВАЮТ!
Вы спросите: "Да кто ты такой, что бы учить?"
Учить - дело неблагодарное, но посмотрите сюда... http://www.rx3akt.narod.ru
Может будет понятнее "кто есть Ху?" и просто интересно...

[UN7CI]

Против Вас я ничего не имею и если обидел чем, то ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ!

Извинение от Вас принято.
Обиды анулированы.

[UA9XTL]

Уважаемая Администрация форума!
Очень прошу закрыть данную тему...
уже столько понаписано... а некто спин, все также пытается себя пропиарить...

гордыня данного персонажа форума просто неимоверна.

надоело.. опсмеялись на 100 с лишним страницах и хватит.

UA9XTL
Николай.