Новый взгляд на природу радиоволн

[newfiz]

"Что же мы предлагаем взамен этой недееспособной концепции поля? Мы предлагаем поступить гораздо
проще и честнее по отношению к экспериментальным реалиям. А экспериментальные реалии таковы:
никто никогда не регистрировал электромагнитное поле непосредственно – регистрировалось только
поведение заряженных частиц, по которому домысливали характеристики поля. Таким образом, практика
ничуть не отвергает нашу концепцию: физической реальностью является только вещество – вместе с
различными формами энергий вещества. Отрицая физическую реальность полей, виртуальных частиц,
физического вакуума, и ряда других теоретических придумок, мы признаём, что существует
надфизический, программный уровень реальности, где прописаны свойства частиц вещества и заданы
варианты физических взаимодействий, в которых они могут участвовать – в том числе и взаимодействий
на расстоянии. Т.е., именно программные предписания являются тем неуловимым посредником во
взаимодействиях заряженных частиц, которого исследователи долго и безуспешно пытались найти
на физическом уровне реальности.

В частности, чем обусловлено поведение свободных заряженных частиц? Мы полагаем, что такое
свойство, как электрический заряд, не является сущностью, которая сама по себе обладает
фантастической способностью продуцировать посредника для взаимодействия с другими зарядами на
расстоянии. Электрический заряд частицы, т.е. наличие у неё квантовых пульсаций на электронной
частоте [3] – это всего лишь метка, идентификатор для пакета программ, управляющего поведением
свободных зарядов. Это управление организовано примерно по следующим алгоритмам: двигайтесь так,
чтобы происходила, во-первых, нейтрализация неоднородностей распределения противоположных зарядов,
и, во-вторых, компенсация электрических токов. При этом энергия движения заряженных частиц берётся
отнюдь не из энергии «поля» - она берётся за счёт убыли собственной энергии этих частиц (т.е.
за счёт убыли их массы) [1], а программные предписания, обеспечивающие электродинамику свободных
заряженных частиц, лишь управляют соответствующими взаимопревращениями их энергий.

...несостоятельность концепции индуцирования молекулярных диполей в статическом поле мы
уже постарались показать выше. В динамическом случае ситуация ещё больше ухудшается тем, что
газовая диэлектрическая среда могла бы давать адекватный отклик – через колебания индуцированных
дипольных моментов, а также через колебания ориентации полярных молекул – лишь для радиоволн с
частотами, заметно превышающими среднюю частоту столкновений молекул. Выходит, что диэлектрическая
газовая среда имела бы двойной порог отклика на радиоволну – как по уровню своих тепловых шумов,
так и по частоте – ведя себя как вакуум для слабых и низкочастотных радиоволн. Но ничего подобного
на опыте не наблюдается. Значит, концепция распространения радиоволны как волны электрической
поляризации в диэлектрической среде, увы, является ошибочной.

Радиоволны, как волны зарядовых разбалансов.

...представим шарик, находящийся в диэлектрической среде – например,
в газовой. Если электрический заряд этого шарика изменялся бы по гармоническому закону на
некоторой радиочастоте, то происходило бы следующее. Изменяющийся во времени заряд шарика индуцировал
бы соответствующие изменения зарядовых разбалансов в окружающей среде – которые устанавливались бы
с некоторым запаздыванием. Это запаздывание обусловлено, главным образом, не свойствами среды, а
конечным быстродействием алгоритмов, управляющих зарядовыми разбалансами. В итоге, пока генератор
знакопеременного заряда не прекращал бы работу, от шарика расходилась бы сферическая волна
знакопеременных зарядовых разбалансов в среде – т.е., в нашем понимании, сферическая радиоволна.

...Мы не усматриваем принципиальных трудностей для того, чтобы на основе этой модели объяснить
огромный пласт физических явлений, происходящих при распространении радиоволн – причём, не
только в чисто диэлектрических средах, но и в частично ионизированных, например, в ионосфере.
При этом следует иметь в виду, что подвижки зарядовых разбалансов, происходящие при
распространении радиоволны, производят те же самые эффекты, что и подвижки «обычных»
электрических зарядов – и поэтому к подвижкам зарядовых разбалансов весьма удачно подходит
известный термин «токи смещения». Как можно видеть, механизм взаимодействия радиоволны со
свободными электрическими зарядами мы сводим к механизму взаимодействия зарядов –
разбалансных и «обычных». "

См. статью "Зарядовые разбалансы в "нейтральных" атомах" на
newfiz.narod.ru

[RX3APE]

Уважаемый newfiz!

Спасибо за информацию о Вашем сайте. Радиолюбители всегда с интересом знакомятся с гипотезами и новыми теориями в области физики и электродинамики. Отдавая должное авторам данной концепции, следует отметить, что в приведенной статье (и на сайте) приводится лишь некоторая "модель" радиоволн, где понятие "заряд" заменено на "зарядовый разбаланс". От этой замены, судя по изложенному в статье материалу, не удалось пока получить что-либо, что доказывало бы ее состоятельность и предпочтительность (надеемся, что авторам удастся это сделать :-) ).
В настоящее время существуют и другие гипотезы и теории, отличные от общепринятых. К сожалению, ни одна из них пока не "спустилась" до утилитарных вопросов практической радиотехники. А напрасно! Думаю, если бы любой из этих новых теорий удалось объяснить (и тем более создать что-то новое) имеющиеся противоречия в реальной антенной техники, это бы позволило получить тем самым доказательную бызу и быстрое и широкое признание.
Тем не менее, считаю положительным любые новые теории, так как они способствуют пониманию окружающего нас мира и дают надежду на продвижение вперед.

С уважением, Вадим.

[LY1CE]

...Мы не усматриваем принципиальных трудностей для того, чтобы на основе этой модели объяснить
огромный пласт физических явлений, происходящих при распространении радиоволн – причём, не
только в чисто диэлектрических средах, но и в частично ионизированных, например, в ионосфере.

А как быть со средами, в которых концентрация зарядов исчезающе мала, напр. в межпланетном пространстве ?
Краем уха слышал, что там радиоволны распространяются ничуть не хуже чем в атмосфере и ионосфере.
Какие там разбалансы работают ?

[NewHAM]

" Отрицая физическую реальность полей, виртуальных частиц,
физического вакуума, и ряда других теоретических придумок, мы признаём, что существует
надфизический, программный уровень реальности...........",

Интересная концепция...... Как понять " физическую реальность виртуальных частиц" ? Они ведь виртуальны ! Какая у них может быть физическая реальность ? Они по определению виртуальны.
А что, поля тоже виртуальны ? Возьмите два магнита и попробуйте "отодрать" их друг от друга. Это тоже будут нефизические усилия ? А что значит "надфизический" ? С тем же успехом можно сказать "надзарплатный", "наднаучный" или "подфизический", "внефизический" и т.д.
Чего-то здесь не хватает.............. Или наоборот чего-то с избытком...... А может не надо словами играть и понятиями ?

[UA3RMB]

Всего лишь очередное претенциозное словоблудие.

[NewHAM]

Т.е., именно программные предписания являются тем неуловимым посредником во
взаимодействиях заряженных частиц, которого исследователи долго и безуспешно пытались найти
на физическом уровне реальности.

Надо понимать, что у программного обеспечения должен быть автор. Или сисадмин. Если Вы хотите подвести под эту теорию кроме физического явления еще что-либо, то это ближе к вопросам философии и теософии ?.

[newfiz]

Попробую поотвечать.

wadim,
"...понятие "заряд" заменено на "зарядовый разбаланс".
Нет-нет, заряд - это заряд. У нас дано чёткое его определение.
"Электрический заряд частицы, т.е. наличие у неё квантовых пульсаций на электронной
частоте [3] – это всего лишь метка, идентификатор для пакета программ..."

LY1CE,
"А как быть со средами, в которых концентрация зарядов исчезающе мала, напр. в межпланетном пространстве ?"
Факт: на космических просторах (а не на лабораторных масштабах)
именно концентрацией вещества определяется пропускная способность среды
для э/м излучения. В межпланетном
пространстве вещества достаточно, чтобы пропускать радиоволны. А мощность излучения
Солнца уже ограничивается! Было бы в межпланетном пространстве вещества больше -
Солнышко нас сожгло бы. Это только в мультиках и киношках лазеры разносят в клочья
космические корабли. В реальности это не получается - проверено! См. популярный
обзорчик "Фокусы-покусы квантовой теории", на том же сайте. Ни слова лжи!

NewHAM,
"Надо понимать, что у программного обеспечения должен быть автор. Или сисадмин. "
Да, их ещё называют Демиургами. Физический мир - творённый, ибо на фундаментальном
уровне он "цифровой" - а, значит, он не может быть самодостаточным.

[NewHAM]

"Да, их ещё называют Демиургами. Физический мир - творённый, ибо на фундаментальном
уровне он "цифровой" - а, значит, он не может быть самодостаточным".

Это я и предполагал. Называть "это" можно как угодно. Что физический мир- творенный- это понятно из Вашего предыдущего сообщения. Насчет остального: ("Демиургов" и прочего) хорошо сказал Вольтер: ... почему все непонятные вещи мы называем на латыни ? Потому что лучше всего непонятные вещи обьяснить на языке, который никто не понимает..."
Что значит "самодостаточный" ? как понять "цифровой" ? Может он "буквенный" ? Остальное не хочу цитировать. Словесный мусор.
Так что нового Вы предложили в физике радиоволн ?

73!

[LY1CE]

Факт: на космических просторах (а не на лабораторных масштабах)
именно концентрацией вещества определяется пропускная способность среды
для э/м излучения.

Это как раз не факт.
А Ваш неофизический сайт считать за авторитетный источник - это слишком смело

[UA4HLQ]

"А как быть со средами, в которых концентрация зарядов исчезающе мала, напр. в межпланетном пространстве ?"
Факт: на космических просторах (а не на лабораторных масштабах)
именно концентрацией вещества определяется пропускная способность среды
для э/м излучения. В межпланетном
пространстве вещества достаточно, чтобы пропускать радиоволны. А мощность излучения
Солнца уже ограничивается! Было бы в межпланетном пространстве вещества больше -
Солнышко нас сожгло бы.

Э-э! Нет, уважаемый пропагандист "новой физики". Отсюда уже совершенно ясно, что вы не туда попали. Тутошнему народу совершенно точно известно, что через стеклянную колбочку с вакуумом свет проходит лучше, чем если бы она была с воздухом, а не хуже, как следует из излагаемой теории. И в межпланетном пространстве радиоволны испытывают точно такое затухание, как и следует из общепринятой теории и, опять таки, меньше, чем в атмосфере.
Вдобавок, если концентрация вещества в виде межгалактического газа в промежутках между галактиками априори меньше, чем в самих галактиках, то почему мы наблюдаем "Туманность Андромеды" и миллионы других, чрезвычайно удалённых галактик?
Не-а! Теория, которая не даёт ответов на вопросы, а сама ставит новые, на месте хоть как-то объяснённого не нужна.
Хорошая теория не только объясняет известные факты, но и что-то предсказывает. А с этим у вас туго.

PS: а это не вы, случайно подвизались на astronomy.ru до тех пор, пока...?
А ещё утверждали, что у Луны "тяготение аномальное", тогда, как у астероидов его и нет вовсе?

[UN7CI]

Для: newfiz

Совсем недавно я спроекировал антенну и изготовил её с размерами выданными антенным эмулятором MMANA.
После проверки приборами реальных характеристик - совпадение полнейшее!
Это классическая теория радиоволн и расчётов.

Подскажите, какими формулами и что мне взять за основу расчёта антенн по "новой" теории радиоволн?

[newfiz]

UN7CI,
формулы для расчёта антенн я не монстрил. "Отруби провода столько-то, изогни так-то,
подай на него вон что, и получишь такую-то диаграмму направленности". Это - не моё.
Моё - разобраться, что при этом происходит в проводе и вокруг него.

UA4HLQ,
"через стеклянную колбочку с вакуумом свет проходит лучше, чем если бы она была с воздухом"
Когда колбочка маленькая - это так. На космических просторах - по-другому.
"Хорошая теория не только объясняет известные факты, но и что-то предсказывает. А с этим у вас туго."
Зачем трепаться не по делу? По моей модели получилось, что на границах областей
тяготения планет (у Земли радиус области тяготения около 900 тыс.км) должны происходить
пограничные физические эффекты. Оказалось - так и есть. Из-за этих эффектов были
потеряны больше десятка советских и американских космических аппаратов на ВСЕХ
первых подлётах к Венере и Марсу. Радиосвязь с ними пропадала. В одном и том же месте.
Официальная теория обкакалась, поэтому об этом помалкивают. Что Вы об этом знаете?
Также по моей модели получилось, что при радиолокации планеты узкополосным сигналом,
эффект Допплера, соответствующий приближению или удалению планеты (а не краёв
её диска!) отсутствует. Вопреки СТО.
Оказалось - так и есть. Котельников в 1961, кажется, году именно
на это и нарвался при радиолокации Венеры. Что Вы об этом знаете?
А про тяготение - может, не надо? Или с радиоволнами уже разобрались?

[RU3DUC]

господа ! вы ничего не понимаете !!!!
человек наконец-то создал теоритическую базу для объяснения принципов работы НЕ-антенны, вы вы набросились сразу и пытаетесь его физике учить

[UA4HLQ]

newfiz
А-а! Всё-таки старый знакомый! Теперь с радиоволнами решили разобраться, как "разобрались" в своё время с тяготением! А что же вы к нам на астрономический сайт больше не заходите? Уже с прошлого года?
Да знаю, знаю! Первая "Луна" промахнулась, значит теория тяготения неверна. А все остальные аппараты, что же? Верна стала? Учёные вносят тайные поправки, а вы раскрываете на это глаза? Мировой заговор ботаников и физиков? И вы не опасаетесь за свою жизнь? Завидная смелость!
При первых запусках связь терялась, а затем перестала? И даже с Марса и из окрестностей Сатурна она вдруг теперь стабильна? Не темните, как ваш "новофизический вакуум!" Уже и из-за пределов Солнечной системы принимаются сигналы земных аппаратов, а, ведь, должны заглохнуть, не так ли?
Повторяю, вы ошиблись адресом, пропагандируйте вашу ересь офисному планктону, а не Радиолюбителям, среди которых присутствуют и проводящие связи путём отражения от Луны. То есть, ту самую, упомянутую вами радиолокацию других планет, только домашними средствами. И наблюдающими при этом тот самый эффект Допплера, который и должен наблюдаться!

PS: "Поле тяготения Земли распространяется на 900 000 км..." А как же аппарат SOHO в точке Лагранжа? Ведь от него до Земли много больше! Дистанция огромного размера, скажем. И ничего, вращается, где положено под суммарным действием тяготения Солнца и Земли. И не слышал о ваших теориях.

Добавлено через 43 минуты
PPS:
Заодно почитайте и предыдущее явление newfiz радиолюбительскому народу. Помнится, ещё в те времена он проповедовал, что-то вроде "орбита Луны изменилась, но это от всех скрывают". А когда я ему напомнил и попенял, вдруг исчез. Наверно, пошёл разрабатывать новую теорию радиоволн, раз уж с тяготением не вышло. Это бы упорство, да в мирных целях!
http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=172014#post172014

[RQ3P]

" Отрицая физическую реальность полей, виртуальных частиц,
физического вакуума, и ряда других теоретических придумок, мы признаём, что существует
надфизический, программный уровень реальности...........",

И имя его МАТРИЦА!
P.S.Интересно узнать,где вы такую забористую траву берёте?