Фильм 'Эскадрилья N 5'

[UT1AB]

RA3ATX
Простой пример... Летят вражеские бомберы, летит их прикрышка в 2 этажа, одна-две группы как правило с превышением, в облаках и т.п. задача наших истребителей не допустить сброс прицельно по нашим позициям, заводам и т.д. наши раскалываются на несколько групп, как правило навязывают бой истребителям, остальные бъют бомберов, иначе никак, или самоубийство кидаться на бомберы парами когда сверху прикрышка с превосходством по высоте и количеству. Вот и истребительный бой.

Все правильно. Я имел в виду именно "чистый" бой двух истребителей. А так все верно.

Аматор
На аирфорс.ру в интервью один летчик рассказывал что немцам за каждый сбитый платили. На этом их и ловили. Например летят бомбардировщики в сопровождении истребителей. Наши посылали несколько истребителей атаковать. Немцы бросали бомбардировщики и начинали гоняться за легкой добычей. А в это время подходила основная группа и спокойно расстреливала бомбардировщики и потом шли на помощь.

Я тоже про такие случаи читал.

А еще они дополнительные баки не сбрасывали, за их возвращение летчику выплачмвали их полную стоимость. А с такими "яйцами" параметры самолета ухудшаются :-)

Добавлено через 2 минуты

Подсчитаем , подсчитаем.
Итого 66395 + 7300 + 1667 + 4171 = 79533
Небольшое уточнение P 39 Аэрокобра было поставлено 7300 + Китихаук 1677 . Спитфайров и харикейнов - 4171
А вот Bf 109 было выпущено 33000. FW 190 -20000.
Итого 53000
Соотношение 1,5 к 1
Ну , а дальше думайте сами. И как вам такие циферки.

Так это изготовлено, а не потеряно :-)

Добавлено через 5 минут

Ну это отнесем к поэтической фантазии.
В ходе войны на полигоне НИИБТ был произведен опытный расстрел неподвижных танков из пушки НС 37. В спокойной обстановке с дистанции 300-400 метров из 35 выстрелов с самолета ЛаГГ3 попало 3 снаряда и из 55 выстрелов Ил2 тоже 3 снаряда. К этому надо добавить , что не каждый снаряд пробивающий броню танка выводил его из строя. Ну а пушка ВЯ точно Тигр не пробивала.

Главным оружием Ил-2 против танков была не пушка, а кассета с бомбами ПТАБ 2,5-1,5 конструкции ЦКБ-22 Ларионова И.А.

а такой кассетой ЛЮБОЙ танк поражался с вероятностью 99% (были кое какие ньюансы, например можно было укрытся в лесу. Прада ненадолго :-) )

[RA3ATX]

Главным оружием Ил-2 против танков была не пушка, а кассета с бомбами ПТАБ 2,5-1,5 конструкции ЦКБ-22 Ларионова И.А.

а такой кассетой ЛЮБОЙ танк поражался с вероятностью 99% (были кое какие ньюансы, например можно было укрытся в лесу. Прада ненадолго :-) )

Опять же лето 1943 года... Еще против бронетехники широко применяли зажигательные ампулы АЖ-2, фугасные авиабомбы, реактивные снаряды РБС-132, РОФС-132.

[UT2HM]

На тему авиации http://www.liveinternet.ru/users/sva...post129264357/
и часть вторая http://www.liveinternet.ru/users/sva...post129264431/

[R3MM]

На тему авиации http://www.liveinternet.ru/users/sva...post129264357/
и часть вторая http://www.liveinternet.ru/users/sva...post129264431/

Вообще то мы здесь про действия ВВС в начале войны, а не про пятое поколение истребителей.

[RT5Q]

Вообще то мы здесь про действия ВВС в начале войны, а не про пятое поколение истребителей.

А мы не в том возрасте, и не той профессии, чтобы обсуждать проблемы ВВС СССР в начальный период ВОВ. Это дело людей имеющих доступ к архивам и ДОКУМЕНТАМ.

[UT2HM]

Вообще то мы здесь про действия ВВС в начале войны, а не про пятое поколение истребителей.

Что такое современный истребитель, тоже интересно... да и "забросаем лаптями" тоже актуально...

[R3NN]

А мы не в том возрасте, и не той профессии, чтобы обсуждать проблемы ВВС СССР в начальный период ВОВ. Это дело людей имеющих доступ к архивам и ДОКУМЕНТАМ.

Мы не на научной конференции.Почему бы не порассуждать. Мне вот всегда было интересно почитать про авиацию ВОВ. Документы из архивов в большинстве случаях давно в свободном доступе. Ничего нового уже не узнать.

[RT5Q]

Мы не на научной конференции.Почему бы не порассуждать.

Не та тема, чтобы рассуждать. Очень больная. Скатится на сталинизм, комуняки воры, все у амеров покрали и за лицензию не заплатили. И проч, проч, проч. Какой смысл рассуждать как из сахарной свеклы делается сахар, если ни бельмеса в этом не понимать, кроме сладости самого сахара?

[R3NN]

Какой смысл рассуждать как из сахарной свеклы делается сахар

А например про самогонку вполне компетентны.И из чего и как.Хотя и не специалисты.
А касательно авиации. Вначале нас учили, что мы всех били. Потом, что это нас все били всякие Рудели и Хартманы.
Правда как то мы "умудрились" при этом победить.

[RT5Q]

А например про самогонку вполне компетентны.

Я нет, не компетентен, но хорошую предпочту водке. :-)))

Вначале нас учили, что мы всех били.

Так это не только про ВВС, это уже про все виды и рода ВС. Да и история говорит о том, что кто бы к нам ни совался в конце концов получал по мысалам. И это самое главное. А ковыряться в дурно пахнущем белье не стоит, поверте.

[R3NN]

А ковыряться в дурно пахнущем белье не стоит, поверте.

Вроде и не ковыряемся. Кому тема интересная, тот и пишет. Мне интересная.

[RK3DL]

Да и история говорит о том, что кто бы к нам ни совался в конце концов получал по мысалам.

Еще раз повторюсь, а какова цена, которую мы платили?
Курская битва. Соотношение 1 к 4, т.е. за 1 немецкий танк мы отдали 4 наших. В боях под Ржевом http://rshew-42.narod.ru/rshew_history.html , которые как нам говорили являлись отвлекающими от битвы под Сталинградом, мы потеряли 1100000 человек. Приобрели разгромленную 300000 группировку противника.
А что если придется столкнутся , к примеру с нашими восточными соседями, которых почти в 7 раз больше чем нас. Как там насчет "мысал"?
Ну а на счет ВВС вермахта не забывайте, что Германия воевала еще и с авиацией
наших союзников и там оставила немало своих самолетов.

[RZ0AF]

Может не совсем в тему. Про кино. "Торпедоносцы" - каждый раз когда смотрю, мурашки по коже.

[RA3ATX]

Мдя, куда катимся, один флудирастизм за исключением единиц постов Подняли тему и все ринулись в поисковик, ссылок накидают на мол читай, вот мы такие умные нашли их, а тебе не дано видать И про современную за одно освежись, мдя.... Забываем историю, многих не интересует то что было, а так, на миг, на пофлудить..... Вы думаете умнее всех ? Я это читал лет 7 назад и то на бумаге.... Да ладно....

У меня сегодня праздник души и тела Мой старший Сын поступил в СЛУ ГА !!!
Молодым везде у нас дорога ..... !!!

Добавлено через 1 минуту

Ну а на счет ВВС вермахта не забывайте, что Германия воевала еще и с авиацией
наших союзников и там оставила немало своих самолетов.

Мда, читал я воспоминания летчиков западного фронта, не легко им пришлось с 44-45 гг.

Добавлено через 5 минут

Не та тема, чтобы рассуждать. Очень больная. Скатится на сталинизм, комуняки воры, все у амеров покрали и за лицензию не заплатили. И проч, проч, проч. Какой смысл рассуждать как из сахарной свеклы делается сахар, если ни бельмеса в этом не понимать, кроме сладости самого сахара?

Хорошо рассуждать за компом и когда есть еще инет Видать сладко живецца Вам там

Добавлено через 2 минуты

Так это не только про ВВС, это уже про все виды и рода ВС. Да и история говорит о том, что кто бы к нам ни совался в конце концов получал по мысалам. И это самое главное. А ковыряться в дурно пахнущем белье не стоит, поверте.

Ага получал, только какой ценой он по ним получил в крайний раз ?

Добавлено через 4 минуты

Может не совсем в тему. Про кино. "Торпедоносцы" - каждый раз когда смотрю, мурашки по коже.

Сильный фильм и снят красиво... У меня всегда внутри возникал вопрос откуда они ИЛ-4 все таки для съемок нашли, МР-2, не построили же из фанеры вместе с кокпитами ?... Или в то время еще не все было расп.анно ?

[UT2HM]

что то никто не оставил комментариев по истребителям пятого поколения...