Скажите, а с Россией тоже???
Вид для печати
Э... Это. Наверное надо наконец осознать то, что система образования позывных, это компетенция ГРЧЦ. Она кузнец, она и ответчик. Если она пожелает, она может учитывать мнение Национальной радиолюбительской организации страны. Это ее право и в этом есть целесообразность. И во времена СССР ГИЭ сообщалось с нашими всесоюзными НАМ-организациями. Говорить, при чем тут национальная НАМ-организация, не совсем логично. И, она может вносить только предложения. Решение принимает ответственный гос. орган, т.е. ГРЧЦ, Роскомнадзор, Минкомсвязь... Многие оппоненты говорят, что это товарищ Томас при своем "уходе" в отместку "хлопнул дверью" и "протолкнул" в проект ГРЧЦ вредоносное приложение 7. Это моральный аспект. Желающие доказательств, пусть докажут, чтобы самоудовлетвориться. Как я уже говорил, доказыванию подлежит то, что было сделано, а не то, чего не было. Все элементарно и хватит на два поста. Конкретные доказательства на стол и больше нет разговора.
Кстати, по НПА - Инструкции 2002 года, я так и не дождался доказательств...
А какая разница, есть доказательства или их нет? Суть не изменится. Примут в том же ГРЧЦ новую методичку вместе с
приложением 7 и будем хлебать ложкой тот суп, который налили в тарелку. Другого все равно нам не подадут, как бы
не просили. Понятна такая метафора? :)
Вы их от меня ждете? Сорри, если хотите доказательств - обращайтесь по адресу к RU3FW. Писалось выше.
У меня нет доступа ко всем документам. И так ли важно НПА она или нет - она действует и этим все сказано.
А вот методичка от СРР заморожена. И это факт. Чего надо еще то?
Так ведь придумано здорово. Чем не нравится то?
СРР утверждает, только тот факт, что кандидат на получение короткого позывного был размещен на официальном сайте Национальной радиолюбительской организации и в течение всего срока размещения ни от одного радиолюбителя страны не поступило возражения на то, что он соответствует установленным критериям. Своим согласованием они это подтверждают. Не нравится или не нравится им тот или иной кандидат, а есть или нет возражений против него у радиолюбителей. Любых. Куда уж более демократичней.
Вы бы хоть внимательно почитали положение, прежде чем его критиковать. Если у вас выполнены все требования и по стажу и по знанию телеграфа вы заявляетесь в любой подгруппе и размещаетесь в списках, например телеграфистов. Где вы прочитали запрет на это в Положении. Яркий пример ваш коллега "протестант" RL9F - 30 лет в эфире а позывной "телеграфиста".
Где вы прочитали там о контестах. Зачем усложнять там где этого не требуется. Положение проще и прозрачнее не придумаешь. А начнем контесты, коллективки с мощным сетапом, места в стране и прочее появятся "исключения". Критерий по крутости контестменов определяется не в позывных, полученных по блату, а в медалях и кубках, на худой конец в рейтингах, коих на сегодняшний день немерено.
Так что не наводите тень на плетень и не путайте божий дар с яичницей.
Вот вы и подтверждаете, что как только, в Положение предложенное СРР начали вводить, по известным причинам , поправки опять начался блатной бардак. Ведь СРР никогда не был за выдачу позывных по порядку. Ведь это то же самое распределение. Хочешь "в виде исключения" не совсем по порядку ... далее по тексту: "Хотели как лучше - получилось как всегда".
Вот так то, австрийский вы наш. Кстати 236 стран на 6 метрах это супер результат которому может позавидовать любой DXмен. Искренне поздравляю.