Уважаемый коллега, я не ставил под сомнение необходимость присвоения категории на основании знаний и умений, показанных соискателем.
Также я не возражал против того, чтобы категория соответствовала уровню подготовки.
Вы стали свидетелем беседы по "глухому телефону" между UA1QV и UA9CIR, в которой каждый имел трудности в понимании собеседника.
UA1QV сказал, что неплохо было бы запретить повторную выдачу позывных.
UA9CIR ответил, что этому препятствует руководящий документ, который требует для разных категорий разные позывные.
На это UA1QV ответил вопросом "Ну а для 1-ой то категории ?", который UA9CIR понял (возможно неправильно) как предложение включить станции 1й категории в список исключений, который состоит из ветеранов ВОВ и радиолюбительства и космонавтов. И попросил обосновать добавление 1й категории в этот список.
Если вы в своем ответе пытались дать это обоснование, то оно не убеждает. Потому что например среди ветеранов есть операторы с 1й категорией, но эту привилегию - оставить позывной до конца жизни - они получили не за категорию, а за другие заслуги. И на каком основании такую же привилегию должен получить оператор такой же квалификации, но к примеру не участник войны или ветеран радиолюбительства, из ваших слов не видно.