Необычайно труден разговор с модератором, сталкивающим собеседника в оффтопик.
Слово "исключительно" не имеет отношения к вероятности события. Вот пример.
Я утверждаю: "На двадцатке работают исключительно люди с позывными".
Вы читаете это и думаете: о, что-то он делает загадочный вид. Значит, знает наверняка.. Не зря-же сказал "исключительно люди с позывными". И вы требуете назвать имена-пароли-явки. А если не называет, то "можно сделать вывод о достоверности такой "информации"".
А достаточно просто "включить моск", и станет понятно, что никто, кроме радиолюбителя с позывным, причем из третьего района, не может придумать добавить третьему району пятерку и двойку. А, к примеру, четвертому - фиг с маслом, а наоборот, добавить областей.
Возвращаясь к нашему случаю, выражение "исключительно люди с позывными" означает, что у всех, кто придумал такое распределение, есть позывные.
Это не означает, что я знаю их численный или персональный состав.
Как и не означает, что я этого не знаю.
Я и не пишу. "Писать между строк" - вообще нет такого понятия. Читать - есть, а писать - нет. "Читать между строк" как раз и означает, что человек читает то, что не написано. Потому что он либо не может понимать написанное, либо не хочет, потому что ангажирован.Цитата:
Так не пишите "между строк"!!